Р Е Ш Е Н И Е № 310
гр. Видин, 16.10.2019г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Видинският
районен съд, наказателна колегия, в публичното заседание на седемнадесети септември
през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Даниел
Цветков
при секретаря П.Въткова,
като разгледа докладваното от съдия Цветков НАХ дело № 762 по описа за 2019г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.59 и
следващите от ЗАНН.
Делото е образувано по подадена в
срок жалба от Р.Н.Й. ***,
против Електронен фиш за налагане на
глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, издадено
от ОДМВР-Видин серния К №2549243 с което на жалбоподателя е наложено административно
наказание- „глоба“ в размер на 300 лв. на основание чл. 189, ал.4, във вр. с
чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП.
В съдебно заседание жалбоподателят
редовно призован не се явява и не изпраща представител. Твърди в жалбата си, че
в конкретния случай не били налице условията визирани в разпоредбата на чл.
189, ал.2, т.2 от ЗДвП, поради което следва да се отмени обжалвания Електронен
фиш.
Проц. представител на ответната
страна, редовно призовани не се явява в с.з.
От събраните по делото
доказателства, взети по отделно и в
тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното:
На 10.02.2019г. в 10.45ч. на път
І-1/Е 79/ км. 19+783, кръстовище с път ІІ-11 в посока на движение от гр.Видин
към гр.Монтана, при управлението на л.а. „Мерцедес“ с
рег.№ СО 8008 СС жалбоподателят се движел със скорост от 79км/ч., при ограничение на скоростта до 50км./ч.
Скоростта на л.а. била заснета с автоматизирано тех. средство, за което бил
изготвен клип № 6394, радар №645, копие от който е представен като писмено
доказателство по делото.
Така установената фактическа обстановка се доказва от
събраните по делото писмени и гласни доказателства - съдържащи се в
административно-наказателната преписка.
Видно от санкционната разпоредба на чл. 189, ал.4 от ЗДвП,
жалбоподателят е следвало да бъде санкциониран по реда на чл. 182, ал.2, т.3 от ЗДвП, тъй като превишената скорост към момента на установяване на нарушението е
била с 29км./ч. над позволената такава. АНО обаче е наложил една
незаконосъобразна санкция, като е определил наказанието „глоба“ по реда на чл.
182, ал.2, т.4 от ЗДвП, която е относима към превишение на скоростта от 31 до
40 км./ч. Като е сторил това, АНО е
нарушил проц. правила за установяване и санкциониране на административни
нарушения, допуснатия проц. пропуск не може да бъде саниран от съда, за когото
остава единствената възможност- да отмени атакуваното НП като неправилно и
незаконосъобразно.
Воден от горното и на основание чл.63,
ал.1 от ЗАНН Видинският районен съд
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Ел. фиш за налагане на глоба
установена с автоматизирано техническо средство серия К №2549243 с което на
жалбоподателя Р.Н.Й. *** е наложено административно наказание - „глоба“ в размер
на 300 лв. на основание чл. 189, ал.4, във вр. с чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП.
Решението може да се обжалва по реда
на АПК в 14 дневен срок от съобщението му пред Административен съд гр. Видин.
Районен съдия: