№ 1568
гр. София, 13.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20221110155244 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване за
разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството е образувано по подадена в съда искова молба от ищец Т.С. ЕАД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, срещу ответник М. Т. П., с ЕГН
**********, със съдебен адрес ***, чрез упълномощен адвокат Н.К., с предявени
кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл.415, ал.1 ГПК във вр. с
чл.150 и сл.ЗЕ и чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД.
По делото е постъпил отговор от ответника с вх.№ 271969/7.12.2022г. чрез адвоката
му, в срока по чл.131 ГПК, поради което и на основание чл.140 ГПК съдът следва да
насрочи делото, да прикани страните към спогодба и им разяснява преимуществата на
различните способи за доброволно уреждане на спора; да се произнесе по доказателствените
искания, като допусне доказателствата, които са относими, допустими и необходими; да
определи размер и срок за внасянето на разноски за събиране на доказателства.
Предвид изложеното и на основание чл.140 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно
заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 10.3.2023г. от 10,20 часа, за която дата и час да се
призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение, като на ищеца
се връчи и препис от отговора на ответника.
КОНСТИТУИРА Т.С. ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, ул.
***, като трето лице – помагач на страната на ищеца, като ВПИСВА в списъка за
призоваване.
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
1
допустими.
Съдът на основание чл.140, ал.3 ГПК съставя следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по
делото: производството е образувано по предявен от ищеца срещу ответника кумулативно
съединени искове да бъде прието за установено по отношение на ответника, че дължи на
ищеца СЛЕДНИТЕ СУМИ – обща сума в размер на 2667,11 лева/лв./, от които 2284,24
лева (двe хиляди двеста осемдесет и четири лева и 24 стотинки), представляваща главница
за цена на доставена от дружеството топлинна енергия/ТЕ/ за период от 01.05.2019 г. до
30.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от 12.08.2022 г. до изплащане на вземането,
сумата 329,16 лева (триста двадесет и девет лева и 16 стотинки), представляваща мораторна
лихва върху ТЕ за период от 15.09.2020 г. до 02.08.2022 г., 44,46 лева (четиридесет и четири
лева и 46 стотинки), представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение/ДР/ за период от 01.07.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за
период от 12.08.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 9,25 лева (девет лева и 25
стотинки), представляваща мораторна лихва върху ДР за период от 31.08.2019 г. до
02.08.2022 г, като сумите се дължат за топлоснабден имот, находящ се на адрес: ***, аб.№
275088/инсталация **********, за които суми е издадена Заповед за изпълнение/ЗИ/№
23949/22.8.2022г. на парично задължение по реда на чл.410 ГПК по ЧГД № 43851/2022г. на
СРС.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът,
твърди, че ответника са потребители на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на
чл.153, ал.1 ЗЕ за периода описан в ЗИ и в ИМ, за топлоснабдения имот, находящ се на
адрес посочен в ИМ - ***, аб.№ 275088/инсталация **********. Посочва, че съгласно
действащите през този период общи условия срокът за заплащане от потребителите на
топлинна енергия е 45-дневен от датата на публикуването на прогнозните фактури на
интернет страницата на Продавача, като с приетите ОУ е регламентирано, че не се
начислява лихва върху прогнозните стойности през отоплителния сезон, а такава се
начислява в случай че клиентът изпадне в забава т.е след изтичане на 45 дневния срок от
датата на публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон. Твърди, че
ответникът не е изпълнил насрещното си задължение, като не е заплатил стойността на
доставената топлинна енергия за посочения период и цената на услугата дялово
разпределение. Твърди се, че ответника е изпаднал в забава, затова са начислени и лихви.
Моли съдът да уважи всички претенции, с присъждане на сторените по делото
разноски за двете производства – заповедно и исково.
ОТВЕТНИКЪТ е подал отговор на ИМ, като по същество оспорва исковете като
неоснователни. Оспорва, че по делото липсват категорични доказателства за дължимост на
сумите. Оспорва се, че ответника не притежава вещно право върху имота. Твърди се, че ЗЕ
противоречи на чл.62 от З-н за защита на потребителите/ЗЗП/. Твърди се, че сумите са
начислени служебно и не се дължат. Оспорват се лихвите, защото ищеца не е ангажирал
доказателства за публикуване на фактурите и уведомяване на ответника.
Поради изложеното се иска отхвърляне на исковите претенции изцяло.
2
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.415,
ал.1 ГПК във вр. с чл.150 и сл.ЗЕ и чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД.
БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства: няма
такива факти.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са: всичко изложено в ИМ.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже твърденията си, а именно:
ИЩЕЦЪТ следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти:
1/по иска за главницата – че между страните съществува договорно правоотношение за
доставка на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна енергия
за процесния период, както и нейната стойност, доставката на услугата ДР и нейната цена и
2/по иска за обезщетение за забавено плащане на главницата – че главното парично
задължение е възникнало, че е настъпила неговата изискуемост, както и размера на
обезщетението за забава, и момента на изпадане в забава на двамата ответника, т.е. ищеца
следва да докаже исковете си по основание, размер и изискуемост.
На основание чл.146, ал.2 ГПК намира, че не са налице факти по отношение, на които
страните не са ангажирали доказателства.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото копията на писмените документи
представени с ИМ, както следва - Заявление за издаване на заповед за изпълнение с вх.№
168755/12.8.2022г. за което е образувано ЧГД№ 43851/2022г. на СРС и документ за внесена
държавна такса за заявление за издаване на заповед за изпълнение/л.8-13/; молба за
откриване на партида от ответника от 17.8.1993г./л.14/; Нот.акт № 67/7.6.1988г. за процесния
имот и собственост на ответника/л.15-16/; у-е от 13.9.2012г. на ГИС София/л.17/; договор
при ОУ скл.от ищеца и 3ЛП- Т.С. ЕООД от 1.11.2007г./л.18-22/; протокол от 27.9.2012г. от
проведено ОС на ЕС ведно със списък на ЕС/л.23-24/; Обща фактура №
**********/31.7.2020г./л.25-26/; Обща фактура №10141348655/31.7.2021г./л.27-28/;
извлечение за дължими суми за абонат № **********/л.29/; Договор между Т.С. ЕАД и Т.С.
ЕООД от 3.6.2020г./л.30-37/; Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови
нужди от “Т.С.” ЕАД на потребители в гр.София публикувани във в-к Монитор на
11.7.2016г./л.38-39/; Пълномощно за юр.консулт на ищеца/л.40/; доказателства за платена ДТ
за исково пр-во/л.45/; документи приложени към ОИМ, които също се приемат от съда –
пълномощно, ДПЗС от 21.11.2022г.; декларация за материално затруднено лице-ответника;
списък с разноски по чл.80 ГПК на ответника за обща сума по двете пр-ва от 1050лв.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото ЧГД №43851/2022г. по опис на
СРС.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице помагач в 5-дневен срок от
получаване на препис от настоящия съдебен акт да представи в заверени преписи -
документите, които са посочени в исковата молба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните до датата на насроченото съдебно заседание да се
3
запознаят с тези документи като изразят становище по тях най – късно в насроченото
съдебно заседание.
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА изслушването на съдебно-техническа експертиза/СТЕ/
със задачите, формулирани от ищеца в исковата молба/ИМ/.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Е.С.Й., ***.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 300,00 лева, вносими от
ищеца в 1-седмичен срок от получаване на съобщението.
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза/ССЕ/
със задачите, формулирани от ищеца в исковата молба/ИМ/, както и дали ищеца е водил в
спорния период редовно счетоводство за спорния имот.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Р.И.М., ***.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 300,00 лева, вносими от
ищеца в 1-седмичен срок от получаване на съобщението.
УКАЗВА на страните да представят доказателства за внесен депозит по делото в
указания 5-дневен срок. ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ следва налагане на глоба от 300 лева в
о.с.з. на страната, която не е изпълнила указанията на съда.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства,
може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им
4
помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури
ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните и на 3-то лице помагач/ведно
с препис на ИМ/, заедно с призовката за о.с.з.!
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица за о.с.з. по телефон.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5