№ 3248
гр. Варна , 15.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на петнадесети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Красимир Т. Василев
Златина Ив. Кавърджикова
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно частно
гражданско дело № 20213100502064 по описа за 2021 година
за да се произнесе, намери следното:
Производството е образувано по частна жалба вх. № 22617/28.07.2021г. от ИЛ. ИВ. Г.
ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „П.Райчев“, № 1, вх. Е, ет. 5, ап. 133, чрез адв. Е.П. против
определение № 3033/05.07.2021г. по гр.д. № 9823/2021г. на 35-ти състав на ВРС, с което е
прекратено производството по гр. д. № 9823 по описа на Варненски районен съд за 2021 г. и
е изпратено на Окръжен съд – гр. Варна, по подсъдност, на основание чл. 118, ал. 2 ГПК.
Изложено е, че е депозирал искова молба за делба на движими вещи и недвижими
имоти, по което е било образувано гр.д. № 19664/2019г. на 35-ти състав на ВРС.
С определение № 263675/24.11.2020г. по гр.д. № 19664/2019г. на ВРС, съдът е
разделил производството по установителния иск за собственост, на осн. чл. 124 от ГПК в
отделно производство от това по иска за делба и го е изпратил по подсъдност на ВОС, като
спрял производството в останалата част на гр.д. № 19664/2019г. на ВРС.
С определение № 1551/29.04.2021г. по ч.гр.д. № 810/2021г. на ВОС е отменено
определение № 263675/24.11.2020г. по гр.д. № 19664/2019г. на ВРС, с което е разделено
производството по установителния иск за собственост, на осн. чл. 124 от ГПК от иска за
делба, който е изпратен по подсъдност на ВОС и е спряно производството в останалата част.
Първоинстанционният съд е постановил определение № 265023/01.07.2021г. по гр.д.
№ 19664/2019г. на 35-ти състав на ВРС, с което отново е разделил производството, но този
път е указал, че разделянето не подлежи на обжалване. В следствие на това разделяне е
образувано гр.д. № 9823/2021г. на 35-ти състав на ВРС. По това дело е постановено и
обжалваното определение № 3033/05.07.2021г.
Подадена е и частна жалба срещу определение № 265023/01.07.2021г. по гр.д. №
19664/2019г. на ВРС.
Моли се да бъде отменено изцяло определение № 3033/05.07.2021г. по гр.д. №
9823/2021г. на 35-ти състав на ВРС, а в условията на евентуалност да бъде спряно до
приключване на производството по частната жалба срещу определение №
265023/01.07.2021г. на 35-ти състав на ВРС, на осн. чл. 229, ал. 1 , т. 4 от ГПК, евентуално да
1
бъде повдигнат спор за подсъдност.
В срока за отговор не е постъпил такъв от З. ИЗ. Н.а.
За да се произнесе ВОС съобрази следното:
Постъпилата частна жалба е подадена в срок, изхожда от надлежна страна и е
насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличието на правен интерес,
поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е и
основателна.
Производството по гр.д. № 9823/2021г. на 35-ти състав на ВРС е образувано след
разделяне на производството по гр.д. № 19664/2019г. на 35-ти състав на ВРС, по предявения
от ИЛ. ИВ. Г., ЕГН: **********, с адрес гр. Варна, ул. «Петър Райчев» № 1, вх. Е, ет. 4, ап.
133 срещу За За Изолда Н. – Г., ЕГН: **********, с адрес гр. Варна, СО «Ален мак», ул.
«Жеко Жеков» № 5 иск за приемане на установено в отношенията между страните, че
ищецът е собственик сграда с идентификатор 10135.2515.3130.1 по КККР на гр. Варна, със
застроена площ по скица 178 кв.м. реална ЗП 182 кв.м. и РЗП от 379.50 кв.м., построена в
ПИ 10135.2515.3130 по КККР на гр. Варна, с адрес гр. Варна, Район Приморски, с.о. „Ален
мак", ул. „Жеко Жеков" № 5, тъй като е лично имущество на ищеца, придобито преди брака
с ответницата, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК, евентуално по предявения иск, в случай на
отхвърляне на горния, за признаване за установено в отношенията между страните, че
ищецът е едноличен собственик на сграда с идентификатор 10135.2515.3130.1 по КККР на
гр. Варна, със застроена площ по скица 178 кв.м. и реална ЗП 182 кв.м. и РЗП от 379.50
кв.м., построена в ПИ 10135.2515.3130 по КККР на гр. Варна, с адрес гр. Варна, Район
Приморски, с.о. „Ален мак", ул. „ Жеко Жеков" № 5, поради придобиването му по време на
брака между страните, изцяло с лични средства на ищеца, на основание чл. 23, ал. 1 СК.
Видно, с определение № 263675/24.11.2020г. по гр.д. № 19664/2019г. на ВРС, съдът е
разделил производството по предявения от ИЛ. ИВ. Г., ЕГН: **********, с адрес гр. Варна,
ул. «Петър Райчев» № 1, вх. Е, ет. 4, ап. 133 срещу За За Изолда Н. – Г., ЕГН: **********, с
адрес гр. Варна, СО «Ален мак», ул. «Жеко Жеков» № 5 иск за приемане на установено в
отношенията между страните, че ищецът е собственик сграда с идентификатор
10135.2515.3130.1 по КККР на гр. Варна, със застроена площ по скица 178 кв.м. реална ЗП
182 кв.м. и РЗП от 379.50 кв.м., построена в ПИ 10135.2515.3130 по КККР на гр. Варна, с
адрес гр. Варна, Район Приморски, с.о. „Ален мак", ул. „Жеко Жеков" № 5, тъй като е лично
имущество на ищеца, придобито преди брака с ответницата, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК
и е изпратил делото в тази част по подсъдност на Окръжен съд – гр. Варна, на основание чл.
118, ал. 2 ГПК, като е спрял производството по гр. дело № 19664 по описа за 2019 год. на
Варненски районен съд, до приключване на производството по горния иск, на основание чл.
229, ал. 1, т. 4 от ГПК.
С определение № 1551/29.04.2021г. по ч.гр.д. № 810/2021г. на ВОС е отменено
определение № 263675/24.11.2020г. по гр.д. № 19664/2019г. на ВРС, с което е разделено
производството по предявения от ИЛ. ИВ. Г. срещу За За Изолда Н. – Г., иск за приемане на
установено в отношенията между страните, че ищецът е собственик сграда с идентификатор
10135.2515.3130.1 по КККР на гр. Варна, със застроена площ по скица 178 кв.м. реална ЗП
182 кв.м. и РЗП от 379.50 кв.м., построена в ПИ 10135.2515.3130 по КККР на гр. Варна, с
адрес гр. Варна, Район Приморски, с.о. „Ален мак", ул. „Жеко Жеков" № 5, тъй като е лично
имущество на ищеца, придобито преди брака с ответницата, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК
и в тази част делото е изпратено по подсъдност на ОС Варна, а в останалата част
производството е спряно, до приключване на изпратеното по подсъдност дело, на основание
чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК и върнато делото на РС-Варна за продължаване на процесуалните
действия в производството по гр. дело № 19664 по описа за 2019г. на РС[1]Варна, 35
съдебен състав.
2
Първоинстанционният съд е постановил определение № 265023/01.07.2021г. по гр.д.
№ 19664/2019г. на 35-ти състав на ВРС, с което отново е разделил производството по делото
по предявения от ИЛ. ИВ. Г., ЕГН: **********, с адрес гр. Варна, ул. «Петър Райчев» № 1,
вх. Е, ет. 4, ап. 133 срещу За За Изолда Н. – Г., ЕГН: **********, с адрес гр. Варна, СО
«Ален мак», ул. «Жеко Жеков» № 5 иск за приемане на установено в отношенията между
страните, че ищецът е собственик сграда с идентификатор 10135.2515.3130.1 по КККР на гр.
Варна, със застроена площ по скица 178 кв.м. реална ЗП 182 кв.м. и РЗП от 379.50 кв.м.,
построена в ПИ 10135.2515.3130 по КККР на гр. Варна, с адрес гр. Варна, Район Приморски,
с.о. „Ален мак", ул. „Жеко Жеков" № 5, тъй като е лично имущество на ищеца, придобито
преди брака с ответницата, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК, както и по евентуално
предявения, в случай на отхвърляне на горния иск – за признаване за установено в
отношенията между страните, че ищецът е едноличен собственик на сграда с идентификатор
10135.2515.3130.1 по КККР на гр. Варна, със застроена площ по скица 178 кв.м. и реална ЗП
182 кв.м. и РЗП от 379.50 кв.м., построена в ПИ 10135.2515.3130 по КККР на гр. Варна, с
адрес гр. Варна, Район Приморски, с.о. „Ален мак", ул. „ Жеко Жеков" № 5, поради
придобиването му по време на брака между страните, изцяло с лични средства на ищеца, на
основание чл. 23, ал. 1 СК. Указал е, че разделянето не подлежи на обжалване.
В следствие на това разделяне е образувано гр.д. № 9823/2021г. на 35-ти състав на ВРС. По
това дело е постановено и обжалваното определение № 3033/05.07.2021г.
Видно от доказателствата, представени с молба вх. № 16643/20.08.2021г., срещу
повторното разделяне е подадена частна жалба и по нея е образувано ч.гр.д. № 1920/2021г.
на ВОС. С определение № 2850/11.08.2021г. по ч.гр.д. № 1920/2021г. на ВОС е обезсилено
определение № 265023/1.07.2021 по гр.д.№ 19664/2021 на ВРС, с което е постановено
разделянето на производството по предявения от Илия Ив. Г. ЕГН ********** от гр.Варна
ул.“Петър Райчев“ № 1 вх.Е ет.4 ап.133 срещу За За Изолда Н.–Г. ЕГН ********** от
гр.Варна СО“Ален мак“ ул.“Жеко Жеков“ № 5 иск за приемане на установено в
отношенията между страните, че ищецът е собственик на вилна сграда с идентиф.№
10135.2515.3130.130.1, построена в ПИ 10135.2515.3130 по КККР на гр.Варна с адм.адрес :
гр.Варна р-н „Приморски“ СО„Ален мак" ул.„Жеко Жеков" № 5, тъй к а т о е лично
имущество на ищеца, придобито отпреди брака с ответницата, на осн.чл.124 ал.1 ГПК, както
и съединения с него в условията на евентуалност иск за признаване за установено в
отношенията между страните, че ищецът е едноличен собственик на същата сграда поради
придобиването й по време на брака между страните, изцяло с лични средства на ищеца, на
осн.чл.23 ал.1 СК и делото е върнато на ВРС за продължаване на съдопроизводствените
действия по съвместното разглеждане на иска за делба с предявените установителни искове
за собственост по отношение на имотите, находящи се в гр. Варна и в гр. Банско.
Настоящият състав на ВОС намира, че обжалваното определение е неправилно.
За да достигне до този извод съдът има предвид от една страна, че е трайна
практиката на ВКС, че в производството в първа фаза на делбата могат да бъдат
разглеждани и други искове в делбеното производство, когато са във връзка с предмета на
делото, каквито са предявените установителни искове за собственост на имот, предмет на
делбата на двете посочени от ищеца основания-придобиване преди брака с ответницата,
евентуално по време на брака, но при наличието на трансформация на вложени лични
средства, поради което представлява лична негова собственост, при наличието на предявен
от ответницата насрещен иск за делбата му, при твърдения за съсобственост, а от друга- че е
влязло в сила определение № 2850/11.08.2021г. по ч.гр.д. № 1920/2021г. на ВОС е
обезсилено определение № 265023/1.07.2021 по гр.д.№ 19664/2021 на ВРС, с което е
постановено разделянето на производството по гр.д. № 19664/2019г. на 35-ти състав на ВРС
3
и образувано гр.д. № 9823/2021г. на 35-ти състав на ВРС, по което пък е постановено
прекратяване и изпращане на делото на ВОС по подсъдност с обжалваното определение.
Същото следва да бъде отменено, а делото върнато на ВРС за продължаване на
съдопроизводствените действия по разглеждане на установителните искове за собственост в
производството по делба.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 3033/05.07.2021г. по гр.д. № 9823/2021г. на 35-ти състав
на ВРС, с което е прекратено производството по гр.д. № 9823/2021г. на 35-ти състав на ВРС
и делото е изпратено по подсъдност на ВОС, на осн- чл. 118, ал. 2 от ГПК и ВРЪЩА делото
на ВРС за продължаване на съдопроизводствените действия, с оглед мотивите на
настоящото определение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4