№ 2307
гр. Пазарджик, 29.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20245220103850 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За ищцовото дружество „Х. Ф.“ ООД - редовно призовано чрез
процесуалния си представител, се представлява от адв. И. Н. от АК-П. -
надлежно упълномощен с ИМ.
Ответното дружество „П. К. Г.“ ЕООД - редовно призовано по реда на
чл. 50, ал. 2 от ГПК, не изпращат законов или процесуален представител.
АДВ. Н.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. Н.: С оглед представените доказателства по делото е видно, че
действително е извършено плащане от ответника по отношение на главницата,
поради което оттеглям иска за главницата доколкото плащането е извършено в
течащо производство и няма основание да бъде осъждан ответникът повторно
за главницата и моля да прекратите делото в тази му част. В същото време, на
основание чл. 235, ал. 3 от ГПК съдът следва да съобрази факта, че плащането
е станало в процеса на висящото производство. Т. е. причината за оттегляне на
1
иска е самото виновно поведение на ответника, който не си е платил
главницата до завеждане на иска. За да не бъде отхвърлен искът, затова го
оттеглям. В същото време основанието, че не е била платена главницата през
времето от 09.09.2024 г. до 03.10.2024 г. е факт доказан по делото. В този
смисъл считам, че ответникът следва да бъде осъден за законната лихва за
периода от 09.09.2024 г. до деня на плащането 03.10.2024 г. Претендирам
разноски и представям Списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Подадена е искова молба, в която се твърди, че ищецът е производител
на селскостопанска продукция, а ответникът също е търговец в този
икономически сектор. Между страните са създадени трайни търговски връзки
по покупко-продажби на свежи земеделски продукти. И тази пролетно-лятна
кампания между тях се е сключила търговска сделка за продажба от страна на
ищеца на 4550 кг. череши, които ответникът е приел да закупи при цена 1,44
лв. с ДДС. Стоката му е предадена в два поредни дни:-на 24.06.2024 г. 2350 кг
(124 кашона, 3 палета), и на 25.06.2024 г. - 2200 кг. (118 кашона, 3 палета).
Предметът на сделката е получен от ответника. За извършената покупко-
продажба ищецът е издал на ответника фактура № 10567/25.06.2024 г. на
стойност 6552 лв. с ДДС. Фактурата е осчетоводена от ответника, който на
26.07.2024 г. е заплатил 3000 лв. от стойността й. След този момент
управителят на ищцовото дружество многократно е канил контрагента си да
заплати остатъка от цената по сделката: 3552 лв. Представителят на ответника
е давал многократни обещания, че Задължението ще бъде изпълнено, но нищо
от това не е било изпълнено, а в последните няколко седмици напълно е
отказал комуникация с представителите на ищеца.
Твърди се, че фактура № 10567/25.06.2024 г. на ищеца е осчетоводена от
ответника, а в основанието на преводното нареждане за сумата от 300 лв.
ответникът е посочил: „Частично плащане по фактура № 10567/25.06.2024 а.“.
Съгласно чл. 303а, ал. 3 ТЗ „Ако не е уговорен срок за плащане, паричното
Задължение трябва да бъде изпълнено в 14-дневен срок от получаване на
фактура или на друга покана за плащане. Когато денят на получаване на
фактурата или поканата за плащане не може да се установи или когато
фактурата или поканата са получени преди получаване на стоката или
услугата, срокът започва да тече от деня, следващ деня на получаване на
2
стоката или услугата, независимо че фактурата или поканата за плащане са
отпреди това“. В случая са налице доказателства както за деня на получаване
на стоката (завършва на 25.6.2024 г. с подписване на втората стокова
разписка), така и самото получаване на фактурата - най-късно на 26.07.2024 г.,
защото на тази дата ответникът е направил частично плащане по нея. Налице
е неизпълнение от страна на ответника.
Моли се съдът да постанови решение, с което да осъди „П. К. Г.“ ЕООД,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Пазарджик, ул. Мусала
№ 2, да заплати на „Х. Ф.“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: с. Ново село, обл. П., ул. Ормана №1, сумата от 3552 лв. с ДДС,
представляваща неплатен остатък от цена за продажба на 4550 кг. череши при
цена на сделката в общ размер на 6552 лв., за която ищецът е издал на
ответника фактура № 10567/25.06.2024 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от завеждане на иска до окончателното плащане.
Претендират се разноски.
Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника и
не са ангажирани доказателства.
ПРЕДЯВЕН Е ИСК с правно основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ във вр. с чл.
318, ал. 1 от ТЗ и чл. 86 от ЗЗД.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ СЪДЪТ УКАЗВА на страните,
че всяка следва да установи фактите и обстоятелствата, от които черпи
правата си.
АДВ. Н.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. Н. счита, че изготвения днес по
делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения днес проекто-доклад за окончателен доклад по
делото.
Поради десезиране на съда по отношение на главницата поради
оттегляне на този иск, на основание чл. 232 от ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по делото по отношение на предявения
3
иск за сумата от 3552 лева с ДДС, представляваща неплатен остатък от цена за
продажба на 4550 кг. череши, за което е издадена фактура № 10567/25.06.2024
г., поради оттегляне на исковата претенция.
Определението в частта на прекратяването подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от днес с частна жалба пред ОС-Пазарджик.
АДВ. Н.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧИ СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Н.: Уважаема госпожо Съдия, моля да осъдите ответника да
заплати законната лихва върху главницата, считано от завеждане на ИМ до
датата на плащане на процесната фактура. Претендирам разноски.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
ПРИОБЩАВА към материалите по делото предоставения от адв. Н.
Списък с разноски по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 13:40 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4