Мотиви към Присъда № 52
по НОХД № 1221/2018 год. по описа
на ВТРС
Районна прокуратура - гр. В.
Търново е повдигнала обвинение срещу И.Г.М. - роден на *** год. в гр. ***, с
постоянен адрес ***, български гражданин, с основно образование, неженен,
осъждан, не работи, понастоящем в Затвора - гр. Ловеч, с ЕГН *********, затова,
че в периода от 26.12.2017 год. до 16.01.2018 год. в гр. В. Търново и в гр.
Горна Оряховица, при условията на продължавано престъпление и опасен рецидив,
чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот - врати на
кафе-автомати, и използване на техническо средство за взломяване на преградите,
отнел от владението на Е.П.Д.- управител на "*****" ЕООД - гр. В.
Търново, без негово съгласие с намерение противозаконно да присвои чужди
движими вещи - метални касети, монетни механизми и монети - всички вещи на обща
стойност 2 000 (две хиляди) лева, собственост на "*****" ЕООД - гр.
Велико Търново и с повреждането на кафе-автоматите причинил вреди на
собственика в общ размер на 380.00 (триста и осемдесет) лева, както следва:
-
за времето от 26.12.2017 год. до 27.12.2017 год. в гр. Велико Търново, ул.
„Мармарлийска“ № 13, от кафе - автомат „Некта“, модел „Канто“- метална касета
на стойност 30 лв. и монети на стойност 300 лв.- всички вещи на обща стойност
330.00 лв. като с повреждането на заключващата шина на вратата причинил вреди в
размер на 80 лв.;
-
на 31.12.2017 год. - 01.01.2018 год. в гр. Горна Оряховица, ул. „Иван Вазов“ №
2, от кафе - автомат „Зануси“ модел „Астро“ - монетен механизъм на стойност 200
лв. и монети на стойност 160 лв. - всички вещи на обща стойност 360 лв. , като
с повреждането на заключващата шина на вратата причинил вреди в размер на 20
лв.;
-
на 31.12.2017 год. - 01.01.2018 год. в гр. Горна Оряховица, Търговски комплекс
„Киното“, от кафе - автомат „Зануси“, модел „Астро“ - монетен механизъм на
стойност 200 лв. и монети на стойност 60 лв. - всички вещи на обща стойност 260
лв., като с повреждането на заключващата шина на вратата причинил вреди в
размер на 20 лв.;
-
на 02/03.01.2018 год. в гр. Горна Оряховица , ул. „Отец Паисий“ № 59 от кафе -
автомат „Зануси“, модел „Астро“ - монетен механизъм на стойност 200 лв.,
метална касета на стойност 30 лв. и монети на стойност 80 лв. - всички вещи на
обща стойност 310 лв., като с повреждането на заключващата шина на вратата
причинил вреди в размер на 80 лв.;
-
за времето от 03.01.2018 год. до 05.01.2018 год. в гр. Велико Търново, ул.
„Марно поле“ № 21, ет. 3 в сградата на „ДКЦ-1“, пред медицински център
„Авицена“, от кафе - автомат „Зануси“, модел „Астро“ - метална касета на
стойност 30 лв. и монети на стойност 100 лв. - всички вещи на обща стойност 130
лв. като с повреждането на заключващата шина на вратата причинил вреди в размер
на 20 лв.;
-
на 16.01.2018 год. в гр. Велико Търново, ул. „Ниш“ № 1, сграда на МОБАЛ „Доктор
С. Черкезов“ АД - гр. В. Търново, ет. 2 от кафе-автомат „Некта“ - метална
касета на стойност 30 лв. и монети на стойност 400 лв. - всички вещи на обща
стойност 430.00 лв. като с повреждането на заключващата шина на вратата
причинил вреди в размер на 80 лв.;
-
на 16.01.2018 год. в гр. Велико Търново, ул. „Ниш“ № 1, сграда на МОБАЛ „Доктор
С. Черкезов“ АД - гр. В. Търново, ет. 1 от кафе-автомат „Некта“ - метална
касета на стойност 30 лв. и монети на стойност 150 лв. - всички вещи на обща
стойност 180.00 лв. като с повреждането на заключващата шина на вратата причинил
вреди в размер на 80 лв.
- престъпление по чл. 196,
ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, т. 4, пр. 2 вр. чл. 194, ал. 1 вр.
чл. 29, ал. 1, б. “а“ вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
По делото не е предявен
граждански иск от ощетеното юридическо лице "*****" ЕООД - гр. В.
Търново.
В разпоредително заседание
подсъдимият И.М. и неговия защитник правят искане делото да се разгледа по реда
на съкратеното съдебно следствие, като съдът счете, че няма процесуални пречки
за това и от разпоредително заседание на основание чл. 252 ал. 1 от НПК премина
незабавно към разглеждането на делото по този ред.
Тъй като подсъдимия е с постоянна
мярка за неотклонение "Задържане под стража", както и предвид
обстоятелството, че същия желае делото да бъде разгледано по реда на Глава
27-ма от НПК, и тъй като подсъдимия няма упълномощен защитник, съдът с
протоколно определение от 11.07.2018 год. му назначи служебен защитник в лицето
на адв. В.М. от ВТАК, осъществила правна помощ чрез процесуално представителство
на М. в хода на ДП
В съдебно
заседание подсъдимият признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези
факти.
Представителят
на Районна прокуратура поддържа повдигнатото и предявено на подсъдимия
обвинение. Моли подсъдимия да бъде признат за виновен. Счита, че следва да се
приложи разпоредбата на чл. 58а от НК, като на М. се наложи наказание при
превес на смекчаващите вината обстоятелства, към предвидения в закона минимум, като
след редуциране съгласно правилата на чл. 58а ал. 1 от НК, да се наложи
наказание в размер на 2 години лишаване от свобода при първоначален
"Строг" режим.
Защитника на
подсъдимият не оспорва фактите и авторството на деянието. Моли да бъде наложено
наказание на подзащитния му съобразно разпоредбата на чл. 58а ал. 1 от НК, като
с оглед образцовото му процесуално поведение и оказаното пълно съдействие при
разследването и разкриването на обективната истина, да се определи наказание към
предвидения в закона минимален размер, което да бъде намалено с една трета
съобразно разпоредбата на чл. 58а ал. 1 от НК.
Подсъдимият
се признава за виновен по повдигнатото обвинение и съжалява за постъпката си.
Моли за минимално наказание.
От събраните
в хода на ДП доказателства, се установява следната фактическа обстановка:
Подсъдимият И.Г.М.
е с постоянен адрес:***. Същият е криминално проявен и многократно осъждан, като
с влязло в сила на 10.10.2012 г. определение № 186/24.09.2012 г. на PC -
Раднево по ЧНД 249/2012 г. по описа му присъединил изцяло определеното на
основание чл. 23 от НК общо наказание от три години и четири месеца лишаване от
свобода, наложено с влязла в сила на 06.01.2012 г. присъда на Районен съд -
Раднево по НОХД № 267/2011 г. за извършено в периода 20.02.2011 г. до
25.02.2011 г. престъпление по чл. 196,
ал. 1, т. 2 от НК и в периода 20.02.2011 г.
до 28.04.2011 г, престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК, към неизтърпяната част
от наказанието 3 години и осем месеца лишаване от свобода, наложено с присъда
по НОХД № 1395/20008 г. на PC Дупница, които да изтърпи при първоначален строг
режим. С влязло в сила на 28.06.2017 г. определение на ОС - Кюстендил по ЧНД №
279/2017 г., М. бил условно предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка от
общото наказание 7 години лишаване от свобода, с остатък два месеца и
петнадесет дни и пробационна мярка в изпитателния срок.
След изтърпяване на поредното си
наказание лишаване от свобода, подсъдимият пристигнал да живее при брат си Й.Г.М.
по прякор „*******“, който живее в гр. Горна Оряховица и е също криминално
проявен.
Тъй като имал нужда от пари, подсъдимият
М. решил да извършва кражби от кафе- автомати на територията на гр. Велико
Търново и гр. Горна Оряховица, за което разполагал с умения.
Така на 26.12.2017 год. подсъдимият пристигнал
в гр. Велико Търново и се насочил към кафе-автомат „Некта“, модел „Канто“,
разположен на ул. „Мармарлийска“ № 13, който бил виждал преди. Същият е
собственост „*******“ ЕООД - гр. В. Търново, с управител Е.П.Д.и бил разположен
в близост до училище „Патриарх Евтимий“. Подсъдимият установил, че щората не
била спусната и преценил, че работи. Било вече тъмно. Още в района на пазара М.
се бил снабдил с едно желязо, за да разбие автомата. Огледал се и когато
наоколо нямало хора, с помощта на желязото като го използвал като лост на три
места, успял да повреди заключващата шина на вратата и да я отвори. От
кафе-автомата подсъдимият взел металната касета с монети на стойност 300 лева.
Касетата изхвърлил, когато се отдалечил, а парите прибрал и изразходвал за свои
нужди. Кражбата била установена на следващия ден и подаден сигнал в полицията.
При извършения оглед били установени побитостите върху металната шина на
вратата на автомата.
В хода на ДП била назначена оценителна
експертиза, като вещото лице оценява отнетата метална касета на 30 лв., а с
повреждането на заключващата шина на вратата са причинени вреди в размер на 80
лева.
През нощта на Нова година подсъдимият М.
решил да извърши кражби от кафе- автомати в гр. Горна Оряховица.
Така на 31.12.2017 г. срещу 01.01.2018
г. подсъдимият се снабдил с една кирка и когато наоколо нямало хора, с нея
разбил заключваща шина на вратата на кафе - автомат „Зануси“ модел „Астро“,
разположен в гр. Горна Оряховица, ул. „Иван Вазов“ № 2. Същият бил собственост
на „*****“ ЕООД - гр. В. Търново с управител E=M=O=. Понеже нямало метална
касета, подсъдимият взел монетния механизъм и монети на стойност 160 лв. и се
отдалечил. Изхвърлил монетния механизъм, а парите запазил за себе си.
В хода на ДП била назначена оценителна
експертиза, като вещото лице оценява отнетия монетен механизъм на 200 лв., а с
повреждането на заключващата шина на вратата, дало заключение, че са причинени
вреди в размер на 20 лева.
Още същата нощ подсъдимият М. се
насочил към кафе-автомат, разположен в близост до търговски комплекс „Киното“
на центъра на град Горна Оряховица. С кирката разбил заключваща шина на вратата
на кафе - автомат „Зануси“ модел „Астро“. Същият бил собственост на „*****“
ЕООД гр. В. Търново с управител E=M=O=. Понеже нямало метална касета, подсъдимият
взел монетния механизъм и монети на стойност 60 лв. и се отдалечил. Изхвърлил
монетния механизъм, а парите запазил за себе си. Похарчил парите от двете
кражби за свои нужди.
Вещото лице по назначената в хода на
ДП оценителна експертиза оценява отнетия монетен механизъм на 200 лв., а с
повреждането на заключващата шина на вратата дало заключение да са причинени
вреди в размер на 20 лева.
През нощта на 02/03.01.2018 г. подсъдимият
М. отново взел решение да извърши кражба по обичайния начин на кафе-автомат в
гр. Горна Оряховица. Насочил се към кафе - автомат „Зануси“ модел „Астро“,
разположен в гр. Горна Оряховица, ул. „Отец Паисий“ № 59, в района на супер до
Болницата в града. Кафе-автоматът бил собственост на „*****“ ЕООД - гр. В.
Търново с управител E=M=O=. Със същата кирка подсъдимият разбил заключващата
шина на вратата на кафе-автомата и от нея взел металната касета с парите - 80
лв., както и монетния механизъм. Изхвърлил металната касета и монетния
механизъм, а парите похарчил за свои нужди.
Вещото лице по назначената в хода на
ДП оценителна експертиза оценява отнетия монетен механизъм и касета на общо 230
лв., а с повреждането на заключващата шина на вратата дало заключение да са
причинени вреди в размер на 80 лева.
Един ден в периода 03.01. - 05.01.2018
г. подсъдимият М. ***. Знаел, че в поликлиниката имало кафе-автомати и се
насочил към нея - на ул. „Марно поле“ № 21. Качил се на третия етаж в сградата
на „ДКЦ-1“, пред медицински център „Авицена“ и с носеното желязо разбил
заключващата шина на вратата на кафе-автомат „Зануси“ модел „Астро“. Същият бил
собственост на „*****“ ЕООД гр. В. Търново с управител E=M=O=. Когато отворил
кафе-автомата, подсъдимият взел металната касета с парите - 100 лв. и веднага
излязъл. Изхвърлил металната касета, а парите похарчил.
Вещото лице по назначената в хода на
ДП оценителна експертиза оценява отнетата метална касета на 30 лв., а с
повреждането на заключващата шина на вратата дало заключение да са причинени
вреди в размер на 20 лева.
На 16.01.2018 г. подсъдимият М. отново
решил да пътува до гр. Велико Търново, за да извърши кражба от кафе- автомати.
Този път решил да посети МОБАЛ „Доктор С. Черкезов“ АД - гр. В. Търново, където
бил виждал, че има поставени такива автомати. От опит М. знаел, че хората на
такова място имат други проблеми и не се заглеждат особено. Първо се качил и
огледал кафе-автоматът на втория етаж - „Некта“. Същият бил собственост на „*****“
ЕООД - гр. В. Търново с управител E=M=O=. Когато решил, че няма проблем да
извърши кражбата, М. напуснал сградата и от един строеж си намерил подходящо
желязо. С него се върнал и по обичайния начин огънал заключващата шина на
вратата. Взел от вътрешността на автомата металната касета с монети на стойност
400 лева. Поставил парите заедно с касетата в носената торба и напуснал
болницата. Когато излязъл, подсъдимият скрил желязото в близост, касетата
изхвърлил в двора на болницата, а парите укрил.
Вещото лице по назначената в хода на
ДП оценителна експертиза оценява отнетата метална касета на 30 лв., а с
повреждането на заключващата шина на вратата дало заключение да са причинени
вреди в размер на 80 лева.
В хода на ДП била назначена и експертиза
на иззетите с огледа дактилоскопни следи, при която вещото лице дава
заключение, че едната е негодна за идентификация, а другата е оставена от
десния показалец на подсъдимия М..
По-късно същия ден подсъдимият се
върнал отново в болницата като си взел желязото. Този път се насочил към
кафе-автомат „Некта“ на ет. 1. Автоматът бил също собственост на "*****"
ЕООД. Със желязото, както обичайно, М. огънал заключващата шина на вратата и от
взел от вътрешността на автомата металната касета с монети на стойност 150
лева. Поставил парите заедно с касетата в носената торба и напуснал болницата.
Когато излязъл, подсъдимият изхвърлил желязото и касетата, а парите укрил при
тези от първата кражба. Уедрил част от парите.
Вещото лице по назначената в хода на
ДП оценителна експертиза оценява отнетата метална касета на 30 лв., а с
повреждането на заключващата шина на вратата дало заключение да са причинени
вреди в размер на 80 лева.
За тези кражби незабавно бил подаден
сигнал, извършен оглед на местопроизшествието и иззети дактилоскопни следи. При
преглед на охранителните камери, била установена самоличността на подсъдимия М.
и същият бил задържан.
Приетата за
установена фактическа обстановка се обосновава и доказва от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства: самопризнанията на И.М. в хода на ДП и
самопризнанията му в хода на съдебното следствие като подсъдим по реда на чл.
371 т. 1 от НПК; от разпитаните на ДП свидетели E=M=O=, Д.Н.Н., Т.З.Х., Ю.Н.Й.,
Б.Ц.П и Л.С.Х., назначените оценъчна и дактилоскопна експертизи, извършени
следствен експеримент, както и от всички останали приложени по делото писмени доказателства.
Съдът кредитира показанията на свидетелите, тъй като същите са непротиворечиви,
последователни и кореспондиращи със събраните по делото писмени доказателства.
При така установеното от фактическа страна,
съдът прие за безспорно доказано, че подсъдимият И.Г.М. с деянието си е
осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т.
3, пр. 2, т. 4, пр. 2 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. “а“ вр. чл. 26,
ал. 1 от НК, доколкото в периода 26.12.2017 год. до 16.01.2018
год. в гр. Велико Търново и в гр. Горна Оряховица със седем деяния подсъдимият
е прекъснал фактическата власт на досегашния владелец - управител на
дружеството - собственик „*****“ ЕООД - гр. Велико Търново върху метални
касети, монетни механизми и монети от кафе-автомати на дружеството и е
установил собствена фактическа власт върху с отдалечаване и разпореждане с тях,
като са отнети вещи на обща стойност 2 000 (две хиляди) лева. Безспорно е
установено за всяко от деянията чрез огледните протоколи, че са повредени
заключващите шини на вратата като за това е използвано техническо средство,
което мотивира квалификацията на деянията по чл. 195, ал. 1 т. 3, пр. 2 и т. 4,
пр. 2 от НК. Отделните деяния представляват опасен рецидив, тъй като са
извършени след като деецът е бил осъждан за тежко умишлено престъпление от общ
характер на наказание лишаване от свобода повече от една година (посочено
по-горе), като от изтърпяване на наказанието не е изтекъл петгодишния срок по чл.
30, ал. 1 от НК.
От
субективна страна съдът намира за доказано, че отделните деяния са извършени
виновно, при форма на вината - пряк умисъл. Деецът е съзнавал общественоопасния
характер на деянията, предвиждал е техните общественоопасни последици и е искал
настъпването им. За престъплението кражба е установено и намерението
противозаконно да се присвоят вещите, т.е. да се разпореди с тях като със свои,
демонстрирано чрез разпореждане с тях.
Отделните деяния са извършени през
непродължителен период от време (от няколко дни), при една и съща обстановка
(насочени към едни и същи вещи от кафе-автомати) и при еднородност на вината -
пряк умисъл, поради което последващите се явяват от обективна и субективна
страна продължение на предшестващите и е възприета квалификацията отделните
деяния да са извършени при условията на продължавано престъпление по см. на чл.
26, ал. 1 от НК.
Като призна
за виновен подсъдимия, съдът съобразно чл. 54 от НК обсъди обществената
опасност на деянието, личната такава на дееца, подбудите за извършване на
престъплението, както и смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства.
Съдът
приема, че причините за извършване на престъплението се коренят в заниженото
правосъзнание на подсъдимия, незачитане на чуждата собственост и стремеж към
материално облагодетелстване по незаконен начин.
Обществената
опасност на деянието е сравнително висока. Безспорно е, че е посегнато и са
увредени отношенията на собственост, защитени с правовия ред в страната ни,
като причиненият престъпен резултат е със средна тежест.
Обществената
опасност на подсъдимия съдът прецени като сравнително висока, след обсъждане на
смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства. Като отегчаващи вината
обстоятелства съдът отчете миналите осъждания на подсъдимия. При това, съдът не
взе предвид осъжданията на М., които определят възприетата от съда квалификация
на деянието, като такова извършено при условията на опасен
рецидив по смисъла на чл. 29 ал. 1 б. „а” от НК. Освен това като
отегчаващи вината обстоятелства съдът отчете лошите характеристични данни на
подсъдимия, а именно, че кражбите и извършването на престъпления са станали
начин на живот за него и миналите му осъждания изобщо не са изиграли възпираща
роля, а напротив – М. продължава да върши престъпления, предимно кражби. Това
показва утвърдените му престъпни навици. Като смекчаващи такива съдът отчете
пълното съдействие на подсъдимия за установяване на обективната истина и
критично отношение към извършеното. Същия е участвал в следствен експеримент,
при който подробно е описал начина на извършване на отделните деяния, като по
този начин е способствал напълно за изясняване на фактическата обстановка, като
изцяло процесуалното му поведение е насочено към разкриване на обективната
истина.
Съдът
намира, че в конкретния случай не са налице многобройни или изключителни
смекчаващи вината обстоятелства, които да водят до извода за прилагане на
разпоредбата на чл. 55 от НК (съответно чл. 58а ал. 4 от НК). Вярно е, че той
напълно е съдействал на органите на разследването и прави пълни самопризнания,
но в крайна сметка е извършил общо седем отделни дейния (макар и в условията на
продължавано престъпление), като размера на отнетите вещи и причинени вреди е
на една немалка стойност от 2 380 лева, които към момента на произнасяне на
присъдата не са възстановени. В този смисъл съдът намира, че в конкретния
случай не са налице предпоставките и не може да се приложи привилегированата
разпоредба на чл. 55 от НК, като липсват многобройни или изключителни смекчаващи
вината обстоятелства.
При това
положение, съдът счете, че най-подходящо наказание за И.М. е такова, към
минимума предвиден за това престъпление, а именно - лишаване от свобода в размер
на три години. След така определеното наказание, съдът изхождайки от разпоредбата
на чл. 373 ал. 2 от НПК, приложи разпоредбата на чл. 58а ал. 1 от НК, като намали
така определеното наказание с една трета и наложи на И.Г.М. наказание лишаване
от свобода за срок от две години при първоначален "Строг" режим. В
настоящия случай разпоредбата на чл. 66 ал. 1 от НК е неприложима, тъй като М.
е извършил деянията при условията на опасен рецидив и към момента на тези
деяния вече е бил осъден с влязла в сила присъда на лишаване от свобода.
Съдът счита,
че така наложеното по вид и размер наказание на подсъдимия е съобразено с
разпоредбата на чл. 36 ал. 1 от НК. Същото ще изиграе своята роля за
поправянето и превъзпитанието на осъдения към спазване законите и добрите
нрави, както и ще въздейства предупредително върху него.
По отношение
на иззетите по делото веществени доказателства, съдът присъди следното:
Отне в полза
на държавата следните веществени доказателства: ръкавица, червено-зелена на
цвят и празна кутия от цигари, и същите като вещи с ниска стойност, следва да
бъдат унищожени.
Постанови иззетите
по делото веществени доказателства: Мобилен телефон "SAMSUNG DUOS" с
карта с на "М-Тел" с ********* и пластика, иззети с Протокол за обиск
на лице по ЗМВР от лицето И.Г.М., да се върнат на собственика им - подсъдимия И.Г.М.
с ЕГН *********.
Постанови иззетите
по делото веществени доказателства: Кафяв хартиен плик запечатан с етикет по
образец с етикет С, съдържащ документи иззети с претърсване и изземване в гр.
Горна Оряховица, ул. ***, да се върнат на собственика им - подсъдимия И.Г.М. с
ЕГН *********.
Постанови иззетите
по делото веществени доказателства: Метална кутия от кафе-автомат, запечатана с
етикет по образец Серия Г 02780; Метална кутия от кафе-автомат, запечатана с
етикет по образец Серия Д 01721, иззета с протокол за оглед на 17.01.2018 г.;
бял хартиен плик с надпис „прозрачен пластмасов капак с 4 бр. цифрови скали на
него, с 2 уши в единия край“ - ВД по ДП № 1/2018 год. на РУ - Г. Оряховица; 2
бр. кутии - черна кутия със жълта платка и тъмносиня кутия със сив лентов кабел
и монетник и двете със стикер с надпис "NATIONAL REJECTORSQ INC.GMBH"
и номер "Е. 66.444832/1-0028" - да се върнат на собственика им "*****"
ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. В. Търново, ул.
"Трепи март" № 25 вх. "А".
При този
изход на делото и на основание чл. 189, ал. 1 и ал.3 от НПК, подсъдимия И.Г.М. беше
осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВТРС
направените по делото разноски в общ размер на 433.56 лева (четиристотин
тридесет и три лева и петдесет и шест стотинки), както и сумата от по 5.00
(пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Водим от
изложените съображения съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/ Емил Бобев /