Присъда по дело №329/2021 на Районен съд - Червен бряг

МОТИВИ по НОХД №329/’21г. на ЧРС:
Обвинението против подсъдимия Б. Х. С., ЕГН********** от *** е за това, че на *** около
22.50 часа в *** управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „*** с рег.№***,
след употреба на наркотични вещества – кокаин и тетрахидроканабинол, установено по
надлежен ред с Протокол за химическа експертиза №21/ТКХ-182 от 06.10.2021г. по описа на
Национален институт по криминалистика към МВР – София – престъпление по чл.343б,ал.3
от НК.
Производството по делото е протекло по реда на чл.269, ал.1 от НПК, но подсъдимият е
ангажирал защитник, който се е явил по делото и го е защитавал до приключването му.
По делото не са конституирани граждански ищци, частни обвинители. Не са предявявани
граждански искове.
След приключване на съдебното следствие представителят на ПлРП поддържа обвинението
и с подробности излага становище като сочи, че от разпита на свидетелите от обективна и
субективна страна е доказано извършеното деяние. Допълва, че с оглед квалификацията на
извършеното от подсъдимия деяние на същия следва да се наложи наказание лишаване от
свобода в размер на една година, като приложение намери чл.66, ал.1 от НК и изтърпяването
на наказанието се отложи с три години изпитателен срок, а освен това се наложи и
кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 500лв. глоба в полза на държавата.
Прокурорът е взел становище и по отношение приложението на чл.343г от НК, като сочи, че
подсъдимият следва да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от една година. Взел
е становище по разноските, веществените доказателства и мярката за н еотклонение.
Защитника на подсъдимия излага доводи, че единствената пречка неговият подзащитен да
не се възползва от разпоредбата на ч.370 и следващите от НПК или да сключи споразумение
с прокуратурата, което съда да утвърди е отсъствието му от страната. Моли съда да наложи
на подсъдимия наказания в предвидените от закона минимуми, като подчертава, че той е и
неосъждан. Взел е становище относно веществените доказателства, разноските по делото и
взетата мярка за неотклонение.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства, намира за установено следното от
фактическа страна:
Подсъдимият Б. Х. С. е роден на *** в ***, с постоянен адрес в ***, ***, ЕГН**********.
Установи се следната фактическа обстановка:
На *** свидетелите Л. Цв.В., П. Цв.К. и В. Д.Д., тримата служители в РУ-Червен бряг, били
дежурни по охрана на обществения ред и контрол на автомобилния транспорт на
територията на ***
Около 22.50 часа на *** свидетелите се движели със служебен автомобил по ул.„ ***. В
обратна на тяхната посока по същата улица се движел лек автомобил „*** с рег.№***.
Свидетелят В. подал светлинен и звуков сигнал от служебния автомобил на водачът на
лекия автомобил да спре за проверка. Водачът спрял. Полицейските служители установили
самоличността му чрез представени от него лични документи, че това е подс.Б. Х. С..
На свидетеля В. направило впечатление при проверката, че очите на подс.С. били широко
отворени и зачервени, което било повод същият полицейски служител да го тества за
употребен алкохол и употреба на наркотици. Тестът за алкохол бил отрицателен. На
зададения въпрос от автоконтрольора употребявал ли е наркотични вещества, подс.С.
отговорил отрицателно. Въпреки това бил тестван от свидетеля В. за употребени
наркотици с полеви наркотест „Dreger Drug Check 3000 STK 6“ с REF№8327961 и LOT
ARKM-0961. Тестът отчел положителна проба на метамфетамин.
За извършеното от подсъдимия нарушение на чл.5, ал.3, т.1, пр.2 от Закона за движение по
пътищата, а именно управление на МПС след употреба на наркотични вещества,
свидетелят Л.В. му съставил Акт за установяване на административно нарушение, серия
GА, №446207/21.05.2021г. С акта било иззето свидетелството за управление на МПС на
подс.С., който подписал акта без възражения. Свидетелят В. издал на подс.С. Талон за
1

изследване, в който вписал резултата от теста с техническото средство, здравното заведение
и времето, в което при желание подсъдимия може да се яви за даване на проба кръв за
изследване. С. се явил в указаното му време здравното заведение и дал проба кръв и проба
урина за изследване. Взетите проби били изследвани в рамките на химическа експертиза,
изготвена от вещо лице при НИК-МВР-София. Съгласно заключението на експертизата, в
кръвната проба взета от подсъдимия, нямало наличие на упойващи и наркотични вещества.
В изследваната проба урина имало метаболити на кокаина - екгонин, метилекгонин естер,
бензиоилекгонин и метаболит на тетрахидроканабинола - 11-карбокси
тетрахидроканабинол, т.е. в пробата урина били открити положителни резултатите за кокаин
и тетрахироканабинол.
Полевият наркотест „Dreger Drug Check 3000 STK 6“ с REF 8327961 и LOT ARKM-0961
бил предаден на разследващия орган с протокол и приобщен като веществено доказателство.
Извършен бил оглед на вещественото доказателство „Dreger Drug Check 3000 STK 6“ с
REF 8327961 и LOT ARKM -0961. Изготвена е била справка за нарушител, от която е
видно, че подс.С. има валидно свидетелство за управление на МПС, както и че същият е
системен нарушител на правила за движение по пътищата – съставяни са му множество
актове и са му издавани множество наказателни постановления и фишове.
Установената от съда фактическа обстановка се подкрепя от събраните по делото гласни и
писмени доказателства, както и от изготвената експертиза.
На първо място за изясняване на фактическата обстановка спомагат свидетелски показания
дадени от свидетелите В., К. и Д., които са очевидци на станалото, като описват повода, по
който са били изпратени на място за проверка на водача на лекия автомобил, място на
спиране, установява се по кое време на денонощието е извършено деянието, посоката на
движение, фактите и обстоятелствата, които всеки един от свидетелите е възприел по време
на проверката, поведението на подсъдимия и отвеждането му в РУ. Показанията на
свидетелите взаимно се допълват, логични и последователни са, способстват за разкриване
на обективната истина по делото, като се подкрепят и от събраните писмени доказателства,
поради което съда ги кредитира и обсъжда със събрания по делото доказателствен материал.
Установената от съда фактическа обстановка се подкрепя от събраните по делото писмени
доказателства, а именно: АУАН серия GA №446207/21.05.2021г., талон за изследване
№0052324/***, протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични вещества
или техните аналози от ***, справка за нарушител/водач, протокол за доброволно предаване
от 21.05.2021г., протокол за оглед на предмет – веществено доказателство от 21.05.2021г. и
албум с 2бр. черно-бели снимки от 21.05.2021г., протокол за доброволно предаване от
31.03.2021г., характеристична справка, справка за съдимост.
Фактическата обстановка се подкрепя и от изготвената експертиза №21/ТКХ-182 на Център
за експертни криминалистични изследвания при Националния институт по криминалистика
към МВР, която не е била оспорена от страните и от която се установява в коя биологична
проба от подсъдимия са установени наркотичните вещества. Експертизата не е била
оспорена от страните и приета от съда, поради което се обсъжда с другите събрани по
делото доказателства.
С оглед събраните безспорни и непротиворечиви доказателства е видно, че подсъдимия Б.
Х. С., ЕГН********** е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.343б, ал.3 от НК.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл, тъй като подсъдимия е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици, като същевременно е искал тяхното настъпване.
Изпълнителното деяние е осъществено чрез действие, а от обективна страна са нарушена
правна норма, която санкционира поведението на водачите, за които е установено наличието
на употреба на наркотични вещества или техните аналози.
С. има валидно свидетелство за управление на МПС, което понастоящем му е иззето.
2

Същият е системен нарушител на правила за движение по пътищата и има множество
съставени актове и фишове, множество издавани наказателни постановление по ЗДвП.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия
съда взе предвид:
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия,
съда взе предвид, че той е неосъждан. От друга страна от приложената справка за водач на
МПС е видно, че подсъдимия е системен нарушител на ЗДвП и са му издавани множество
НП и фишове. В тази връзка с оглед постигане целите на наказанието в неговата
поправителна и превъзпитателна част съдът намира, че на подсъдимия следва да се наложи
наказание ЛОС от една година, изтърпяването на което се отложи на основание чл.66, ал.1
от НК за срок от ТРИ ГОДИНИ.
По отношение размера на кумулативно предвиденото наказание глоба, която следва да се
наложи на подсъдимия съда взе предвид, че същият чрез процесуалният си представител е
заявил, че се признава за виновен в извършване на престъплението, за което е обвинен,
както и доказателствата за имотното му състояние, като намира, че с оглед неговото
поправяне и превъзпитаване следва на същия да се наложи наказание глоба в предвидения
минимален размер, а именно 500лв. в полза на държавата.
Освен горното следва да се приложи разпоредбата на чл.343г от НК и подсъдимия бъде
лишен от право да управлява МПС за срок от една година. До приключване на ДП
свидетелството за управление на същия е било иззето, но същият има валидно такова
свидетелство, поради което срока на това наказание следва да тече от 20.12.2021г.
На основание чл.59, ал.4 от НК следва да се зачете времето, през което подсъдимия
фактически е бил лишен от право да управлява МПС, считано от 21.05.2021г. до 20.12.2021г.
С оглед изхода на делото следва подс.С. да заплати по сметка ОД на МВР Плевен ЗМ-
155/2021г. направените разноски за вещи лица на досъдебно производство в размер на
620.65лв. /Шестстотин и двадесет лева и шестдесет и пет стотинки/.
Веществените доказателства – 1 бр. техническо средство полеви наркотест „Dreger Drug
Check 6“ с REF 8327961 и LOT SRKM-0961, поставено в разпечатана опаковка, с надписи,
инициали и упътване върху нея, поставена в бял хартиен плик, приложен към задната
корица на делото, след влизане на присъдата в сила да се унищожи.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	36
Дата:	20 декември 2021 г. (в сила от 5 януари 2022 г.)
Съдия:	Тодор Илиев Тихолов

Дело:	20214440200329
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	3 ноември 2021 г.

Присъда по дело №329/2021 на Районен съд - Червен бряг

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите