№ 3176
гр. София, 04.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
при участието на секретаря Ц.С.К.
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Административно
наказателно дело № 20231110210281 по описа за 2023 година
Производството по реда на чл. 58д от ЗАНН.
Образувано е по жалба на И. А. К. срещу НП на заместник кмет на СО
направление „Транспорт и градска мобилност“ с изх. № СОА21-РД11-2481 от
27.09.2021 г., с което на И. А. К. е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 20,00 лева за нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП.
Жалбоподателят и неговият защитник излагат становище за неспазване на
срока по чл. 34, ал. 3 от ЗАНН. Излагат се и аргументи за ненадлежно
връчване на НП.
След запознаване с писмените доказателства по делото СЪДЪТ, намира
че са налице основания за отмяна на обжалваното НП по следните
съображения:
Безспорно се установява фактическата обстановка описана от АНО, като
към преписката е приложен снимков материал, от което се установява, че на
07.05.2021 г., около 15:08 часа жалбоподателят е паркирал лек автомобил
„Пежо 307“ с рег. № НОМЕР, в гр. София на ул. „Хан Крум“ пред № 41 с
посока към ул. „Любен Каравелов“ върху пътна маркировка М -14.
СЪДЪТ, намира че АНО неправилно е приложил разпоредбата на чл. 58,
ал. 2 от ЗАНН, тъй като няма данни лицето да е търсено на неговия адрес.
Жалбоподателят е узнал за издаването срещу него НП едва след образувано на
1
изпълнително производство пред ЧСИ, поради което СЪДЪТ, счита че
жалбата е депозирана в срок, като първоначално основание за отмяна на
обжалваното НП СЪДЪТ, намира липсата на материална компетентност за
издаване на НП. С Решение № 1867/20.02.2022 г. на ВАС по административно
дело № 10567/2021 г., нормите на чл. 133 и чл. 140, ал. 1 от НОДТСО са
обявени за нищожни и е прието, че СОС няма многотворческа компетентност
да регламентира налагането на глоби с фиш.
На следващо място не основателно е възражението за неспазен срок по чл.
34, ал. 3 от ЗАНН.
В обжалваното НП е посочено, че нарушението е извършено на
07.05.2021 г., тъй като жалбоподателят е отказал да заплати наложената му
глоба с фиш по реда на чл. 186, ал. 2 от ЗДвП е издаден АУАН от 08.08.2021 г.
В този смисъл издаденото на 27.09.2021 г. НП е в рамките на шест месечния
срок от издаване на АУАН.
Налице е обаче нарушение на чл. 42, ал. 1, т. 3 от ЗАНН, а именно в
издадения фиш като дата на нарушението е посочена датата 07.05.2021 г., а в
АУАН № 000103 от 08.08.2021 г., издаден от инспектор С. М. при ЦГМ е
посочено, че нарушението е осъществено на 08.05.2021 г., в 10:40 часа, като
нито посочената дата и нито посочения час съвпадат с отразеното във фиша.
По изложените съображения довели до съществено нарушаване на
материалния закон, НП подлежи на отмяна.
Не са представени доказателства за извършване на разноски и не се
претендират такива.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗАНН, Софийският
районен съд, 21-ви състав
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление НП на заместник кмет на СО
направление „Транспорт и градска мобилност“ изх. № СОА21-РД11-2481
от 27.09.2021 г., с което на И. А. К. е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 20,00 лева за нарушение на чл. 6 т 1 от
ЗДвП.
2
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд - гр. София на основанията, предвидени в НПК и по
реда на Глава XII от АПК в 14-дневен срок, който тече от уведомяването на
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3