ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Троян,
07.02.2017 год.
Троянски районен съд, трети състав, в закрито заседание на
седми февруари две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: Десислава
Ютерова
при секретаря……………………….., като разгледа
докладваното от съдията Ютерова гр. дело № 824 по описа на ТРС за 2016 год., за
да се произнесе - съобрази:
На
основание чл. 140 ал. І от ГПК съдът след като извърши проверка по редовността
и допустимостта на предявения иск намира за установено следното:
В
Троянски районен съд е образувано горното дело по искова молба на С.Х.Т. ***
срещу “Елматех” АД гр. София, представлявано от Мария Кабзева, с която е
предявени искове с правно основание чл. 128 ал. 1 от КТ за сумата 1 791,50
лева, представляваща незаплатено трудово възнаграждение за периода м. юли 2016
г. до м. октомври 2016 г. и чл. 221 от КТ за сумата 487,49 лева обезщетение за
неспазено предизвестие.
При
предвидената процедура по реда на чл. 131 ал. І от ГПК ответника не е представил писмен отговор в
законоустановения срок, не е изразил становище по иска.
Представените
писмени доказателства и доказателствени искания са допустими и са съобразени с
доказателствената тежест в настоящия процес. Установена е пасивната и активна
легитимация на страните в процеса, както и правния интерес от предявяването на
настоящата молба.
При
хипотезата на чл. 311 от ГПК съдът изнася доклад: Предявени са обективно
съединени искове по чл. 128 ал. 1 от КТ за сумата 1 791,50 лева, представляваща
незаплатено трудово възнаграждение за периода м. юли 2016 г. до м. октомври
2016 г. и чл. 221 от КТ за сумата 487,49 лева обезщетение за неспазено
предизвестие. Ищеца излага, че е работил в ответното дружество на длъжност
„снабдител”, като на 27.10.2016 г. трудовия му договор бил прекратен на
основание чл. 327 ал. 1 т. 2 от КТ – поради незаплащане на трудовото му
възнаграждение от работодателя за 4 месеца. Ищеца твърди, че работодателя не му
е заплатил полагащото му се трудово възнаграждение и към датата на предявяване
на исковата молба в посчения размер, за което са представени надлежни писмени
доказателства.
Съдът не констатира права
и обстоятелства, които се признават от страните или не се нуждаят от доказване.
Относно разпределението на доказателствената тежест – следва да се докаже
исковата претенция, че работодателя не е изпълнил задължението си да заплати
възнаграждение за положен труд и претендираното обезщетение за неспазено
предизвестие, както и размера на вземането.
Предвид изложеното съдът
счита, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание, за което да бъдат призовани страните, като на същите следва да се
връчи препис и от настоящето определение, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА
гр. дело № 824/2016 г. по описа на ТРС за открито съдебно заседание на
09.03.2017 г. от 10.00 часа, за която дата да бъдат призовани страните, като на
същите да се връчи препис от настоящето определение.
Допуска
като доказателства по делото, приложените към исковата молба писмени документи.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия: