№ 136
гр. Кнежа, 06.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело
№ 20231430100218 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищец Д. Б. З. – редовно призована, не се явява, но се представлява от
адв. Д. Г. от АК Пл., с представено по делото пълномощно с ИМ.
Ответник Община Кн. - редовно призована, не се представлява.
РП Кн. – редовно призована, се представлява от прокурор Анг. Т..
Съдът констатира, че по делото е постъпил отговор на ИМ от Община
Кн. с вх. №1230/13.04.2023 г.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Прок. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът предвид становища на страните счита, че не се налице
процесуални пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Предмет на настоящето производство е ИМ от Д. Б. З. с описана
самоличност и адрес против Община Кн. за издаване акт на смърт на баща й
Б. Т. Ч., с посочено ЕГН и адрес, починал на **.**.2023 г. б.ж. на гр. Кн. –
иск с правно основание чл.38, ал.4 от ЗГР вр. чл.542 от ГПК.
Адв. Г.: С оглед исковата претенция поддържам предявения иск, като
моля да приемете представените с ИМ писмени доказателства и отговора на
Община Кн.. Моля да бъдат допуснати заявените с ИМ двама свидетели Н. Ч.
1
и З. В. във връзка с обстоятелствата заявени в ИМ относно смъртта на Б. Т. Ч.
и съответно извършеното погребение на същия.
Прок. Т.: Да се приемат представените доказателства и да се пристъпи
към разпит на заявените свидетели. Молбата е процесуално допустима и
считам, че следва да се разпитат заявените свидетели.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с ИМ писмени
доказателства по опис, както и постъпилия отговора на Община Кн..
Съдът констатира, че в залата се явява ищцата Д. Б. З..
ДОПУСКА до РАЗПИТ и сне САМОЛИЧНОСТ на доведените
свидетелите на ищ. страна, както следва:
Н. Д. Ч. на 66 г., българка, българска гражданка, грамотна, омъжена,
грамотна, неосъждана, леля на ищцата.
З. Б. В. на 41 г., българка, българска гражданка, разведена, грамотна,
неосъждана, първа братовчедка на ищцата.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290
от НК и същите обещаха да кажат истината. От залата се изведе свидетелката
З. В..
РАЗПИТ НА свид. Н. Ч.: Леля съм на ищцата Д. З. и съм сестра на
починалия баща на ищцата. Брат ми се казва Б. Т. Ч., който беше болен в
разстояние на един месец и половина и беше в болница. Установиха му
лошото заболяване и на **.**.2023 г. сутринта рано в 2,15 часа почина. Беше
в гр. Пл. в болницата в онкологията и след което го изписаха и почина в дома
си в гр. Кн. на ул. „ Н. Х.“ №** в кв. „Вапцаров“. Когато почина брат ми
лично аз бях там. След това дойде синът ми. Веднага се обадих на
племенницата ми Д. и тя пристигна веднага. Това е. Съобщението за смъртта
го получих аз от д-р Л., която беше лекуващия лекар на брат ми. Просто
пропуснахме в този момент да занесем това съобщение в Общината.
Погребението го извърши погребална агенция от Б. Сл.. След два дни занесох
съобщението за смъртта на брат ми в Община за издаване акт на смърт на
същия, но ми казаха, че след брат ми е имало още двама починала и не може
да се издаде акт за смърт. Не знаех какъв е редът.
2
Адв. Г.: Нямам въпроси към свидетелката.
Прок. Т.: Нямам въпроси.
Разпит на свид. З. В.: Първа братовчедка съм на молителката. Починалия
Б. Ч. ми е вуйчо, на майка ми е брат. Майка ми е свидетелката Н. Ч., която
беше разпитана. Вуйчо почина в събота, в ранните часове на **.**.2023 г.
Погребението се състоя на следващия ден на **.**. 2023 г., когато почина
вуйчо ми майка ми е била при него непрекъснато и тя ни каза, че е починал.
Съобщението за смъртта от лекаря го взех аз от личния лекар д-р Л.. На
следващия ден сутринта мисля, че взех съобщението за смъртта на вуйчо ми.
Преди погребението го взехме. След това мисля, че никой не е ходил да носи
съобщението. Мисля, че майка ми отиде по - късно след погребението и вече
беше изтекъл този срок. Вуйчо няма издаден Акт за смърт и така го
погребахме. Вуйчо почина в дома си в гр. Кн. на ул. „ Н. Х. „ №**.
Погребението се организира от траурна агенция, която не беше от града.
Прок. Т.: Нямам въпроси към свидетелката.
Молителката З.: Поддържам подадената от мен искова молба изцяло.
Всичко е така, както е записано.
Адв. Г.: Няма да соча други доказателства. Нямаме доказателствени
искания.
Прок. Т.: Нямам доказателствени искания. Моля да се даде ход по
същество на делото. Считам същото за изяснено от фактическа страна.
Адв. Г.: Моля да приключи съдебното дирене и се даде ход по същество
на делото.
Молителката З.: Съгласна съм с казаното от адв. Г..
Съдът предвид изложеното счита делото за изяснено от правна и
фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.
Адв. Г.: Моля да постановите съдебно решение, с което да признаете за
установено по отношение на Община Кн., че лицето Б. Т. Ч., с
ЕГН********** от гр. Кн. , ул. „ Н. Х.“ №** е починал на **.**.2023 г. в гр.
Кн. и няма съставен акт за смърт и разпоредите на длъжностното лице при
3
Община Кн. да състави акт за смърт на е починал въз основа на което да се
състави акт за смърт Б. Т. Ч., с ЕГН********** от гр. Кн. , ул. „ Н. Х.“ №**,
починал на **.**.2023 г. в гр. Кн. и отбележите това обстоятелство в актовите
книги за гражданско състояние. Разноските да останат както са направени.
Молителката З.: Поддържам казаното от адвоката ми и моля съда да
уважи молбата ми.
Прок. Т.: Уважаеми г-н председател, считам че молбата е основателна и
следва да се уважи. От събраните по делото доказателства безспорно е
доказано, че лицето Б. Т. Ч. е починал на **.**.2023 г. в гр. Кн. и няма
съставен акт за смърт. На основание чл. 542 от ГПК следва да постановите
решение, с което да се приеме за установено по отношение на Община Кн.,
обл. Пл., че Б. Т. Ч., с ЕГН********** от гр. Кн. , ул. „Н. Х.“ №**, починал на
**.**.2023 г. в гр. Кн. няма съставен акт за смърт и се отбележи това
обстоятелство в актовите книги за гражданско състояние при Община Кн..
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе в
законоустановения едномесечен срок с решение въз основа на събраните по
делото доказателства и закона.
Протоколът се написа в съдебно заседание и приключи в 10.25 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
4