№ 72634
гр. София, 22.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20221110122343 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 410 от ГПК.
С разпореждане № 46015 от 25.05.2022 г. е уважено заявление на ..., ЕИК ...,
седалище и адрес на управление в ..., представлявано от изпълнителния директор В.Т. за
издаване на заповед за изпълнение за парично задължение по чл. 410 от ГПК против Р. П.
П., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ..., за сумата от 704,07 лв. (седемстотин
и четири лева и седем стотинки) – главница, представляваща стойността на предоставени
ВиК услуги за периода от 21.11.2018 г. до 20.01.2022 г. по договорна (съдебна) сметка
**********, създадена към клиентски номер **********, ведно със законната лихва върху
нея от датата на подаване на заявлението – 28.04.2022 г. до окончателното изплащане на
вземането, както и за сумата от 75 лв. (седемдесет и пет лева), представляваща направени от
заявителя разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение и е
издадена заповед № 14576 от 25.05.2022 г.
Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл. 47 ал. 5 от ГПК (чрез залепване на
уведомление), като връчителят е удостоверил три посещения на адрес и е отбелязал, че не е
намерил адресата или друго пълнолетно лице от адреса, съгласно да получи съдебни книжа
и да ги предаде на адресата. Връчителят е залепил уведомление на 13.12.2023 г.
В едномесечния срок по чл. 414 ал. 2 от ГПК, който е изтекъл на 29.01.2024 г., не е
депозирано възражение. Съдът счита, че в случая не са налице предпоставките на чл. 415 ал.
1 т. 2 от ГПК, обуславящи даването на указания до заявителя да предяви иск за вземането си,
тъй като е налице само едно от изискванията на горецитираната разпоредба – връчване на
заповедта чрез залепване на уведомление. Останалите кумулативно изискуеми предпоставки
обаче липсват – връчителят не събрал данни, че длъжникът не живее на адреса. Напротив,
сочи, че по данни на съседи лицето живее на адреса. Ето защо, съдът счита, че макар
заповедта да е връчена чрез залепване на уведомление, не са налице предпоставките на чл.
415 ал. 1 т. 2 от ГПК, при наличието на които съдът следва да даде указания на заявителя да
предяви иск за установяване на вземането си. Следва да се приеме, че е налице редовно
връчване на заповедта на длъжника на 27.12.2023 г., когато е изтекъл двуседмичния срок по
чл. 47 ал. 5 от ГПК.
Предвид горното и на основание чл. 416 от ГПК, заповедта за изпълнение на парично
задължение е влязла в сила, поради което срещу длъжника следва да бъде издаден
изпълнителен лист за сумата, която е разпоредено да заплати на заявителя и това
обстоятелство да се отбележи върху изпълнителното основание – заповедта за изпълнение.
1
Водим от горното и на основание чл. 416 вр. чл. 406 ал. 1 и ал. 3 и чл. 407 ал. 1 от
ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПОСТАНОВЯВА издаването на изпълнителен лист, с който се ОСЪЖДА Р. П. П.,
ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ... да заплати на ..., ЕИК ..., седалище и
адрес на управление в ..., представлявано от изпълнителния директор В.Т., сумата от 704,07
лв. (седемстотин и четири лева и седем стотинки) – главница, представляваща стойността на
предоставени ВиК услуги за периода от 21.11.2018 г. до 20.01.2022 г. по договорна (съдебна)
сметка **********, създадена към клиентски номер **********, ведно със законната лихва
върху нея от датата на подаване на заявлението – 28.04.2022 г. до окончателното изплащане
на вземането, както и сумата от 75 лв. (седемдесет и пет лева), представляваща направени от
заявителя разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
УКАЗВА върху заповед за изпълнение на парично задължение № 14576 от 25.05.2022
г., издадена по частно гражданско дело № 22343 по описа за 2022 г. на Софийски районен
съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав, да се направи надлежна бележка за
издаването на изпълнителен лист за сумата от 704,07 лв. (седемстотин и четири лева и седем
стотинки), както и за сумата от 75 лв. (седемдесет и пет лева) – разноски по делото.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в двуседмичен срок, който срок за заявителя започва
да тече от датата, на която му е връчено препис от настоящето разпореждане, а за длъжника
– от датата на получаване на покана за доброволно изпълнение.
Препис от разпореждането да се изпрати на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2