Споразумение по дело №36/2020 на Районен съд - Трявна

Номер на акта: 8
Дата: 25 юни 2020 г. (в сила от 25 юни 2020 г.)
Съдия: Вяра Ангелова Петракиева
Дело: 20204240200036
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 май 2020 г.

Съдържание на акта

                                              П Р О Т О К О Л

гр. Трявна, 25.06.2020 година

 

ТРЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД в открито съдебно заседание на  двадесет и пети юни, две хиляди и двадесета година в състав:

                                   

                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЯРА ПЕТРАКИЕВА

                                           СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

                                                                                                    2. 

                                                                                                      

при участието на секретаря В.Драгановска и прокурора П.Йорданов сложи на разглеждане НОХД № 36 по описа за 2020 година, докладвано от съдията ПЕТРАКИЕВА

На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

 

 ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА  ГАБРОВО се явява прокурор Йорданов.

 ПОДСЪДИМАТА В.Р.И. се явява лично и с адв.М.Д., с пълномощно  по делото.

             ПРОКУРОР – Нямам възражение по състава на съда и съдебния секретар. Да се даде ход на делото в разпоредително съдебно заседание.

 АДВ. Д. –  Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително съдебно заседание. Нямаме възражения по състава на съда, прокурора и  съдебния секретар. Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМА – Съгласна съм с казаното от адвоката ми. Нямам възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Поддържам казаното от адв. Д.. Да се даде ход на делото в разпоредително съдебно заседание.

Съдът счита, че са налице необходимите процесуални предпоставки за даване ход на делото в  разпоредително съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д  Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В  РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът предоставя на страните възможност да вземат становище по въпросите по чл.248, ал.1, т.1 - 8 от НПК:

ПРОКУРОР – По посочените въпроси заявявам следното:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Трявна;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила от категорията на отразените в чл.249, ал.4, т.1 и т.2 от НПК, довели до ограничаване на процесуалните права.;

4. Предвид направеното изявление от  адв. Д., считам, че са налице условия за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимата и защитника и;

5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимата – „подписка“ до влизане на присъдата в сила;

7.  Нямам искания за събиране на нови доказателства;

8.  Следва да се пристъпи към  незабавно разглеждане на делото.

АДВ. Д.  По посочените въпроси заявявам следното:

1.   Делото е подсъдно на Районен съд – Трявна;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила от категорията на отразените в чл.249, ал.4, т.1 и т.2 от НПК, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия ;

4. Считам, че са налице условия за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение с прокурора и подсъдимата, което моля да одобрите, като непротиворечащо на закона и морала;

5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимата – „Подписка“ до влизане на присъдата в сила;

7.  Нямам искания за събиране на нови доказателства;

8.  Следва да се  пристъпи към незабавно разглеждане на делото.

ПОДСЪДИМА Поддържам казаното от адв.  Д..

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и взе предвид материалите по делото,

 О П Р Е Д Е Л И:

 ОБЯВЯВА на страните, че:

1.   Делото е подсъдно на Районен съд – Трявна;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила от категорията на отразените в чл.249, ал.4, т.1 и т.2  от НПК, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, предвид  постигнато между представителя на Районна прокуратура - Габрово, подсъдимата и защитника й;

 5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимата – „ Подписка“ до влизане на присъдата в сила, поради липса на основания за нейното изменение;

7.  Няма искания за събиране на нови доказателства;

8. На осн. чл. 252, ал.1 НПК незабавно след приключване на  настоящото разпоредително заседание следва да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради което не следва да се насрочва на ново съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране, в частта  по точки 3 и 6  с частна жалба или протест пред Окръжен съд – Габрово, в 7-дневен срок от  днес.

 Съдът, като взе предвид изразените по – горе становищата на страните,  намира, че на осн. чл.252 ал.1 от НПК, следва да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА НЕЗАБАВНО към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

 Снема самоличността на подсъдимата:

 В.Р.И.   -  род. на ***г***, българка, българска гражданка, със средно образование, разведена, неосъждана, не работи, ЕГН **********.

ПРОКУРОР – Представям и моля да приемете споразумение, постигнато между мен, подсъдимата и нейният защитник.

            АДВ. Д. – Заявяваме, че действително с Районна прокуратура Габрово сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, поради което молим съдът да го одобри, като законосъобразно и непротиворечащо на морала.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали споразумение, 

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представеното споразумение, постигнато между П.Йорданов – прокурор в РП – Габрово, адв. Д. – защитник на подсъдимата, и самата подсъдима, ведно с декларация към него.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът пристъпва към изслушване на подсъдимия:

ПОДСЪДИМАТА - Разбирам обвинението, за което съм предадена на съд. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тези последици. Доброволно съм подписала споразумението.

СЪДЪТ, като изслуша становището на страните намира, че между същите е постигнато следното СПОРАЗУМУМЕНИЕ:

В.Р.И. родена на ***г***, с адрес на местоживеене:***, българка, с българско гражданство, със средно образование, разведена, неосъждана, не работи, с ЕГН **********, е ВИНОВНА при форма на вина ПРЯК УМИСЪЛ, за това, че на 27.04.2020г. в гр. Плачковци, Община Трявна, нарушила мерки, издадени против разпространяването на заразна болест по хората, определени със Заповед № РД-01-183/06.04.2020г. на Министъра на здравеопазването на Република България, издадена на основание на чл.63 от Закона за здравето, като лице поставено под карантина с предписание за поставяне под карантина с изх. №COV-22-35540  на Столична регионална здравна инспекция от 15.04.2020г. - не изпълнила задължението да не напуска дома си на адрес *** за посочения в предписанието срок от 14 дни,  считано от 15.04.2020г. до 28.04.2020г. включително, като деянието е извършено по време на извънредно положение, свързано със смъртни случаи, обявено с Решение на Народното събрание от 13.03.2020г., обн. ДВ, бр.22 от 13.03.2020г. във връзка с разрастващата пандемия от  COVID 19“ – престъпление по чл. 355 ал.2 пр.3 вр. с ал.1 от НК, за което във връзка с чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК се налага наказание  ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1, т.2 от НК, както следва:

1.ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,  с периодичност ДВА  пъти седмично;

2.ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от  ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага наказанието „ГЛОБА“.

 

           

           ПРОКУРОР:.............................                              ЗАЩИТНИК:...........................

                        /П.Йорданов/                                / адвокат М.Д. /  

 

 

                                         

 

                                       Д  Е  К  Л  А  Р  А  Ц  И  Я :

 

Подписаната В.Р.И. с ЕГН **********, с адрес ***, подсъдима по НОХД № 36/2020 г. по описа на РС - Трявна, декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, запозната съм със съдържанието на споразумението и се съгласявам с него, както и че съм запозната с това, че одобреното от съда споразумение има последиците на влязла в сила присъда, разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях и се подписвам доброволно. 

                                

                                                                ПОДСЪДИМА: ...............................

                                                                             / В.Р.И. /

 

 

 

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.382, ал.7 и чл.381, ал.2 от НПК – постигнатото споразумение е допустимо по закон, не противоречи на морала и притежава всички реквизити, които законът изисква. Постигнатото споразумение е подписано след съгласието на всички страни в процеса.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал.7 от НПК постигнато в настоящото съдебно заседание споразумение между прокурора, защитника и подсъдимата, както следва:

В.Р.И. родена на ***г***, с адрес на местоживеене:***, българка, с българско гражданство, със средно образование, разведена, неосъждана, не работи, с ЕГН **********, е ВИНОВНА при форма на вина ПРЯК УМИСЪЛ, за това, че на 27.04.2020г. в гр. Плачковци, Община Трявна, нарушила мерки, издадени против разпространяването на заразна болест по хората, определени със Заповед № РД-01-183/06.04.2020г. на Министъра на здравеопазването на Република България, издадена на основание на чл.63 от Закона за здравето, като лице поставено под карантина с предписание за поставяне под карантина с изх. №COV-22-35540  на Столична регионална здравна инспекция от 15.04.2020г. - не изпълнила задължението да не напуска дома си на адрес *** за посочения в предписанието срок от 14 дни,  считано от 15.04.2020г. до 28.04.2020г. включително, като деянието е извършено по време на извънредно положение, свързано със смъртни случаи, обявено с Решение на Народното събрание от 13.03.2020г., обн. ДВ, бр.22 от 13.03.2020г. във връзка с разрастващата пандемия от  COVID 19“ – престъпление по чл. 355 ал.2 пр.3 вр. с ал.1 от НК, за което във връзка с чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК се налага наказание  ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1, т.2 от НК, както следва:

1.ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,  с периодичност ДВА  пъти седмично;

2.ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от  ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага наказанието „ГЛОБА“.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №36/2020 г. по описа на Районен съд – Трявна, на основание чл.24, ал.3 от НПК.

   ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка”, взета по отношение на подсъдимата В.Р.И..

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

            Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 13.45 часа.

                                                   

                                                                    

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

СЕКРЕТАР: