№ 336
гр. София, 03.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Веселин Пенгезов
Членове:Десислав Любомиров
Атанаска Китипова
при участието на секретаря Диана В. Аначкова
в присъствието на прокурора Димитър Симеонов Стоянов (АП-София)
като разгледа докладваното от Веселин Пенгезов Наказателно дело за
възобновяване № 20211000601032 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 424, ал.1 вр. чл. 422, ал.1, т.5 от НПК.
Постъпило е искане на Главния прокурор на Република България с правно основание чл.419,
ал.1, чл.420, ал.1, предложение последно, вр. чл.422, ал.1, т.5, вр. чл.348, ал.1, т.1 и т.2 и
чл.425, ал.1, т.1 НПК за възобновяване на ЧНД № 608/2021 г. по описа на РС- Враца и
отмяна на постановеното по него определение от 23.06.2021 г., с което по реда на чл. 306,
ал.1, т.1 и т.3 от НПК са групирани наказанията на осъдения И. В. Д..
В искането са релевирани доводи за незаконосъобразност и неправилност на постановения
съдебен акт. Сочи се, че при групирането, решаващият съд не е обсъдил и не е включил в
съвкупността осъждането по НОХД № 1406/2018г. на РС- Враца, въпреки че е разполагал с
данни за всички осъждания до момента на И.Д.. Предвид съотношението, в което се намират
отделните престъпления и размера на наложените наказания, се предлага ново групиране в
следното съчетание:
І–ва група: по НОХД № 1406/2018г. и НОХД № 1298/2018г. и двете по описа на РС- Враца,
като на основание чл. 25, ал.1 вр. чл. 23, ал.1 от НК се определи общо най-тежко наказание в
размер на 1 година „лишаване от свобода“, при първоначален общ режим, доколкото
нормата на чл. 66, ал.1 от НК е неприложима предвид последващите осъждания на Д. за
извършени от него деяния в изпитателния срок по НОХД № 1298/2018г. на РС- Враца.
ІІ–ра група: по НОХД № 4/2021г. на РС- Враца и по ЧНД № 415/2020г. на ОС- Враца, като
1
се определи едно общо най-тежко наказание в размер на 8 месеца „лишаване от свобода“,
при първоначален „общ“ режим.
На основание чл. 25, ал.2 и чл. 59 от НК, от определените общи най-тежки наказания по
двете съвкупности, да се приспадне времето на задържане и изтърпяното наказание до
момента по осъжданията, влизащи в съвкупностите.
Посочено е, че определението по ЧНД № 415/2020г. на ОС-Враца, с което е заменен
остатъка от наказанието „пробация“ по НОХД № 17515/2019г. на РС- София с „лишаване от
свобода“, е влязло в сила на 19.11.20г. и съгласно т.1, т.3 и т.4 от ТР № 6/2014г. на ОС НК
на ВКС, именно от тази дата следва да се преценява в какво съотношение се намират
отделните деяния по делата. Сочи се още, че след като пробацията е заменена с „лишаване от
свобода“, само замененото наказание ще участва в бъдещи действия по групиране.
Като не е изследвал пълно и всестранно всички обстоятелства по делото за групиране на
наказанията по принципа на най-благоприятното за осъдения съчетание, според прокурора
РС- Враца е допуснал нарушения по смисъла на чл. 348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК, които са
основание по чл. 422, ал.1, т.5 от НПК за възобновяване на наказателното производство.
В съдебно заседание пред настоящата инстанция, представителят на апелативна
прокуратура поддържа искането на Главния прокурор по изложените в него подробни
съображения и настоява да бъде уважено, като бъде възобновено производството по делото.
Осъденият И.Д., редовно призован, се явява лично –доведен от Затвора- гр. Враца и се
представлява от служебно назначения защитник- адв. Л. Ц.. Последната намира искането за
неоснователно, като счита, че РС-Враца е направил пълно и цялостно групиране на
наказанията за извършените от Д. престъпления, спазвайки принципа за най-благоприятното
за осъдения съчетание. В този смисъл, моли искането да бъде оставено без уважение.
Осъденият Д., в лична защита, поддържа казаното от защитата. В предоставената му
последна дума, моли да не му бъде увеличавано наказанието.
Апелативен съд- София, след като прецени доводите на страните, материалите по делата и в
пределите на правомощията си в настоящото производство, намери следното:
Искането на Главния прокурор за възобновяване на наказателното дело е процесуално
допустимо, като направено в срока по чл.421, ал.1 от НПК и срещу акт от кръга на
визираните в чл.419 от НПК, при посочено основание по чл.422, ал.1, т.5, вр. чл.348, ал.2,
вр. ал.1, т.1 и т.2 от НПК. Разгледано по същество, се явява ОСНОВАТЕЛНО.
С атакуваното определение от 23.06.2021г. по ЧНД № 608/2021 г., на основание чл. 306,
ал.1, т.1 и т.3 от НПК Районен съд - Враца е определил на осъдения И. В. Д. едно общо най-
тежко наказание в размер на 8 месеца „лишаване от свобода“, търпимо при първоначален
„общ“ режим, измежду наложените му по НОХД №17515 по описа за 2019г. на PC - София
за престъпление по чл. 191, ал.1 от НК, извършено в периода от неустановена дата през
месец септември 2018г. до 27.05.2019г. и по НОХД № 4/2021 г. по описа за 2021г. на PC -
Враца за престъпление по чл. 194, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК, извършено за времето от
24.08.20г. до 16.09.2020г.
2
На основание чл.25, ал.2 и ал.3 от НК съдът е зачел и приспаднал от така определеното
общо наказание “лишаване от свобода”, изтърпяната част от наложеното наказание, както
следва: по НОХД №4/2021 г. по описа на PC - Враца във вид на предварително задържане за
срок от 72 часа, както и по МН „Задържане под стража“, считано от 27.10.2020г. до
02.06.2021 г. /7месеца и 5дни/; по НОХД №17515 по описа за 2019г. на PC - София, считано
от 30.06.2020г. до 08.10.2020г., като два дни „ПРОБАЦИЯ“ е зачел за един ден „лишаване от
свобода“ и по ЧНД №415 от 2020г. на ВОС изцяло изтърпяното наказание, считано от
03.12.2020г. до 14.02.2021г.
Със същото определение, първоинстанционният съд е привел в изпълнение Споразумение
№ 37 от 21.02.2019г. по НОХД № 1298 по описа за 2018год. на PC - Враца, влязло в сила на
същата дата, с което за извършено на 05.10.2018г. престъпление по чл.198, ал.1, вр. чл.20,
ал.2 от НК на осъдения Д. е било наложено наказание една година „лишаване от свобода“,
чието изпълнение е отложено с три годишен изпитателен срок, като е постановил така
наложеното наказание да бъде изтърпяно при първоначален „общ” режим.
Извършвайки горното групиране, съдът изцяло се е съгласил с предложението на прокурора
при РП- Враца, като по този начин е допуснал съществено процесуално нарушение.
Въпреки, че е имал възможност да установи всички предходни осъждания на И. В. Д., в
нарушение на визираните в чл.13, ал.1 от НПК и чл.14, ал.1 от НПК принципи, районният
съд е формирал вътрешно убеждение, което не е основано на обективно, всестранно и пълно
изследване на обстоятелствата по делото. Процедирайки по този начин, съдът е игнорирал
напълно указанията дадени с Тълкувателно решение №3 от 2009г. на ВКС. Районният съд е
трябвало да извърши преценка на най-благоприятното за осъдения съчетание от наложените
му наказания, съобразявайки всички осъждания на лицето и тогава да вземе решение за
общо наказание по съвкупността и за наказанието, което трябва да бъде изтърпяно отделно.
Това произтича от задължението му да събира пълни данни за предишните осъждания на
подсъдимия и да следи служебно дали е налице реална съвкупност, за която следва да се
наложи общо наказание за изтърпяване, като не се ограничава с посочените от прокурора
присъди, а по всички известни на съда такива. В случая от приложената по делото справка
за съдимост е видно, че Д. е осъждан четири пъти за извършени престъпления от общ
характер. Районният съд не е обсъдил и е пренебрегнал осъждането по НОХД №1406/2018г.
по описа на РС-Враца, а като се има предвид съотношението, в което се намират отделните
престъпления и размера на наложените по тях наказания, съобразно принципа възприет в т.
9 на ПП № 4/1965 г. на ВС на РБ и Решение № 11/1987г. на ОСНК на ВС, най-благоприятно
се явява следното съчетание:
1-ва група, включваща осъжданията по НОХД №1406/2018г. и НОХД № 1298/2018г., тъй
като деянията по тях са извършени преди да има влязла в сила за което и да е от тях.
2-ра група, включваща осъжданията по НОХД №4/2021г. на РС- Враца и ЧНД №415/2020г.
на ОС- Враца, с което е бил заменен остатъка от наказанието „пробация“ по НОХД №
17515/2019г. на РС-София.
3
Спрямо наказанията и по двете групи е неприложима нормата по чл. 66, ал.1 от НК,
доколкото от една страна със замяната на наказанието „пробация“ по НОХД № 17515/2019г.
с „лишаване от свобода“ по ЧНД №415/2020г., Д. се води осъждан на „лишаване от свобода“
за престъпление от общ характер /съобразно ТР №79/1982г. на ОС НК на ВС и ТР №6/2014г.
на ОС НК на ВКС/. Същевременно, престъпленията по НОХД № 17515/2019г. и по НОХД
№4/2021 г. са извършени в изпитателния срок и на двете осъждания по 1-та група.
Отделно от горното, като е приел, че са налице предпоставките на чл.25 ал.3 НК за
приспадане на изтърпяната част от наказанието „пробация“ по НОХД № 17515/2019г. на
СРС, което е било заменено с „лишаване от свобода“ по ЧНД № 415/20г. на ОС- Враца,
Районен съд - Враца е нарушил и закона като е приложил закон, който не е следвало да бъде
прилаган - чл.348, ал.2, пр. 1-во, вр. ал.1, т. 1 НПК, тъй като от момента на замяната, само
замененото наказание може участва в бъдещи действия по групиране, вкл. такива по чл.25
НК.
Въз основа на изложеното, съдът приема, че първоинстанционният съд не е приложил
правилно материалния закон. Допуснатите нарушения подлежат на отстраняване по пътя на
възобновяването и отмяна на определението, като делото следва да бъде върнато на първата
инстанция за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Съдът следва да
съобрази всички осъждания на лицето, да прецени намират ли се те в съотношение на
реални съвкупности и да постанови отделно изтърпяване на наказанието или наказанията,
които не могат да бъдат групирани, съобразявайки и разпоредбата на чл.25, ал.2 от НК.
Недопустимо е настоящата инстанция да коригира този пропуск, тъй като при пълната липса
на произнасяне по някои от осъжданията, осъденото лице ще бъде лишено от възможността
да упражни инстанционен контрол в две съдебни инстанции.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.425, ал.1, т.1, вр. чл.422, ал.1, т.5, вр. с чл.348,
ал.1, т.1 и т.2 от НПК, Софийският апелативен съд, НО, пети състав
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по ЧНД № 608/2021 г., Районен съд - Враца, като
ОТМЕНЯ определение от 23.06.2021г. по ЧНД № 608/2021 г., Районен съд - Враца.
ВРЪЩА ДЕЛОТО на Районен съд - Враца за ново разглеждане от друг съдебен състав.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4