Р
Е Ш Е
Н И Е №
3447
04.09.2019.,
гр. Пловдив
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД,
ІІ бр. състав в публично съдебно заседание на двадесет и седми август две
хиляди и деветнадесета година, в състав
:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ГЕОРГИ ДИМИТРОВ
СЕКРЕТАР: ТОДОРКА РАДЕВА, като разгледа докладваното от
председателя гр. дело № 18310 по описа на съда за 2018г., намира за установено
следното :
Иск с правно основание чл. 144 от СК, предявен от К.Г.У. от гр. П. срещу Г.К.У. ***. Твърди се, че ищцата е навършила ****** г. на ******г. и продължава да учи ******** и в момента е в ****** клас. Твърди, че ответникът няма задължения към
други свои низходящи. Ищцата твърди, че има завишени потребности от
учебни помагала, курсове извън училище, от храна, дрехи.
По изложените в исковата молба подробни
съображения от съда се иска да бъде
осъден ответника да заплаща месечна издръжка на ищцата в размер на 250,00 лева месечно, считано от
01.03.2018г. Претендира се законната лихва за всяка просрочена вноска от падежа
до пълното изплащане на сумата. Претендират се разноски.
Ответникът чрез назначеният му от съда о. п. оспорва
предявения иск с възражението, че не са налице условията за разглеждане и
уважаване на предявен иск с правно основание чл. 144 от СК.
Съдът, като прецени
събраните по делото доказателства, намира за установено следното :
Ответникът е б. на ищцата,
което е видно от представеното решение № 2988/27.07.2018г. по гр. дело №
1260/2018г. на ПРС, както и от приложено удостоверение за раждане на ищцата
от ******г. от Община П.
Приложено е
уверение от ****** от 17.07.2019г.,
според която ищцата е ученичка там през
учебната 2018/2019г. в ***** клас, редовно обучение. От тези доказателства е
видно, че искът с правно основание чл. 144 от СК е допустим.
От
приложеното решение № 2988/27.07.2018г. по гр. дело № 1260/2018г. на ПРС е
видно, че със споразумение за прекратяване на брака с м. на ищцата, ответникът У.
се е съгласил да изплаща на детето си К. издръжка в размер на 160,00 лева
месечно.
Приложена е служебна бележка от ******* от 19.09.2018г.,
според която м. на ищцата – С. У. работи там и за периода от м. март до м.
август 2018г. включително е получила
общо брутно трудово възнаграждение в размер на 3081,42 лева, или средно
на месец – по 513,57 лева. Съгласно удостоверение от същата фирма от 31.07.2019г., м. за периода от м. юли 2018г.
до м. юни 2019г. включително е получила
общ брутен доход от 6 440,32
лева, или средно на месец – по 536,69 лева.
Приложена е и справка от ТД на НАП – П. за
доходите на страните, според които ищцата е
работила в периода от 21.05.2018г. до 15.06.2018г. в ****** и е получила
общо 499,43 лева доход. Ответникът работи в ******** и за
периода от м. юли 2018г. до м. юни 2019г. включително е получил общ облагаем
доход от 12 372,99 лева, или средно на месец – по 1031,08 лева.
В настоящото производство
следва да се извърши преценка на нуждите на пълнолетния учащ и възможностите на
ответника да плаща издръжка. Съгласно чл. 144 от СК, родителите
дължат издръжка на пълнолетните си деца, ако учат редовно в средни и висши
учебни заведения, за предвидения срок на обучение, до навършване на
двадесетгодишна възраст при обучение в средно и на двадесет и пет годишна
възраст при обучение във висше учебно заведение, и не могат да се издържат от
доходите си или от използване на имуществото си и родителите могат да я дават
без особени затруднения.
Ищцовата страна е
ангажирала и гласни доказателства. От показанията на с. М. П.
се установява, че познава К. от четири, пет години. Познава и м. й. В момента К. е ученичка и сега завършила
**** клас. Сега ще бъде в ****** клас и догодина ще бъде
а. Учи в училище ******. През **** г. навършила
***** г. Рожденият й ден е през ****** месец. Сега тя живеела с м. си и последните няколко години е така. В
П. е жилището и живеели само двете с м.
М. й работела в ********.
Получавала около 500 лв. заплата м., като нямала никакви други доходи. К. в момента не работела. По никакъв начин не
разчитала на помощта на б. й. Много пъти тя му е искала
пари по телефона, но насреща си е чувала неприятни неща, които не може и да се
споменават. Той въобще не се интересувал от детето си. Никога не й е плащал издръжка.
Знае, че повече от три години родителите не са заедно и той по никакъв начин не
е давал нещо за К.. Също и подаръци за нейни празници не е давал, дори не я е
поздравявал. Знае със
сигурност, че нямал друго семейство и
други деца, които да са непълнолетни. Два, три пъти присъствал на
разговор по повод на това, че не стигат парите, които м. й изкарвала и знае, че тя говорела с него и било по повод започване на една от учебните години.
Той реагирал с псувни по неин адрес. Установило се, че К. има
проблем с б. и често е провеждано лечение. Имала проблеми и с други заболявания. Имала и разходи във връзка със здравословното й
състояние. Като ги придружил с. на преглед,
били по 50, по 100 лв. лекарствата,
тъй като м. нямала толкова средства, е
помагал и с.. В ***** клас ще посещава допълнителни уроци, тя
се интересувала от м. и искала да посещава частни уроци, за математика - било по 50 лв. на час. Тя
ползвала градски транспорт и пътувала с карта. Ежедневните й разходи са за храна,
излизане като всеки подрастващ, което е поне по 20 лв. на ден, освен дрехите и
другите разходи. Дори и най-евтините дрехи са скъпи за нея, защото м. й нямала големи доходи. Б. знае, че работи като ш. във
ф. в страната. Един п. на с., който работел в същата ф. и споделил, че са на сходна длъжност
двамата и получават месечно между 1200 или 1400 лв.
При така установеното от
фактическа страна относно нуждите на ищеца и кумулативно дадената от закона предпоставка
ответникът да плаща исканата издръжка без особени затруднения, съдът счита, че ответникът
е в трудоспособна възраст, здрав и може да
се труди и да реализира месечен доход около средния за страната. Получава доход от около 1100,00 лева от заплата. Поради това искът следва да се уважи до размер от 200,00 лева месечно, считано от
01.03.2018г., тъй като тази сума няма да представлява особено затруднение за
ответника по смисъла на чл. 144 от СК. Ответникът няма задължения към други
свои низходящи. Няма данни да има други
съществени разходи. М. на ищцата има месечен трудов доход от около 500,00 лева
и не може да отделя средства и за учащото си дете самостоятелно. Ищцата има
нужда от храна, дрехи, учебни пособия, средства за транспорт и евентуално за частни уроци. От свидетелските
показания се установи, че б. до момента не е участвал по никакъв начин в
издръжката на учащата се ищца. Така определеният размер от 200,00 лева месечно съдът счита, че може да се заплаща без
затруднения от ответника. За разликата над 200,00 лева месечно до пълния
предявен размер от 250,00 лева месечно искът ще се отхвърли като неоснователен.
Относно разноските по
делото – ищцовата страна е претендирала
разноски, като хонорарът на п. й е в размер на 300,00 лева. Ответникът ще бъде осъден да заплати на ищцата
разноски съразмерно с уважената част от иска – 240,00 лева, както и да заплати по сметка на ПдРС в полза на бюджета на
съдебната власт сумата от 250,00 лева за о. п. на ищеца. На основание Тарифа за държавните такси по ГПК
ответникът следва да заплати по сметка на ПдРС държавна такса за уважената част
от иска в размер на 96,00 лева.
По изложените съображения
съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА Г. К. У., ЕГН
********** *** да заплаща на
К.Г. У., ЕГН ********** *** издръжка на основание чл. 144 от СК в размер на 200,00 /двеста/ лева месечно,
считано от 01.03.2018г. до навършване на …………..годишна възраст от ищеца при обучение в средно учебно заведение за предвидения срок на
обучение или до настъпване
на друга установена в закона причина за изменение или прекратяване на
издръжката, ведно със законната лихва върху всяка месечна вноска от падежа до
окончателното изплащане, КАТО ЗА РАЗЛИКАТА над 200,00 лева до пълния предявен
размер от 250,00 лева месечно ОТХВЪРЛЯ иска като неоснователен.
ОСЪЖДА Г. К. У., ЕГН
********** *** да заплати на К.Г. У., ЕГН
********** *** сумата от 240,00 /двеста
и четиридесет/ лева – направени разноски по делото съразмерно с уважената част
от иска.
ОСЪЖДА Г. К. У.,
ЕГН ********** *** да заплати
по сметка на ПдРС в полза на
бюджета на съдебната власт държавна
такса върху уважената част от иска в
размер на 96,00 /деветдесет и шест/ лева, КАКТО И сумата от 250,00 / двеста и
петдесет/ лева за особен представител на ищеца.
Решението подлежи на
обжалване пред Пловдивски окръжен съд в двуседмичен срок от 10.09.2019г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: п/ Г.Димитров
Вярно с оригинала.
ТР