ПРОТОКОЛ
№ 77
гр. Пловдив, 28.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесет и осми
май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Славка Г. Димитрова
СъдебниДимитър Г. Георгиев
заседатели:Еленка Д. Златева
при участието на секретаря Ина Ст. Зяпкова
и прокурора Албена Янк. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Г. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20245300200819 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият И. К. К. се явява лично и със защитника си адв. Д. Б..
Подсъдимият А. А. Г. се явява лично и със защитника си адв. К. Б..
Пострадалата М. Ш. Г., редовно призована, се явява.
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото. Моля да бъде даден такъв.
АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Пострадалата Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ по делото.
Сне се самоличността на подсъдимите:
И. К. К. - роден на *** г. в гр. Пловдив, живущ в същия град, български
гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, не работи, ЕГН
**********.
1
ПОДС. К.: Получих препис от обвинителния акт и съобщението по чл.
247б от НПК с препис от разпореждането на съдията - докладчик преди
повече от 7 дни.
А. А. Г. - роден на *** г. в гр.Пловдив, живущ в
същия град, български гражданин, с основно образование, неженен,
неосъждан, не работи, ЕГН **********.
ПОДС. Г.: Получих препис от обвинителния акт и съобщението по чл.
247б от НПК с препис от разпореждането на съдията - докладчик преди
повече от 7 дни.
РАЗЯСНИХА се правата на страните по чл. 274 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Моля да приемете справка за
собствеността на лекия автомобил Фолксваген голф.
АДВ. Б.: Да се приеме. Нямам искания за отводи.
АДВ. Б.: Нямам искания за отводи. Да се приеме справката.
Пострадалата Г.: Също.
Съдът, след съвещание, намира, че следва да бъде прието като писмено
доказателство по делото представената от прокурора справка за
собствеността на лекия автомобил Фолксваген голф с ДК№ ***.
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР: Съобразно изискванията на чл. 248 ал. 1 от НПК, давам
отговор на изрично поставените въпроси: Настоящото наказателно
производство е родово и териториално компетентно на съда, който ще го
разглежда. Няма основаване за спиране и прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване
правата на страните в процеса. По т. 4 налице са основанията за разглеждане
на делото по реда на особените правила, тъй като с подсъдимите и техните
защитници постигнахме споразумение за решаване на делото, което ще
представим. Не намирам, че са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и
извършването на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение
на взетите мерки за неотклонение не намирам основание на този етап същите
да бъдат променяни. Нямам искания за събиране на нови доказателства и
моля да разгледате споразумението днес.
Пострадалата Г.: По всичко това, което каза прокурора съм съгласна.
Няма какво да добавя. Нямам претенции никакви към подсъдимите. Не желая
да бъда страна в процеса.
2
АДВ. Б.: Поддържам изцяло становището, изразено от прокурора по
всички въпроси на чл. 248, ал. 1 от НПК. Моля да насрочите делото по реда на
глава 29 от НПК с оглед постигнатото споразумение.
ПОДС. К.: Поддържам казаното от адвоката ми по всички въпроси, по
които изрази становище. Желая делото да приключи със споразумение.
Съжалявам за това, което направих.
АДВ. Б.: Няма да преповтарям казаното от страна на държавното
обвинение и колегата Б.. Изцяло се присъединявам към тях по въпросите,
визирани в чл. 248 ал.1 от НПК.
Подсъдимият Г.: Поддържам казаното от адвоката ми по всички
въпроси, по които изрази становище. Няма какво да добавя.
Съдът, след съвещание и след като взе предвид становищата и
съображенията на страните по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, намира
следното:
Делото съгласно правилата за родова и местна подсъдност е подсъдно
на Окръжен съд - Пловдив.
Съдът констатира, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
Не са допуснати на досъдебното производство съществени нарушения
на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правото на
защита на подсъдимите или пострадалата.
С оглед изразеното становище от страните, че желаят делото да бъде
разгледано по реда на Глава 29 НПК следва незабавно след приключване на
разпоредителното заседание да се пристъпи към разглеждането на делото.
Не са налице основания на т. 5, т. 7 и т. 8 от НПК.
Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Взетите мерки за процесуална принуда спрямо подсъдимите следва да
бъдат потвърдени като съответни на целите, визирани в чл. 57 от НПК.
Доколкото престои разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание по реда на Глава 29 от НПК, то не следва да се призовават
свидетелите и вещите лица, посочени в обвинителния акт, а делото следва да
бъде насрочено за разглеждане незабавно. С оглед на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив.
КОНСТАТИРА, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
правата на подсъдимите, защитниците и пострадалата.
3
КОНСТАТИРА, че не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и
извършването на съдебно следствени действия по делегация.
ПОСТАНОВЯВА по-нататъшното разглеждане на делото да продължи
по реда на Глава 29 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия И. К. К. мярка за
неотклонение „задържане под стража“.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия А. А. Г. мярка за
неотклонение „гаранция“ в размер на 2 000 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО досежно мярките за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред Апелативен съд гр.
Пловдив по реда на гл. 22 от НПК.
На основание чл. 252 ал. 1 от НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА незабавно към разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК, като се даде възможност на страните да представят постигнатото
споразумение в писмен вид.
ПРОКУРОР: Моля да ни дадете възможност да представим
споразумението в писмен вид.
АДВ. Б.: Моля да ни дадете възможност да представим споразумението
в писмен вид.
ПОДС. К.: Поддържам казаното от защитника ми.
Адв. Б.: Моля да ни дадете възможност да представим споразумението
в писмен вид.
Подсъдимият Г.: Поддържам казаното от защитника ми.
С оглед така изразеното становище от страните съдът обяви 25 минутна
почивка, като даде възможност на страните да изготвят и представят
споразумение в писмен вид.
Делото продължава в 10.25 ч. при участието на същия съдебен състав,
страни, прокурор, секретар.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, постигнато с
подсъдимия и неговия защитник и моля като непротиворечащо на закона и
морала да бъде одобрено от съда.
Адв. Б.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Подс. К.: Моля да одобрите представеното споразумение.
4
Адв. Б.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Подс.Г.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. СъглА. съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
Подсъдимият Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. СъглА. съм изцяло с последиците
на представеното пред съда споразумение.
Съдът, след съвещание счита, че така представеното споразумение за
решаване на делото, постигнато между страните, отговоря на изискванията на
чл. 381, ал.5 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани
промени. С оглед на това, че така представеното споразумение отговаря на
изискванията на закона, следва на основание чл. 384 вр. чл. 382, ал.7 от НПК
да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала и вписано в
съдебния протокол в следния окончателен смисъл. Поради което и Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото на 28.05.2024 г. на основание чл. 384 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между Окръжна прокуратура - Пловдив, представлявана от прокурор Албена
Георгиева, подсъдимия И. К. К., защитника му адв. Д. Б. и подсъдимия А. А.
Г. и защитника му адв. К. Б. за решаване на НОХД № 819/2024 г. по описа на
ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ, за следното:
Подсъдимият И. К. К. – роден на *** г. в гр.Пловдив, живущ в същия
град, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, не
работи, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 142 ал.2
т.2, т.3 предл.2-ро и т.5а вр.ал.1 вр.чл.20 ал.2 от НК
за това, че на 08.12.2023 г. в гр.Пловдив, в съучастие като извършител с А. А.
Г. ЕГН ********** /също извършител/ е отвлякъл лице, което не е навършило
18 години – М. Ш. Г. ЕГН ********** /на 16 години/, като деянието е
извършено от две лица и в условията на домашно насилие.
За така извършено от подсъдимия И. К. К. престъпление по чл. 142 ал.2
т.2, т.3 предл.2-ро и т.5а вр.ал.1 вр.чл.20 ал.2 от НК при условията на чл. 55
ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание „лишаване от свобода“ в размер
5
на ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимият И. К. К. със снета по делото самоличност е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл.131 ал.1 т.5а вр. чл.130 ал.1 от НК
за това, че на 08.12.2023 г. в гр.Пловдив е причинил другиму – на М. Ш. Г.
ЕГН ********** лека телесна повреда, изразяваща се в разкъсно-контузна
рана на долната устна в ляво, довела до разстройство на здравето, извън
случаите на чл.128 и чл.129 от НК и оток, кръвонасядания и охлузвания в
областта на главата, охлузвания и кръвонасядания в областта на шията,
охлузвания и кръвонасядания в областта на гръдния кош, охлузване в
областта на корема и охлузвания и кръвонасядания в областта на горни и
долни крайници, довели до страдание без разстройство на здравето, като
деянието е извършено в условията на домашно насилие.
За така извършено от подсъдимия И. К. К. престъпление по чл. 131 ал.1
т.5а вр. чл.130 ал.1 от НК при условията на чл. 55 ал. 1, т. 2 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ наказание „Пробация“ в размер на ЕДНА ГОДИНА със следните
пробационни мерки: По чл. 42а ал. 2 т. 1 и т. 2 от НК, а именно
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ в гр. Пловдив, *** при
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител 2 пъти
седмично за срок от една година. Задължителни пробационни срещи с
пробационен служител за срок от една година.
На основание чл. 23 ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия И. К. К.
едно общо най-тежко наказание в размер на ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл. 66 ал.1 от НК, ОТЛАГА изтърпяването на така
наложеното на подсъдимия И. К. К. едно общо най-тежко наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на три години, с изпитателен срок от
ПЕТ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от така
определеното наказание лишаване от свобода времето, през което
подсъдимият К. е бил задържан под стража, считано от 08.12.2023 г. до
влизане на настоящото определение в сила.
Подсъдимият А. А. Г. – роден на *** г. в гр.Пловдив, живущ в същия
град, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, не
работи, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.142 ал.2
т.2, т.3 предл.2-ро вр.ал.1 вр.чл.20 ал.2 от НК за това, че на 08.12.2023 г. в
гр.Пловдив, в съучастие като извършител с И. К. К. ЕГН ********** /също
извършител/ е отвлякъл лице, което не е навършило 18 години – М. Ш. Г. ЕГН
********** /на 16 години/, като деянието е извършено от две лица.
За така извършено от подсъдимия А. А. Г. престъпление по чл.142 ал.2
т.2, т.3 предл.2-ро вр.ал.1 вр.чл.20 ал.2 от НК при условията на чл. 55 ал. 1, т.
2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание „лишаване от свобода“ в размер на
ШЕСТ МЕСЕЦА.
6
На основание чл.66 ал.1 от НК, ОТЛАГА изтърпяването на така
наложеното на подсъдимия А. А. Г. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в
размер на шест месеца с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от така
определеното наказание лишаване от свобода времето, през което
подсъдимият Г. е бил задържан, считано от 08.12.2023 г. до 12.12.2023 г.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО лек автомобил „Фолксваген
Голф“ с рег.№ *** – на съхранение в двора на Пето РУ – Пловдив, ДА СЕ
върне на подсъдимия А. А. Г..
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, на съхранение при домакина на
Пето РУ при ОДМВР гр.Пловдив 2 бр. мобилни телефони ДА СЕ ВЪРНАТ на
правоимащите лица след влизане на определението в сила.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО шапка с козирка ДА СЕ
УНИЩОЖИ като вещ без стойност след влизане на определението в сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, на съхранение при домакина на
Пето РУ при ОДМВР - Пловдив - 1 хартиен чувал, съдържащ чифт чехли,; 1
хартиен чувал, съдържащ яке, блуза, дънки; 1 бял найлонов чувал, съдържащ
тениска, блуза, зимно яке, клин, чорапи и дамска чанта, ДА СЕ ВЪРНАТ на
пострадалата М. Ш. Г., след влизане на определението в сила.
На осн. чл. 189, ал. 3 НПК ОСЪЖДА подсъдимите И. К. К. и А. А. Г. ДА
ЗАПЛАТЯТ по сметка на ОДМВР - Пловдив направените разноски по делото
в размер на 2 318,94 /две хиляди триста и осемнайсет лева и 94 ст./ лева за
експертизи или по 1 159.47 /хиляда сто петдесет и девет лева и 47 ст./ лева за
всеки един по отделно.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ ПРОКУРОР:
/Албена Георгиева/
ПОДСЪДИМ: /Ив. К./
ЗАЩИТНИК: /АДВ. Б./
ПОДСЪДИМ: /Ас. Г./
7
ЗАЩИТНИК: /АДВ. Б./
С оглед на така одобреното споразумение, както и съобразно
разпоредбата на чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът е на
становище, че наказателното производство по НОХД № 819/2024 г. по описа
на ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ, следва да бъде прекратено. Ето защо Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 819/2024 г.,
по описа на ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия И. К. К. мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, като подсъдимият следва да бъде освободен
незабавно, ако не се задържа на друго основание.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия А. А. Г. мярка за неотклонение
„Гаранция“ в размер на 2 000 лв.
ОТМЕНЯ взетата на основание чл. 68 ал. 1 от НПК мярка за
процесуална принуда спрямо подсъдимия А. А. Г., ЕГН ********** взетата
„Забрана за напускане пределите на Р. България“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.29 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8