М
О Т И В И
към
присъда № 39/08.10.2018 год. по НОХ дело № 421/2018 год. по описа на Окръжен
съд гр. Стара Загора.
Обвинението против подсъдимия Г.Й.З. ***
e за престъпление по чл.199, ал.І, т.4
във вр. с чл.198, ал.І във вр. с
чл.29, ал.І, б. „б”, от НК за това, че на 18.01.2018г. в град Стара Загора, е
отнел чужди движими вещи: 1бр. дамска
чанта, черна на цвят от изкуствена кожа, отпред с жълта с метална катарама, на
стойност 18 лева; 1бр. дамски портфейл от естествена кожа, много тъмно червен
на цвят, на стойност 21 лева; пари -
сумата от 30 лева; 1бр. черно калъфче за документи на стойност 1,33 лева; 3 бр. връзки с ключове, като едната връзка е
с 3 броя ключове, другата - с 12 броя ключове, а третата – с 8 броя ключове,
общо 23 бр. ключове на обща стойност 69
лева; 9 бр. флашки /флаш памет/, неустановени марки, като от тях 5 броя
от 8 гигабайта на обща стойност 81,50 лева, 1 брой от 16 гигабайта на
стойност 25 лева и 3 броя от 4 гигабайта на обща стойност 24 лева; червен
на цвят чадър на стойност 13,17 лева;
1бр. мобилен телефон марка „Самсунг“, модел „GT-S 7390“ с тъмно червен панел,
ведно със СИМ-карта на МТел на стойност 81,40 лева; 1 бр. дамски несесер, бежов
на цвят, от изкуствена кожа на стойност 2,65 лева; дамски принадлежности на
обща пазарна стойност 31,31 лева, както следва: 2 броя дамски червила за устни
на обща стойност 9,96 лева; 1 бр. гребен
за коса на стойност 1,50 лева; 1 бр. канцеларска ножичка на стойност 2 лева;
1бр. лейкопласт /малък/ на стойност 1,20 лева; 2 броя химикали на обща стойност
1 лев; 1 бр. блистер аналгин, пълен на стойност 1,05 лева и 1 бр. блистер
парацетамол, пълен на стойност 0,90
лева; 1бр. пила за нокти на стойност 1, 20 лева; 1бр. комплект за оцеляване на
стойност 5 лева, 1 бр. запалка на стойност 0,50 лева, 1бр. малко ролково
парфюмче 10 мл на „Ейвън“ на стойност 7
лева; 1бр. учителски бележник на стойност 1,24 лева; 1бр. силиконов калъф за
мобилен телефон на стойност 7, 50 лева;
1бр. диоптрични очила на стойност 62,88 лева и 1бр. калъф за диоптрични очила
на стойност 4,78 лева, или всички вещи
на обща стойност от 504,76 лева, от владението на З.Х.С. ***, с намерение
противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила, като грабежът е
извършен в условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал.1, б.“б“ от НК.
Съдебното
производство се проведе по реда на Глава ХХVІІ НПК – съкратено съдебно
следствие при хипотезата на чл.371, т.2 НПК, като подсъдимият Г. З. изцяло признава
и се съгласява с фактическата обстановка изложена в обстоятелствената част на
обвинителния акт, без да се събират други доказателства за тези факти.
В
хода на съдебните прения, прокурорът поддържа обвинението от фактическа и
правна страна, така както е формулирано с обвинителния акт. Пледира за
постановяване на осъдителна присъда спрямо подсъдимия, като наказанието се
определи около средния размер, което след редукцията с 1/3 да бъде над размера на специалния минимум за
престъплението по чл.199, ал.1, т.4 от НК.
Служебният
защитник на подсъдимия Г.З. в лицето на
адв. П.Х. ***, а и самият подсъдим, по време на съдебните прения, като
изразяват съжаление за извършеното, молят съда да определи наказанието при превес
на смекчаващи отговорността обстоятелства и наложеното наказание да бъде съобразено
с предишните му осъждания. В последната си дума, по време на съдебните прения, подсъдимият
моли за минимално наказание.
Съдът,
след като констатира, че направените от подсъдимия Г. З. самопризнания се
подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства: протокол за
разпит на обвиняем л.11-12, протоколи за разпит на свид. З.Х.С. л.17-20,
протокол за разпит на свидетел А.И.С. л.23, протокол за доброволно предаване –
л.24, протокол за разпит на свидетел л.25, протокол за разпит на свид. М.Г.Ц.-
л.25а, протокол за разпит на свидетел Г.Й.З. л.26, протокол за разпознаване на
лица и предмети – л.27, протокол за оглед на местопроизшествие – л.28-29,
протокол за оглед на веществени доказателства л.30-31, фотоалбум – л.32-43, разписки
– л.45-46, заключение на съдебно икономическа експертиза – л. 48-51, протокол №
207/12.04.2018г. за дактилоскопна експертиза, л.55-56, справка за съдимост
л.72-75, втора справка за съдимост л.77-л.80, декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние на подсъдимия на л.81, постановление за
привличане на обвиняем л.86, протокол за разпит на обвиняем л.87, допълнителна
експертиза-съдебно икономическа на л.94-95, както и актуална справка за съдимост рег. №
3513/10.09.2018г. с приложени към нея 27 бр. бюлетини за съдимост и справка за
резултати от търсенето от УИС на Прокуратурата на Р България, прие за установена
следната фактическа обстановка:
Подсъдимият
Г.Й.З. е осъждан многократно за извършени престъпления от общ характер срещу
собствеността, вкл. на „Лишаване от свобода” – ефективно, като отношение към
правната квалификация на деянието, предмет на настоящия обвинителен акт, имат
осъжданията му както следва:
С
Протоколно определение от 22.05.2013г. по ЧНД № 380/2013г. по описа на РС –
Стара Загора, в сила от 07.06.2013г., му е определено общо наказание между
наложените по НОХД № 1107/2011г. по описа на РС – Ямбол и НОХД № 1190/2012г. по
описа на РС – Стара Загора, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 8 месеца,
при първоначален „строг” режим. Това общо наказание е изтърпяно на
17.06.2013г., когато обв. З. ***.
С
Протоколно определение от 28.05.2014г. по НОХД № 850/2014г. по описа на РС –
Стара Загора, в сила от 28.05.2014г., за извършено на 12.12.2013г. престъпление
по чл. 196 ал.1 т.1, вр. с чл. 194 ал.1, вр. с чл.29 ал.1 от НК, му е наложено
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10 месеца при първоначален „строг”
режим. Това наказание е изтърпяно на 05.02.2015г., когато е освободен от
Затвора – Стара Загора.
С
Протоколно определение от 17.02.2016г. по НОХД № 354/2016г. по описа на РС – Стара
Загора, в сила от 17.02.2016г., за извършено на 19/20.07.2015г. престъпление по
чл. 196 ал.1 т.1, вр. с чл. 194 ал.1, вр. с чл.29 ал.1 от НК, му е наложено
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца при първоначален „строг”
режим. Това наказание е изтърпяно на 26.05.2016г., когато е освободен от
Затвора – Стара Загора.
След
извършване на престъплението, предмет на настоящия обвинителен акт, обв. Г.Й.З.
е осъждан още два пъти на „Лишаване от свобода“, като към настоящия момент по
влязла в сила присъда изтърпява наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4
години при първоначален „строг“ режим, наложено му за извършено на 21.12.2017г.
престъпление по чл.199 ал.1 т.4, вр. с чл.198 ал.1, вр. с чл.29 ал.1 от НК, с
Присъда по НОХД № 198/2018г. по описа на ОС – Стара Загора, в сила от
13.06.2018г.
На
18.01.2018г. около 07.05ч., св. З.Х.С. *** и тръгнала пеша към сградата на ПГЕ
„Джон Атанасов” – гр. Стара Загора, където работела като заместник директор. След
като излязла от жилищния блок, св. Зл. С.
*** и стигнала до кръстовището с ул. „Ангел Кънчев“, където завила на север и
поела по източния тротоар на ул. „Ангел Кънчев“, в посока ул. „Христо Ботев“.
Малко
преди да стигне до тази улица, около 07,10ч., на около 20 метра преди магазин
„Си Би Ес“, св. З.С. била забелязана от подс. Г.З., който по това необичайно време
се разхождал в района. Свидетелката вървяла пред подсъдимия и той решил да отнеме
чантата й, която Зл. С. носела на рамото си. В чантата си св. С. имала дамски
портфейл от естествена кожа със сумата от 30 лева, 1бр. черно калъфче за
документи с поставени вътре лична карта, карта „Била“, дебитна карта, визитки и
бележки, 3 бр. връзки с ключове, като едната връзка е с 3 броя ключове, другата
- с 12 броя ключове, а третата – с 8 броя ключове, общо 23 бр. ключове, 9 бр.
флашки /флаш памет/, като от тях 5
броя от 8 гигабайта, 1 брой от 16
гигабайта и 3 броя от 4 гигабайта, 1бр. червен на цвят чадър, 1бр. мобилен телефон марка
„Самсунг“, модел „GT-S 7390“ с тъмно червен панел, в едно със СИМ-карта на МТел
и силиконов калъф за мобилен телефон, 1
бр. дамски несесер, бежов на цвят, от изкуствена кожа, дамски принадлежности -
2 броя дамски червила за устни, 1 брой гребен за коса, 1 брой канцеларска
ножичка, лейкопласт /малък/, 2 броя химикали, 1 брой пълен блистер аналгин и 1
брой пълен блистер парацетамол, 1бр.
пила за нокти, комплект за оцеляване, 1 бр. запалка, малко ролково парфюмче 10
мл на „Ейвън“, учителския си бележник и 1бр. диотптрични очила, поставени в
калъф за тях.
Подс.
Г. З. притичал зад св.З. С. в гръб, настигнал я и рязко и силно, дръпнал с ръка
чантата й, измъквайки я от рамото й, като от дърпането свидетелката изгубила
равновесие и паднала на земята, наранявайки леко коленете си. По този начин,
употребявайки сила, подсъдимият взел чантата и бягайки се отдалечил от мястото
в посока към бул. „Славянски“, като се скрил между жилищните блокове, а св.З. С.
не успяла да огледа добре лицето му, но забелязала, че е мургаво и го огледала
в гръб докато бягал, запомняйки дрехите му. Съдейки по бързината на тичане
решила, че извършителят е млад мъж.
Св.
З.С. станала от земята и отишла до магазин „Си Би Ес“, като влязла вътре и
помолила касиерките да сигнализират по телефона на полицията за извършения
спрямо нея грабеж. Малко след това, по подадения сигнал на мястото пристигнал
екип на 01 РУ на МВР – Стара Загора.
След
като избягал от мястото на извършване на престъплението, подс.Г. З. отишъл до
старите гробища, находящи се южно под жп линиите в гр. Стара Загора, където
отворил чантата и взел от нея мобилния телефон м.„Самсунг“, модел „GT-S 7390“,
както и сумата от 30 лева от портфейла на свидетелката, а чантата, заедно с
всички останали вещи оставил върху един от гробовете и си тръгнал, тъй като
видял полицаи, обхождащи района. От там подс.Г. З. отишъл пеша до магазин
„Технополис“, откъдето се качил на автобус и слязъл на спирката на „Алана“. На
спирката подсъдимият видял св. А.И.С. от с. Братя Кунчеви, общ. Стара Загора,
който по същото време бил по лична работа в града и чакал съпругата си на
автобусната спирка. Подс. Г. З. познавал визуално св.А. С., тъй като го бил
виждал в с. Братя Кунчеви, отишъл при него, и му предложил да му продаде
мобилния телефон на св.З. С., за сумата от 20 лева, като обяснил, че нямал
пари, а децата му били гладни и болни. След кратко колебание свидетелят се
съгласил, платил на подсъдимия исканите 20 лева, взел телефона и го отнесъл в
дома си.
С
протокол за доброволно предаване от 19.02.2018г., св. А.И.С. предал на органите
на 01 РУ на МВР – Стара Загора мобилния телефон марка „Самсунг“, модел „GT-S
7390“, купен от подс. Г.Й.З. на 18.01.2018г. при гореописаните обстоятелства.
Видно
от протокол за разпознаване на лица и предмети от 28.03.2018г., св. А.И.С. е
разпознал подс. Г.Й.З. като лицето, което му е продало мобилния телефон.
Според
заключенията на изготвените и приложени по досъдебното производство основна и
допълнителна съдебно - оценъчни експертизи, общата пазарна стойност на отнетите
от владението на пострадала движими вещи е в размер на 504,76 лева.
С
протокол за оглед на местопроизшествие от 18.01.2018г., изготвен от разследващ
полицай при 01 РУ на МВР – Стара Загора, са били открити и иззети дамската
чанта на св. З.С., ведно с личните й вещи, разпръснати около чантата, оставени
по-рано от подсъдимия Г.З. върху един от гробовете в района на старите гробища,
находящи се южно под жп линиите в гр. Стара Загора, малко след отнемането им от
обвиняемия по описания по-горе начин (към протокола за оглед е приложен и фотоалбум).
С
разписки от 18.01.2018г. и от 12.07.2018г., съставени от разследващия полицай и
приложени по делото, иззетите с протокола за оглед лични вещи, предмет на
грабежа, извършен от подсъдимия Г. З., са били върнати на пострадалата З. С..
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ
При така установената фактическа обстановка
съдът намира от правна страна, че подсъдимият Г.Й.З. е осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъпление чл. 199, ал.1, т.4 вр. чл.198, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.”б НК,
тъй като на 18.01.2018 г. в град Стара Загора, е отнел
чужди движими вещи: 1бр. дамска чанта,
черна на цвят от изкуствена кожа, отпред с жълта метална катарама, на стойност
18 лева; 1бр. дамски портфейл от естествена кожа, тъмно червен на цвят, на
стойност 21 лева; пари - сумата от 30
лева; 1бр. черно калъфче за документи на стойност 1,33 лева; 3 бр. връзки с ключове, като едната връзка е
с 3 броя ключове, другата - с 12 броя ключове, а третата – с 8 броя ключове,
общо 23 бр. ключове на обща стойност 69
лева; 9 бр. флашки /флаш памет/, неустановени марки, като от тях 5 броя
с 8 гигабайта памет на обща стойност 81,50 лева, 1 брой от с 16
гигабайта памет на стойност 25 лева и 3 броя 4 гигабайта памет на обща стойност
24 лева; червен на цвят чадър на
стойност 13,17 лева; 1бр. мобилен телефон марка „Самсунг“, модел „GT-S 7390“ с
тъмно червен панел, ведно със СИМ-карта на МТел (А1) на стойност 81,40 лева; 1
бр. дамски несесер, бежов на цвят, от изкуствена кожа на стойност 2,65лева;
дамски принадлежности на обща пазарна стойност 31,31 лева, както следва: 2 броя
дамски червила за устни на обща стойност
9,96 лева; 1 бр. гребен за коса на стойност 1,50 лева; 1 бр. канцеларска
ножичка на стойност 2 лева; 1бр. лейкопласт /малък/ на стойност 1,20 лева; 2
броя химикалки на обща стойност 1 лев; 1 бр. блистер аналгин – пълен, на
стойност 1,05 лева и 1 бр. блистер парацетамол - пълен, на стойност 0,90 лева; 1бр. пила за
нокти на стойност 1, 20 лева; 1бр. комплект за оцеляване на стойност 5 лева, 1
бр. запалка на стойност 0,50 лева, 1бр. малко ролково парфюмче 10 мл на „Ейвън“
на стойност 7 лева; 1бр. учителски
бележник на стойност 1,24 лева; 1бр. силиконов калъф за мобилен телефон на
стойност 7,50 лева; 1бр. диоптрични очила на стойност 62,88 лева и 1бр. калъф
за диоптрични очила на стойност 4,78 лева,
или всички вещи на обща стойност от 504,76 лева, от владението на З.Х.С.
***, с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила и
грабежът е извършен в условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29 ал.1,
б.“б“ от НК.
Грабежът
е сложно престъпление, включващо две прояви /принуда и противозаконно отнемане
на чужда вещ/, всяка от които сама по себе си осъществяваща състав на престъпно
деяние, като дадени в определена обективна и субективна връзка придобиват
завишена обществена опасност. При визираното умишлено съставно престъпление
съотнасянето и зависимостта между отделните посегателства се изразява в това,
че принудата е средство, начин и условие за извършване на кражбата, поради
което тя предхожда или се извършва едновременно с отнемането на вещта, освен
при хипотезата на чл. 198, ал. 3 от НК, при която употребените сила и
заплашване са насочени към запазване владението върху откраднатата вещ.
Използваната на 18.01.2018г., от подсъдимия Г.
З. спрямо пострадалата принуда за отнемане на намиращите се у нея
движими вещи, и последващите действия по прекъсване на владението на
собственика и установяване на своя фактическа власт върху чуждия предмет,
консумират обективните и субективни признаци на състава на престъплението
грабеж.
От
обективна страна е налице и причинна връзка между противозаконните действия на
подс. Г.З. и настъпилите вредни последици за пострадалата З. С..
От
субективна страна престъплението е извършено от подсъдимия Г.З. при пряк умисъл
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, тъй като същият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е
искал настъпването им. Подсъдимият е съзнавал, че чрез употребата на сила срещу
личността на пострадалата З.С. ще сломи съпротивата й и ще отнеме от владението
й вещи, нейна собственост, с намерение противозаконно да ги присвои.
Подсъдимият
Г.З. се е ръководел от користен мотив, той е преследвал една цел – незаконна
облага за сметка на чуждо имущество.
Престъплението
е извършено при условията на опасен рецидив.
Наличието
на квалифициращия признак опасен рецидив по чл. 29, ал. 1, б. "б" от НК се обосновава с множеството осъждания на подсъдимия и в частност от
последните три осъждания.
С
Протоколно определение от 22.05.2013г. по ЧНД № 380/2013г. по описа на РС –
Стара Загора, в сила от 07.06.2013г., му е определено общо наказание между
наложените по НОХД № 1107/2011г. по описа на РС – Ямбол и НОХД № 1190/2012г. по
описа на РС – Стара Загора, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 8 месеца,
при първоначален „строг” режим. Това общо наказание е изтърпяно на
17.06.2013г., когато подс. З. ***.
С
Протоколно определение от 28.05.2014г. по НОХД № 850/2014г. по описа на РС –
Стара Загора, в сила от 28.05.2014г., за извършено на 12.12.2013г. престъпление
по чл. 196, ал.1 т.1, вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл.29 ал.1 от НК, му е
наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10 месеца при първоначален
„строг” режим. Това наказание е изтърпяно на 05.02.2015г., когато е освободен
от Затвора – Стара Загора.
С
Протоколно определение от 17.02.2016г. по НОХД № 354/2016г. по описа на РС –
Стара Загора, в сила от 17.02.2016г., за извършено на 19/20.07.2015г.
престъпление по чл. 196 ал.1 т.1, вр. с чл. 194 ал.1, вр. с чл.29 ал.1 от НК,
му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца при
първоначален „строг” режим. Това наказание е изтърпяно на 26.05.2016г., когато
е освободен от Затвора – Стара Загора.
Не
са изтекли 5 години от изтърпяването на трите гореописани отделни наказания
„Лишаване от свобода”, наложени по три отделни наказателни дела, до престъплението,
за което подсъдимият е предаден на съд с настоящия обвинителен акт, поради
което същото се явява извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на
чл.29 ал.1 б. ”Б” от НК.
ОТНОСНО
ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При
определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия Г. З. съдът се съобрази
с двата основни принципа на наказателноправната ни система: принципа на
законоустановеност на наказанието и принципа на неговата индивидуализация.
Съгласно
първия принцип разпоредбата на чл.199, ал.І, т.4 от НК предвижда наказание
“лишаване от свобода” от пет до петнадесет
години, като съдът може да постанови и конфискация до една втора от
имуществото на подсъдимия.
При
индивидуализацията на наказанието, съдът отчете всички смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства.
Като
смекчаващи отговорността обстоятелства за подсъдимия, съдът отчете самокритично
отношение към деянието и сравнително невисоката парична равностойност на
предмета на престъплението. В същото време следва да бъде отчетено, че дадените
обяснения от подс.Г.З. и направените самопризнания не могат да се третират като
смекчаващи отговорността обстоятелства, които да доведат до допълнително
намаляване размера на наложеното наказание с оглед на това, че същите вече са
взети предвид от законодателя със самия факт, че съгласно нормата на чл.373
ал.2 от НПК съдът е длъжен да определи наказание при условията на чл.58а НК.
Още повече, че разкриването на престъплението е резултат от професионалната
работа на разследващите органи, а не от поведението на подсъдимия. Самата
процедура, по която е разгледано делото, предполага наличие на самопризнание на
подсъдимия по отношение на фактите по обвинението, вследствие на което той
получава правото на редуциране на определеното наказание с една трета. Поради
това не могат повторно при индивидуализацията на наказанието на дееца да бъдат
отчетени самопризнанията му, тъй като те са самата предпоставка, без наличието
на която, не би могла да се приложи
диференцираната процедура по чл.371 т.2 от НПК.
Като
отегчаващи отговорността обстоятелства за подс.Г.З. се отчете
високата степен на обществена опасност на деянието и на самия деец.
Въпреки младата възраст, предишните многобройни осъждания (извън тези от
значение за квалификацията опасен рецидив), налагат извод за вече трайно утвърдени престъпни навици, а е висока
обществената опасност и на извършеното престъпление предмет на настоящото
производство (користно престъпление с упражнено насилие). Решението за
извършване на престъплението е без никакви борба на мотиви за и против
извършването. Това е още един белег за утвърдена линия на престъпно поведение,
която характеризира в отрицателни план
личността на подс. Г.З..
Възстановяването
на социалната справедливост и персонално възпитателно въздействие по отношение
на подсъдимия Г.З. изисква същият да
бъде изолиран от обществото за един по продължителен период. Очевидно е, че по
нататъшно снизходително отношение с налагане на по-леко наказание ще е
незаслужено, тъй като до момента не е дало резултат.
В
тази връзка и изхождайки от разпоредбата на чл. 54 НК, съдът прие, че наказание
в размер около и малко под средния размер на предвиденото в специалната норма
на НК, т.е.на девет години лишаване от свобода ще е справедливо и даващо
възможност да се постигнат целите на наказанието за превъзпитаване на
подсъдимия, както и да се въздейства предупредително върху останалите членове
на обществото.
С
оглед на това, че делото се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие
по чл. 373, ал. 2, вр. с чл. 372, ал. 4 от НПК, при определяне вида и размера
на наказанието с оглед императивната разпоредба на чл. 373, ал. 2 от НПК,
наказанието следва да се определи при условията на чл. 58а от НК. Съгласно чл.
58а, ал. 1 от НК при постановяване на осъдителна присъда в случаите по чл. 373,
ал. 2 от НПК съдът определя наказанието лишаване от свобода, като се ръководи
от разпоредбите на Общата част на този кодекс и намалява така определеното
наказание с една трета. Следователно така определеното наказание лишаване от
свобода за срок от девет години следва да се намали с една трета (в случая с
три години), при което окончателния размер на наказанието се определя на
лишаване от свобода за срок от шест
години.
Съдът
прие, че на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.“а“ и б."б" от ЗИНЗС
наложеното на подсъдимия Г.З. наказание
лишаване от свобода за срок от шест години следва да се изтърпи при
първоначален строг режим.
Съдът
счете, че не следва да налага на подсъдимия Г.З. наказание конфискация, тъй
като приема, че по делото липсват данни за притежавани от дееца имущества,
които могат да бъдат конфискувани.
С
оглед виновността на подсъдимия, съдът на основание чл. 189, ал. 3 от НПК осъди
подсъдимия Г.Й.З. да заплати по бюджетната сметка на ОД на МВР гр. Стара Загора
сумата от 228,75 лева /двеста двадесет и осем лева и седемдесет и пет
стотинки/, представляваща направени разноски в хода на досъдебното производство
за изготвяне на експертизи и фотоалбум.
По
отношение на веществените доказателства - три чифта работни ръкавици, съдът
постанови след влизане на присъдата в сила да се унищожат като вещи с малозначителна
стойност.
Причини
за извършване на престъплението – ниско правно съзнание, незачитане
неприкосновеността на частната собственост, стремеж на подсъдимия да си набави
по престъпен начин средства и трайно изградени престъпни навици.
Водим
от горните мотиви, съдът постанови присъдата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: