№ 7943
гр. София, 01.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. Х.А
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. Х.А
Гражданско дело № 20211110174716 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното
повикване в 09:42 ч. се явиха:
Ищецът Х. АБД. АБД. – редовно призован, явява се лично и с адв. К. и
адв. И., с пълномощно по делото.
Самоличността на ищеца проверена по представен от него лична карта с
№ *********, издадена на 04.10.2021 г. от МВР София.
Съдът върна личната карта на ищеца.
Ответницата ИКР. М. М. – редовно призована, явява се лично.
Самоличността на ответницата проверена по представена от нея карта
на бежанец № *********, издадена на 24.11.2021 г. от МВР.
Съдът върна картата на ответницата.
В залата се явява и назначеният на ответницата процесуален
представител С.Х..
Ответницата ИКР. М. М. (лично) – Дотолкова, доколкото в хода на
производството съм упълномощила в същото да ме представлява адв. В.К., то
моля същия да поеме процесуалното ми представителство. Не желая да бъда
представлявана от служебно определения ми адвокат С.Х..
АСП-ДСП „Връбница“ – редовно уведомени чрез имейл на 11.04.2022
г., не изпращат представител.
АСП-ДСП „Възраждане“ – редовно уведомени чрез имейл на
1
11.04.2022 г., не изпращат представител.
Преводач ВЛ. Г. П. – редовно уведомен по телефона, явява се.
СЪДЪТ като съобрази изявленията на ответницата ИКР. М. М. намира,
че следва да освободи от по нататъшно участие в производството
определеният й служебно да я представлява в хода на същото адв. С.Х..
ТАКА МОТИВИРАН
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА адвокат С.Е. Х. от по нататъшно участие в
производството по настоящото дело.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Образувано е по искова молба от Х. АБД. АБД., с която е предявен иск с
правно основание чл. 127, ал. 2 от СК за предоставяне упражняването на
родителските права и определяне местоживеенето на общото между страните
дете Мириам Харис Махди Алабдали при ищеца, както и определяне на
режим на лични контакти и издръжка на същото с майката ИКР. М. М..
В срока за отговор по чл. 131 от ГПК по делото е постъпила молба с вх.
№ 53110/18.03.2022 г. от процесуалния представител на страните адв. К., в
която се заявява, че същите са постигнали споразумение, с което уреждат
всички въпроси, предмет на настоящото производство, като представят
същото към молбата и молят съда да се произнесе с крайния си съдебен акт с
оглед уговореното между тях в споразумението.
Адв. К. – Поддържаме представеното към молбата от 18.03.2022 г.
споразумение. Желаем предмета на настоящия спор да бъде решен съобразно
2
уговореното в него. Няма да сочим други доказателства, няма да имаме други
доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
представените от страните в хода на производството писмени доказателства,
както и представеното към молбата с вх.№ 53110/18.03.2022 г., споразумение.
Съдът прочете на страните уговореното между тях в представеното
споразумение.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да нанесат корекция
в представеното от тях споразумение, като КОНСТАТИРА дописване на
текст на български език в следния смисъл, а именно: „Бащата Х. АБД. АБД.
се съгласява да заплаща на майката Икрам Муса месечна издръжка за детето в
размер от 177,50 лева, считано от влизане на решението в сила.“.
Ответницата ИКР. М. М. (лично) – Преводачът ми преведе текста,
дописан днес в споразумението. Съгласна съм със същия.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изготвени справки по реда на Наредба
№ 14/09 г. за молителите.
ДОКЛАДВА постъпил по делото на 15.04.2022 г. писмен отговор от
адв. Х..
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 23.05.2022 г. писмо от ДСП
„Връбница“.
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 27.05.2022 г. писмо от ДСП
„Възраждане“.
Страните (поотделно) – Запознати сме. Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
служебно изготвени справки по реда на Наредба № 14/09 г. за молителите,
постъпило на 23.05.2022 г. писмо от ДСП „Връбница“, постъпило на
27.05.2022 г. писмо от ДСП „Възраждане“, както и постъпил на 15.04.2022 г.
писмен отговор от адв. Х..
3
Адв. К. – Нямаме други доказателствени искания. Няма да сочим други
доказателства.
СЪДЪТ като съобрази изявленията на страните, че нямат други
доказателствени искания и няма да сочат други доказателства НАМИРА
делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. К. – Моля да постановите решение, с което да утвърдите
постигнатото между страните споразумение, с което уреждат всички въпроси,
предмет на настоящия спор.
СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на преводача ВЛ. Г. П. възнаграждение в размер на
100,00 (сто) лева от внесения депозит, за което да се издаде РКО.
ИЗДАДЕ СЕ РКО.
След изготвяне на протокола да се предостави препис на адв. Х. .
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:08
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4