№ 461
гр. Ловеч, 04.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАНЕТА Й. МИТОВА
при участието на секретаря МАРИЯ КР. КАРАЛАШЕВА
като разгледа докладваното от ИВАНЕТА Й. МИТОВА Гражданско дело №
20224310100134 по описа за 2022 година
ОСКИ с правно основание чл. 415 във вр. с чл.422 ГПК и 240 и сл. чл.86 от ЗЗД с цена на иска :
Подадена е искова молба от "БАНКА ДСК" АД, седалище и адрес на управление *****,
вписана в търговския регистър към Агенция по вписванията с ЕИК *********, представлявана от
главния изпълнителен директор ****, ЕГН ********** и изп директор ****, ЕГН **********,
законни представители на БАНКА ДСК"ЕАД гр.София, чрез пълномощника им Гл. юрисконсулт
на "Банка ДСК" АД- Регионален център Плевен Н. М. И., от г*****, ЕГН **********, съгл.
нотариално заверено пълномощно peг. № 11484, със заверка на съдържанието № 11485/20.11.2015
г., акт № 144, том 3/2015 г. на Нотариус peг. № 042 ***, адрес за призоваване: г*****, *****,
срещу Т. Д. Т. ЕГН ********** *****, по която се твърди, че По договор за кредит за текущо
потребление от 12.03.2019г. , Банка ДСК" ЕАД, е отпуснала на Т.Т. кредит в размер на 10 000,00
лева. С подписване на договора страните са договорили 120 месечен срок за погасяване на
задължението, с месечни вноски, съгласно подписан погасителен план, дължими всяка на 05-то
число на месеца. Договорено е кредитополучателят да заплаща на кредитора променлива
възнаградителна лихва в размер на 8,50 %, Посочва, че неразделна част от Договора за кредит са
Общите условия за предоставяне на кредити за текущо потребление на физически лица, както и
Тарифата на Банка ДСК АД за лихвите, таксите и комисионните (Тарифата), които на основание
т.21 и т.18 от договора, кредитополучателят е получил и приел с подписването му. Банка ДСК"
ЕАД е изпълнила своето задължение по сключения договор за кредит - предоставила е уговорената
сума, която е усвоена изцяло по разплащателна сметка №25953685. Излага се още, че
кредитополучателят не изпълнявал договорните си задължения по редовно внасяне на дължимите
месечни погасителни вноски по поетото задължение към Банката, били са платени 7 броя вноски
по 123,99 лева като е допуснала забава при редовното обслужване на кредита при изплащането на
погасителните вноски по главница и/или лихва. Видно от представеното извлечение от
счетоводните книги от 16.01.2020г., към посочената дата са били налице 7 броя вноски с падежни
дати от 05.06.2019г. до 05.12.2019г. всяка в размер на 123,99 лева. На основание 18,т.2 от ОУ към
1
договора за кредит, поради допусната забава в плащанията на главницата и/или лихва над 90 дни,,
целия остатък от кредита става предсрочно изискуем на 17.12.2019г. след обяваване на кредита за
предсрочна изискуемост, чрез уведомление до длъжника съгласно изпратено до него писмо-
уведомление, връчено на 17.12.2019г. чрез ЧСИ В.Петров, рег. №879 като прилагат справка от
НОИ, че към датата на връчване на поканата, кредитополучателя, няма действащ трудов договор.
След уведомяването, „БАНКА ДСК" АД е предприела необходимите действия за събиране на
вземането си по съдебен ред като е подала заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл.
417 от ГПК и изпълнителен лист, на основание на което е образувано ч.гр.д.. Искането на банката е
уважено и са издадени заповед за изпълнение и изпълнителен лист, образувано изпълнително дело
№ 21/20г. по описа на ЧСИ Лаловска, peг. № 903, с район на действие - Окръжен съд -Ловеч. По
изпълнителното дело длъжникът е призован при условията на уведомление, поради което на
основание чл.415,ал.1,т.1 от ГПК за "Банка ДСК" ЕАД е налице правен интерес от предявяване на
настоящия иск по чл. 422 от ГПК за установяване съществуването на вземането си в рамките на
определения ни от PC Ловеч едномесечен срок срещу длъжника. Моли да се признае за
установено, че към 17.01.2020 г.-датата на подаване на Заявление за издаване на заповед за
незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК, ответникът Т. Д. Т. с ЕГН **********, с адрес *****
дължи на „БАНКА ДСК" АД, ЕИК *********, СЪС СЕДАЛИЩЕ И АДРЕС НА УПРАВЛЕНИЕ:
ГР. СОФИЯ, ***** следните суми: Главница: 9 876,67 лв. /девет хиляди осемстотин седемдесет и
шест лева и шестдесет и седем ст./, Лихва: 614,31 лв. /шестстотин и четиринадесет лева и тридесет
и една ст./- договорна лихва от 05.05.2019г. до 16.12.2019 г.,Лихва: 13,02 лв. /тринадесет лева и две
ст./ - Лихва за забава от 12.06.2019г. до 16.12.2019 г.; Лихва: 79,56 лв. /седемдесет и девет лева и
петдесет и шест ст./ - Лихва за забава от 17.12.2019г.до 15.01.2020 г.,както и законна лихва върху
главницата, считано от 17.01.2020 г.- до окончателното изплащане на вземането.Моли да се
произнесе съда и за присъдените им разноски в заповедното производство в размер на 261,42 лв; да
им бъдат присъдени и направените в настоящето производство разноски -доплатена държавна
такса, депозит за вещо лице, включително и юрисконсулстско възнаграждение размер на 100 лева
на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК във връзка с чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащането на правната
помощ. Посочва се и Банкова сметка, по която длъжникът може да плати дължимите суми: IB AN
****; BIC код на Банка ДСК STSABGSF "Банка ДСК" АД. Правят искане, при наличие на
предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК да се постанови неприсъствено решение по делото.
Съдът е изпълнил процедурата по чл.131 от ГПК и в законоустановения срок е постъпил
писмен отговор от ответника, редовно призован по делото, чрез назначения му особен
представител на осн. чл.47, ал.6 ГПК-адв. К., който счита ОСИ за недопустими, тъй като не е
представено доказателство за връчена заповед по чл.41 ГПК и депозиране на ИМ в срока-
едномесечен. По същество счита обективно и кумулативно съединените искове за неоснователни и
недоказани по размер като развива доводи в такъв смисъл-няма връчване на уведомление за
предсрочна изискуемост и не се дължат сумите, поради което и не следва да се допуска СЧЕ.
С разпореждане в закрито заседание по реда на чл. 140 от ГПК, съдът е приел като
относими допустими представените писмени доказателства и е насрочил съдебно заседание като е
разпределил доказателствената тежест.
Ищецът, редовно призован, се представлява в производството чрез юриск. Венков, който
счита,че претенцията им е основателна и доказана: установено е,че сумата е усвоена и част внесена
и размера е установен със заключението, редовно е връчено уведомлението за предсрочната
изискуемост, поради което моли да се постанови решение в този смисъл, ведно с присъждане на
2
разноските по списъка
Ответникът редовно призован, чрез назначения му от съда особен представител на осн.
чл.47, ал.6 ГПК се представлява от адв. Р. К., поддържащ отговора и моли за отхвърляне на иска
като неоснователен и недоказан и акцентира, че няма безспорни и убедителни доказателства, че
длъжника е уведомен за предсрочната изискуемост, счита,че са налице нередовности в
протоколите, които са съставени за връчването, няма данни за служебна ангажираност на лицата
извършили връчването, а п-ла изхожда от него и не е спазена процедурата по връчването.
Съдът като съобрази приетите по делото по съответния ред писмени доказателства: вносна
бележка за внесена ДТ от 25.01.2022 г.; Договор за кредит на текущо потребление от 12.03.2019 г.;
Общи условия и общи приложения; Погасителен план и ГПР; Условия по стандартен кредит за
текущо потребление, обезпечения със залог на вземания по сметка; Такси по кредит за текущо
потребление; Извлечение от счетоводни книги за сметка № 25953685/12.03.2019 г.; Пълномощно;
Заповед № 39/17. 01.2020 г. по чл. 417 от ГПК по ч.гр.д. № 83/2020 г. на РС Ловеч; копие от ИЛ
ОТ 17.01. 2020 г.; молба изх. № 001403/28.01.2020 г. до ЧСИ Лаловска; Покана - уведомление;
Уведомление от ЧСИ Лаловска - 2 бр.; Пълномощно; Справка от външен регистър; Пълномощно;
Вносна бележка за внесена ДТ от 11.02.2022 г.; вносна бележка за внесено възнагр. за особен
представител от 26.04.2022 г.; пълномощно; Уведомително писмо от АК Ловеч изх. №
325/12.05.2022 г.; вносна бележка за внесен депозит за експертиза от 01.09.2022 г. и извлечение за
период 12.03.2019 г. до 12.03. 2019 г., както и изисканото ч.гр.д. № 83/2020 г. по описа на РС
Ловеч,служебна справка от ЕИСС за тр. договори на ответника и служебна справка за постоянен и
настоящ адрес от НБД, от заключението на вещото лице Р. Х. и становищата на процесуалните
представители на страните , преценени поотделно и в съвкупност намира от правна и фактическа
страна следното:
Възражението за недопустимост е неоснователно, тъй като настоящото производство е
образувано с оглед указанията по О-е №260325 на РС-Ловеч на осн. чл.415, ал.1, т.2 вр. с ал.2 ГПК.
Съобщението е връчено на заявителя на 30.12.21г. и в срока е представено доказателство за
предявяване на иска по чл.415 ГПК.
Още в доклада си съда е приел, че не се оспорва възникналата облигационна връзка въз
основа на сключен договор за кредит за текущо потребление на 12.03.2019г. с размер на на 10
000,00 лева. С подписване на договора страните са договорили 120 месечен срок за погасяване на
задължението, с месечни вноски, съгласно подписан погасителен план, дължими всяка на 05-то
число на месеца. Договорено е кредитополучателят да заплаща на кредитора променлива
възнаградителна лихва в размер на 8,50 %, Посочва, че неразделна част от Договора за кредит са
Общите условия за предоставяне на кредити за текущо потребление на физически лица, както и
Тарифата на Банка ДСК АД за лихвите, таксите и комисионните (Тарифата), които на основание
т.21 и т.18 от договора, кредитополучателят е получил и приел с подписването му. Съгласуван е и
погасителен план с крайна дата 12.03.2029г.
Потвърди се от в.л., че Банка ДСК" ЕАД е изпълнила своето задължение по сключения
договор за кредит - предоставила е уговорената сума, която е усвоена изцяло по разплащателна
сметка №BG67STSA9300002495936-предвидено по т.4 от договора и потвърждаващо се от
извлечението на стр.54 където е отбелязано автоматично усвояване като съгласно т.5 се погасява
чрез същата сметка и от представеното извлечение е видно превода на сумата на заемателя, т.е
съдът приема,че ищеца е изпълнил основното си задължение по договора на 12.03.2019г., т.е
3
същия е произвел действие и обвързал страните със съдържанието, по което са постигнали
съгласие. Не се оспорва съдържанието и авторството на подписите по същия, ПП и др. документи.
Въпреки приемането на дълга и изплащането му в известен период от време/ т.2 от КСЧ на
заключението, длъжника е изпаднал в забава след 05.06.2019г. и за периода до 05.12.2019г. и е
преустановил плащанията си по ПП. На това основание, банката се е възползвала от правото си да
обяви кредита за предсрочно изискуемпо 18,т.2 от ОУ към договора за кредит, поради допусната
забава в плащанията на главницата и/или лихва над 90 дни, целия остатък от кредита става
предсрочно изискуем. В тази връзка съобразява издаденото по съответния ред извлечение от
счетоводни книги за сметка 25953685 от 12.03.2019г., която има съответното изискуемо
съдържание и неоспорена като официален документ в хода на производството.
С оглед възраженията на особения представител по връчването, съдът посочва, че за да
изпълни задължението си по уведомяването на длъжника за упражняването на това свое
субективно право, кредитора е изготвил покана-уведомление изх.№08-20-01237/03.10.2019г. , че
поради забава в плащанията , считано от получаване на това писмо, цялата непогасена главница по
договора става дължима и върху нея се изчислява законна лихва и ще се пристъпи към събиране на
вземането по съдебен ред/стр.14/ като призовкар Нели Савкова Кинтова с №879 е посетил адреса в
гр. Летница, бул. „България“ №30, вх.“А“, ет.1, ап.4 /адреса по договора/ на 22.10.19г.-вторник
17,28часа, на 16.112019г./събота/ 14,15 часа, на 02.12.2019 /понеделник/ 13,52 часа, но и при трите
посещения не открива никой на адреса и лице, което да получи уведомлението и на 02.12.2019г.
/понеделелник/ 10,49 часа залепва уведомление на входната врата. Представено е и самото
уведомление, залепено на входната врата с посочване на канцеларията на ЧСИ и телефони с
указание в двуседмичен срок от днес 02.12.19г. за явяване за получаване на съобщение, заедно с
приложените книжа-покана-уведомление. С протокол от 17.12.2019г., съставен от помощник
ч.съд.и-л Христо Христов, след изтичане на двуседмичния срок за получаване на книжа и от
направената справка НБД, от която е видно същия постоянен/настоящ адрес на длъжника, е приета
за редовно връчена Поканата- Уведомление с изх. № 08-20-01237/ 03.10.2019г. от Банка ДСК АД
ЕАД за обявяването на кредит за предсрочно изискуем на Т. Д. Т..
Видно от справки по ЕГН от НОИ, няма регистриран трудов договор на името на Т. към
извършването на това производство от ЧСИ.
С оглед ТР №4/18.06.2014г. по т.д.№4/2013г. ОСГК на ВКС, т.18, досежно връчването
изисква уведомлението да е достигнало до длъжника като в случай, че фактическо връчване не е
осъществено, то кредитора следва да положи усилия за откриване на длъжника/ Решение на С по
дело С-327/10 от 17.11.2011г. /при прилагане на нормите на процесуалното право , националния
съд трябва да изследва дали са предприети всички действия за откриване на длъжника, изисквани
от принципа на дължимата грижа и добросъвестността. Втози смисъл за надлежното уведомяване
на длъжника , съдът разглеждащ иска , предявен по реда на чл.42 ГПК, следва да направи
преценка на положените усилия по откриване на длъжника в зависимост от обстоятелствата при
всеки конкретен случай. И в настоящия е видно,че уведомлението е изпратено за връчване чрез
ЧСИ, който чрез длъжностното лице-призовкар е изпълнил производството по чл.47, ал.1 и сл.
направените отбелязвания по съобщението и връчването на уведомлението по съответния ред.
Въпреки, че АДВ. К. направи възражения в този смисъл, производство по оспорване на
съдържанието им не е поискано и съдът изцяло ги съобразява. Адреса не е променян, Или съдът
приема,че кредитора е извършил необходимите действия за уведомяването на длъжника за
4
упражненото си правомощие да обяви кредита за предсрочно изискуем и момента на обявяването й
следва да се определи към момента в който волеизявлението на банката се счита съобщено на
длъжника-17.12.2019г. И като изходи от ЧГД следва, че кредитора е изпълнил това свое
задължение преди завеждане на заявлението по чл.417 ГПК с вх.№ 17.01.2020г. Към това добавя и
обстоятелството, че по настоящото дело във връзка с връчването на съобщението е получена
информация от съседа /стр.33/, че той от дълги години живее в чужбина със семейството си.
Ето защо съдът отхвърля възраженията в този смисъл като неоснователни.
Във връзка с размера съобрази заключението на вещото лице и прие, че иска следва да бъде
уважен изцяло така както е предявен.
С оглед разпоредбата на чл. 81 от ГПК, настоящият състав намира, че следва да присъдят в
полза на ищеца направените разноски по настоящото дело като съобразява, че в заповедното са в
размер 261,42 лева, а в исковото се претендират и с оглед разходооправдателните д-ти са в
размер на: общо 231,00-д.т.; 700,00 – в-е за особен представител, сумата 240,00 лева –
възнаграждение за в.л. и като определи 100,00 лева минимален размер на осн. чл.78, ал.8 във вр. с
чл.37 ЗПП – юриск. в-е или общо 1271,10 лева или за двете производства – 1532,42 лева.
Воден от горните съображения ,съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че към 17.01.2020 г.-датата на подаване на Заявление за
издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК от „БАНКА ДСК"- гр. София, Т.
Д. Т. с ЕГН **********, с адрес ***** дължи на „БАНКА ДСК" АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. СОФИЯ, ***** вписана в търговския регистър към Агенция
по вписванията с ЕИК *********, представлявана от главния изпълнителен директор ****, ЕГН
********** и изп директор ****, ЕГН **********, законни представители на БАНКА ДСК"ЕАД
гр.София, чрез пълномощника им Гл. юрисконсулт на "Банка ДСК" АД- Регионален център Плевен
Н. М. И., от г*****, ЕГН **********, съгл. нотариално заверено пълномощно peг. № 11484, със
заверка на съдържанието № 11485/20.11.2015 г., акт № 144, том 3/2015 г. на Нотариус peг. № 042
***, адрес за призоваване: г*****, *****, следните суми:
Главница: 9 876,67 лв. /девет хиляди осемстотин седемдесет и шест лева и шестдесет и
седем ст./, Лихва: 614,31 лв. /шестстотин и четиринадесет лева и тридесет и една ст./- договорна
лихва от 05.05.2019г. до 16.12.2019 г., Лихва: 13,02 лв. /тринадесет лева и две ст./ - Лихва за забава
от 12.06.2019г. до 16.12.2019 г.; Лихва: 79,56 лв. /седемдесет и девет лева и петдесет и шест ст./ -
Лихва за забава от 17.12.2019г.до 15.01.2020 г., както и законна лихва върху главницата, считано
от датата на подаване на заявлението-17.01.2020 г.-до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Т. Д. Т., с горните данни, да заплати на „БАНКА ДСК“ АД – СОФИЯ, с горните
данни, сумата общо 1532,42 лева, представляващи разноски пред настоящата инстанция и по
заповедното производство
Посочва се и Банкова сметка, по която длъжникът Т. Д. Т. може да плати дължимите суми:
IB AN ****; BIC код на Банка ДСК STSABGSF "Банка ДСК" АД
Решението подлежи на обжалване пред Ловешкия окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
5
След влизане в сила на решението в законна сила, препис от него да се докладва по ЧГРД
83/20г. на РС – ЛОВЕЧ.
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
6