№ 44
гр. Трън, 18.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРЪН, II - РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20241740100111 по описа за 2024 година
Съдът е сезиран с иск от „Водоснабдяване и канализация” ООД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул.“Средец“ 11, представлявано управителя Б.
Л. И., чрез пълномощника си адв. Д. У. от САК срещу В. Т. М., ЕГН ********** с адрес: гр.
*************.
Предявен е иск с правна квалификация чл. 415 от ГПК.
Процесуалният представител на дружеството-ищец твърди, че между
водоснабдителното дружество и ответника е налице облигационно правоотношение,
възникнало по повод продажба на питейна вода, отвеждане и пречистване на вода, което се
урежда от общоизвестни „Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите
от ВиК оператор“, одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ-09 от 11.08.2014г. и Наредба №4 на
МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните услуги /Наредба №4 от 14.09.2004г./.
Съгласно чл.8 от Наредба №4/14.09.2024г. продажбата на ВиК услуги се извършва
при публично известни общи условия, предложени от ВиК оператора и одобрени от
съответен регулаторен орган. В изпълнение на изискванията на чл.8, ал.2 и ал.3 от
Наредбата общите условия на ВиК – Перник са публикувани и влезли в сила. Съгласно тях
правоотношението между потребителя и ВиК оператора възниква с присъединяване на
водоснабдявания имот към водопроводната и канализационна мрежа на ВиК ООД – Перник
и откриването на партида с абонатен номер.
За имот, находящ се на адрес: ************* е отрита партида с абонатен номер
*************, чийто титуляр е В. Т. М. с ЕГН **********.
1
Към исковата молба са представени и приети писмени доказателства: Общи условия
за предоставяне на ВиК услуги за потребителите от ВиК оператор, одобрени от ДКЕВР с
Решение № ОУ-09 от 11.08.2014г.; 40 броя фактури; Договор №1279/09.07.2015г. за доставка
на вода и отвеждане на отпадъчни води; Удостоверение за наследници изх.
№217/27.09.2019г.; Справка-извлечение №20480 за дължими суми към ВиК ООД – Перник
към 28.11.2023г.; Карнети на инкасатора за процесния имот; Справка за консумация на
абонат и Акт №05546 за пломбиране на водомер.
От представения договор №1279/09.07.2015г. е видно, че същия е сключен между ВиК
ООД-Перник и С. П. М.. Съгласно Удостоверението за наследници на С. П. М. неин
единствен наследник е дъщеря й В. Т. М., като след смъртта на С. М., партидата е сменена
на името на дъщеря й В. Т. М..
Искането към съда е да признае за установено по отношение на ответницата В. Т. М.,
че същата дължи на ищцовото дружество сумата от 1286,68 (хиляда двеста осемдесет и шест
лева и шестдесет и осем стотинки) лева главница за предоставяне на ВиК услуги за периода
от 20.12.2019г. до 19.10.2023г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението до окончателното плащане и сумата от 167.71 (сто шестдесет и седем лева и
седемдесет и една стотинки) лева - лихва за периода от 05.03.2020г. до 28.11.2023г.
Както и да бъде осъдена ответницата да заплати направените от дружеството-ищец
разноски в заповедното и настоящото производство.
Исковата молба с приложенията е връчена на ответницата на 31.05.2024г.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответницата. Съдът
намира исковата молба за допустима. За първото по делото заседание представител на
дружеството-ищец депозира становище, че исковете на дружеството следва да бъдат
уважени, тъй като дължимите суми са за потребено, но незаплатено количество вода. В този
смисъл се прави искане за присъждане на разноските по делото. Прави се искане за
постановяване на неприсъствено решение.
Ответницата е била редовно призована за съдебно заседание. Със съобщението от
31.05.2024г. са й разяснени последиците от неподаване на писмен отговор, невземане на
становище, възражения, оспорвания истинността на представен документ, непредставянето
на доказателства, непредявяването на насрещен или инцидентен иск или непривличането за
участие трето лице помагач в процеса, респективно предявяване на обратен иск срещу него,
както и възможността за представителство от служебен адвокат.
С разпореждането по чл.131 от ГПК съдът е разяснил на ответницата възможността
за постановяване на неприсъствено решение срещу нея и предпоставките за това.
Ответницата не се е явила в съдебно заседание и не е поискала разглеждане на делото в
нейно отсъствие.
Следователно, налице са предпоставките на чл.239, ал.1, т.1 от ГПК за постановяване
на неприсъствено решение.
2
Съдът намира, че е налице и предпоставката на чл.239, ал.1, т.2 от ГПК. По делото са
представени писмени доказателства, видно от които предявеният иск е вероятно
основателен.
По изложените съображения и на основание чл.239, ал.2 от ГПК, съдът счита, че
предявеният иск е основателен и следва да се уважи.
На основание чл.78, ал.2 от ГПК в полза на ищеца следва да бъдат присъдени
направените от него разноски в исковото и заповедното производства в общ размер на
1116,00 лева, от които в заповедното производство: 29,09 лева държавна такса и 480,00 лева
адвокатско възнаграждение, в исковото производство: 72,38 лева държавна такса и 534,53
лева адвокатско възнаграждение.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 415 от ГПК по отношение на В. Т.
М., ЕГН ********** с адрес: гр. *************, че дължи на Водоснабдяване и канализация
ООД – гр. Перник, със седалище и адрес на управление гр. Перник, ул. Средец №11 сумата
от 1286,68 (хиляда двеста осемдесет и шест лева и шестдесет и осем стотинки) лева –
главница за предоставяне на ВиК услуги за периода от 20.12.2019г. до 19.10.2023г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението -19.01.2024г. до окончателното
изплащане и сумата от 167,71 (сто шестдесет и седем лева и седемдесет и една стотинки) -
лихва за периода от 05.03.2020г. до 28.11.2023г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 2 от ГПК В. Т. М., ЕГН ********** с адрес: гр.
*************, да заплати на Водоснабдяване и канализация ООД – гр. Перник, със
седалище и адрес на управление гр. Перник, ул. Средец №11 сумата от общо 1116.00 (хиляда
сто и шестнадесет) лева, представляваща направените от тях разноски в исковото и
заповедното производства – 101.47 лв. – държавна такса и 1014.53 лв. – адвокатско
възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
Решение подлежи на отмяна при условията на чл.240, ал.1 от ГПК в едномесечен
срок от връчването му на ответника.
Съдия при Районен съд – Трън: _______________________
3