П Р О Т О К О Л
№
710
07.10.2014 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ХХІ
наказателен състав
На седми октомври две хиляди и четиринадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ
СЕКРЕТАР: НЕЛИ
ВЪГЛАРОВА
ПРОКУРОР: ВЛАДИМИР
ДЕШЕВ
Сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 5937 описа
за 2014 година.
На поименното повикване в 11,00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯ:
К.И.К. – редовно
призован, се явява лично. За него се явява адв. Д.И. от АК –П. – служебен
защитник от досъдебното производство.
ОБВ. К.: Съгласен съм да ме защитава адв. Д.И. в
настоящото производство.
АДВ. И.: Запознат съм с делото и мога да поема
защитата на обв. К..
Съдът счита, че са
налице основанията на чл. 372, ал. 2 от НПК и чл. 26, ал. 2 от ЗПП за
назначаване на служебен защитник, поради което
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. Д.И. за служебен защитник на обв. К.И.К..
Изиска се становище на страните по хода на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне
се самоличността на подсъдимия:
К.И.К. – роден на *** г. в гр. Р., **, бълг.
гражданин, женен, осъждан, с основно образование, безработен, живущ *** – **,
ЕГН **********.
ОБВ. К.: Получил съм препис от обвинителния акт своевременно, не
правя възражение в този смисъл.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 НПК.
На страните се разясниха правата по чл.274-275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. С обвиняемия К.К. и защитника му сме
постигнали споразумение, което моля да одобрите в представения му вид с
параметри на наказанието при условията на чл. 55 ал. 1, т. 2, б. „Б” от НК – пробация с
приложение на първите две задължителни мерки по смисъла на чл. 42а, ал. 2, т. 1
и т. 2, вр. ал. 1 от НК за срок от ДВЕ ГОДИНИ с периодичност на явяванията два
пъти седмично, както и да плати дължимите разноски по делото. С наказанието ще
се постигнат целите и задачите на чл. 36 от НК.
АДВ. И.: Нямам
отводи. С представителя на РП – гр. Пловдив постигнахме споразумение, което
моля да одобрите като непротиворечащо на събраните доказателства, закона и
морала. Съгласни сме с параметрите на
наказанието, изложени от прокурора.
Съдът предложи изменение в споразумението, касаещо мястото на изпълнение на пробационната мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – гр. П.,
ул. „*” № ** и периодичност на срещите – два пъти седмично.
ПРОКУРОР: Съгласен съм с това изменение, да се приеме.
АДВ. И.: Съгласен съм с изменението, да се приеме.
ОБВ. К.: Да се приеме изменението, съгласен съм с него.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО С ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ ПРОКУРОРА с така направеното изменение, касаещо мястото на изпълнение на пробационната мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – гр. П.,
ул. „**” № ** и периодичност на срещите – два пъти седмично..
ОБВ. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм
го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред
съда споразумение.
Съдът счита, че така
представеното споразумение съответства
на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала,
поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда вид, поради което
и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК и затова
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото от 07.10.2014 г. на осн. чл. 384 от НПК споразумение между
Районна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор ВЛАДИМИР ДЕШЕВ, от
една страна и от друга – обвиняемия К.И.К., лично и със служебния си
защитник адв. Д.И. АК – П. за решаване на
НОХД № 5937/2014 г. по описа на ПРС – ХХІ н.с. за следното:
Обвиняемият К.И.К. – роден на *** г. в гр. Р., **, бълг.
гражданин, женен, осъждан, с основно образование, безработен, живущ в гр. П.,
лу. „**” № **, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.
325, ал. 2, вр. ал. 1 от НК за това, че на 29.09.2014 г. в гр.
** е извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред, изразяващи явно неуважение към обществото,
като деянието е съпроводено със съпротива срещу органи на властта – И. Д. Д. и
К. К.К. – полицаи в Пето РУП – ОДМВР – гр. Пловдив, изпълняващи служебните си
задължения по опазване на обществения ред.
За така извършеното престъпление по чл.
325, ал. 2, вр. ал. 1 от НК на обвиняемия К.И.К. му се НАЛАГА НАКАЗАНИЕ при условията на чл. 55,
ал. 1, т. 2, буква Б от НК по смисъла на чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2, а именно: ПРОБАЦИЯ, включваща следните
пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес: гр. П., лу. „*.” № * за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ с явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2
/две/ години;
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1
от НК времето, през което обв. К.И.К. е
бил задържан по ЗМВР на 29.09.2014 г.-30.09.2014 г., като един ден задържане се
зачита за три дни „Пробация”.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обв. К.И.К. да заплати по сметка на ВСС
направените в наказателното производство разноски в размер на 150,00 лева за
експертиза.
ЗА РП -
ПЛОВДИВ
ОБВИНЯЕМ:
ПРОКУРОР:........................ ......................
ВЛ. ДЕШЕВ /К.
К./
ЗАЩИТНИК: АДВ.
И.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:.................................
С оглед на така постигнатото между
страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбите на чл.384,вр. чл.
382, ал.7 вр.чл.24, ал.3, вр.ал.1 от НПК Съдът е на становище, че наказателното
производство по НОХД № 5937/2014 г., по описа на ПРС – 21 н.с. следва да бъде
прекратено, а взетата спрямо обвиняемия К.И.К. мярка за неотклонение „Подписка” да бъде отменена.
Ето защо
СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5937/2014 г., по описа на ПРС – 21
н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо К.И.К. мярка за неотклонение „Подписка”
УВЕДОМИ СЕ
обвиняемия К., че в 7-дневен срок следва доброволно да
внесе сумата от 150,00 лева разноски по делото по сметка на ПРС в полза на ВСС
– BG47 BUIB 9888 3125 8796 01, BIC ***, „Си Банк” ЕАД, като във вносния документ посочите номера и годината на делото, Съда,
име на вносителя и правно основание, като в противен случай ще бъде издаден
изпълнителен лист.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и на протест.
Протоколът се изготви в С.З.
Заседанието се закри в 11:17 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/
СЕКРЕТАР: /п/
Вярно с оригинала
В.Ш.