№ 155
гр. В., 30.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – В., V СЪСТАВ НО, в публично заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Даниел Ив. Цветков
СъдебниО.Р.С.
заседатели:С.И.Б.
при участието на секретаря МИЛЕНА Г. ЛУКАНОВА
и прокурора С. Ив. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниел Ив. Цветков Наказателно дело
от общ характер № 20251320200793 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За РП – В. се явява прокурор С..
Подсъдимият В. Х. Ц., редовно призован, се явява в залата, и с адв. И.
И. – служебен защитник от ДП.
Подсъдимият П. Х. Ц., редовно призован, се явява в залата и с адв. Р.
Д. - служебен защитник от ДП.
Пострадалото лице И. П. В., редовно призован, се явява в залата
лично.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. И.: Моля да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Ц.: Моля да се даде ход на разпоредително
заседание.
АДВ. Д.: Моля да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Ц.: Моля да се даде ход на разпоредително
заседание.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ В.: Предоставям на съда по хода на делото.
Не желая да се конституирам като гр. ищец, частен обвинител. Нямам
претенции към подсъдимите лица.
1
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът счете, че към настоящия момент не са налице процесуални
пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимите:
В. Х. Ц., ЕГН: **********, роден на **** г. в гр. В., българин, български
гражданин, основно образование, безработен, неженен, поС.ен адрес: с. Н.,
обл. В., ул. „Д. И П.” № 77, осъждан.
Самоличността се от л.к.АА2****, издадена на **** г. от МВР – В.
П. Х. Ц., ЕГН: **********, роден на ***** г. в гр. К., обл. В., българин,
български гражданин, с средно образование, безработен, неженен, адрес: с. Н.,
обл. В., ул. „Ч.“ № 4, осъждан.
Самоличността се сне от л.к. № ****, издадена 1***** г. от МВР – В..
ПОДСЪДИМИЯТ В. Ц.: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Ц.: Получил съм препис от обвинителния акт
преди повече от седем дни.
Съдът запитва страните имат ли искания по реда на чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС – В.. Няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Не са допуснати на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Няма основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, както и при закрити врати, както и за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да се
призоват описаните в приложение № 1 към обвинителния акт свидетели.
2
АДВ.И.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП – В.,
което ще изложим. Такава процесуална възможност дава чл. 248, ал. 1, т. 4
НПК, тъй като причинените вреди са възстановени. Моля Ви да дадете ход на
делото и ще изложим споразумението пред Вас.
АДВ. Д.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП – В.,
което ще изложим. Такава процесуална възможност дава чл. 248, ал. 1, т. 4
НПК. Вещта е върната. Вината не се оспорва. Моля Ви да дадете ход на делото
и ще изложим споразумението пред Вас.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам във връзка с направеното искане от
страна на защитниците и техните подзащитни във връзка с разпоредбата на чл.
248, ал. 1, т. 4 НПК. Постигнали сме споразумение със защитниците и
подзащитните им.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Ц.: Моля да се даде ход на делото. Имам искане по
чл. 248, ал. 1, т. 4 НПК. Поддържам казаното от адвоката ми. Постигнали сме
споразумение с представителя на РП - В..
ПОДСЪДИМИЯТ П. Ц.: Моля да се даде ход на делото. Имам искане по
чл. 248, ал. 1, т. 4 НПК. Поддържам казаното от адвоката ми. Постигнали сме
споразумение с представителя на РП - В..
На основание чл. 252, ал. 1 НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.274, ал.1 от НПК на страните се разясни правото им на
отводи срещу членовете на състава, както и правата по чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
АДВ.И.: Нямам искания по чл.274 от НПК. Постигнали сме
споразумение с РП - В., което ще изложим пред Вас и моля да го одобрите в
следния смисъл: Подзащитният ми В. Х. Ц., ЕГН: **********, роден на **** г.
в гр. В., българин, български гражданин, основно образование, безработен,
неженен, адрес: с. Н., обл. В., ул. „Д. И П.” № 77, осъждан се признава за
виновен за това, че на 18.11. 2024 г. в гр. В., в съучастие като съизвършител с
П. Х. Ц., ЕГН: **********, от с. Н., обл. В., ул. „Ч.“ № 4, от магазин „З.“,
3
находящ се в сградата на МОЛ- В., ул. “Ц.С.В.“ № 20 А, ет. 1 - собственост на
фирма „З. - М.М.С.“ ООД със седалище в гр. Б., обл. София, отнел чужда
движима вещ от владението на И. П. В. - управител на магазина, без негово
съгласие с намеР.е противозаконно да я присвои, а именно - 1 брой блутууд
колона марка „JBL“ модел „EXTREME“ на стойност 690.00 / шест стотин и
деветдесет/ лева - престъпление по чл.194, ал.1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК,
поради което и на основание посочения текст и във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК
подзащитният ми е съгласен да му бъде наложено наказание „Лишаване от
свобода” срок от 8 (осем ) месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“
от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
Подзащитният ми е съгласен да заплати направените разноски по
сметка на ОД МВР - В. солидарно с подсъдимия П. Х. Ц. в общ размер на
511,92 (петстотин и единадесет лв. и деветдесет и две ст.) лв., от които: 181.26
(сто осемдесет и един лв. и двадесет и шест ст.), разходвани за видео-
техническа експертиза, 179.86 (сто седемдесет и девет лв. и осемдесет и шест
ст.), разходвани за графическа експертиза както и 150.80 (сто и петдесет лв. и
осемдесет ст.), разходвани за съдебно-оценъчна експертиза.
АДВ. Д.: Нямам искания по чл.274 от НПК. Постигнали сме
споразумение с РП В., което ще изложим пред Вас и моля да го одобрите в
следния смисъл: Подзащитният ми П. Х. Ц., ЕГН: **********, роден на *****
г. в гр. К., обл. В., българин, български гражданин, с основно образование,
безработен, неженен, адрес: с. Н., обл. В., ул. „Ч.“ № 4, осъждан се признава за
виновен за това, че на 18.11.2024 г. в гр. В., в съучастие като съизвършител с
В. Х. Ц. с ЕГН: 96031 11726, с поС.ен адрес в с. Н., обл. В., ул. ’’Д. И П.” № 77,
от магазин „З.“, находящ се в сградата на МОЛ-В., ул. “Ц.С.В.“№20 А, ет. 1 -
собственост на фирма „З. - М.М.С.“ ООД със седалище в гр. Б., обл. София,
отнел чужда движима вещ от владението на И. П. В. - управител на магазина,
без негово съгласие с намеР.е противозаконно да я присвои, а именно - 1 брой
блутууд колона марка „JBL“ модел „EXTREME“ на стойност 690.00 / шест
стотин и деветдесет/ лева - престъпление по чл.194, ал.1, във вр. с чл. 20, ал. 2
от НК, поради което и на основание посочения текст и във вр. с чл. 36 и чл. 54
от НК подзащитният ми е съгласен да му бъде наложено наказание „Лишаване
от свобода” срок от 8 (осем) месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“
от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
Подзащитният ми е съгласен да заплати направените разноски по
сметка на ОД МВР - В. солидарно с подсъдимия В. Х. Ц. в общ размер на
511,92 (петстотин и единадесет лв. и деветдесет и две ст.) лв., от които: 181.26
(сто осемдесет и един лв. и двадесет и шест ст.), разходвани за видео-
4
техническа експертиза, 179.86 (сто седемдесет и девет лв. и осемдесет и шест
ст.), разходвани за графическа експертиза както и 150.80 (сто и петдесет лв. и
осемдесет ст.), разходвани за съдебно-оценъчна експертиза.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Ц.: Поддържам изцяло изложеното от моя
адвокат. Съгласен съм с така предложеното споразумение, признавам се за
виновен по обвинението и заявявам категорично, че доброволно ще подпиша
предложеното за одобР.е от Вас споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Ц.: Поддържам изцяло изложеното от моя
адвокат. Съгласен съм с така предложеното споразумение, признавам се за
виновен по обвинението и заявявам категорично, че доброволно ще подпиша
предложеното за одобР.е от Вас споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с изложеното от защитника на
подсъдимия. Моля Ви да одобрите така предложеното споразумение като
непротиворечащ на закона и морала.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/ В. Х. Ц./ / адв. И. И./
ПОДСЪДИМ: СЛ.ЗАЩИТНИК:
/ П. Х. Ц./ / адв. Р. Д./
ПРОКУРОР:
/ С. С./
Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между страните
намира, че същото не противоречи на закона и морала и като такова следва да
бъде одобрено, поради което и на основание чл.384 във връзка с чл.382, ал.7
НПК
5
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между страните, според което подсъдимите:
1. В. Х. Ц., ЕГН: **********, роден на **** г. в гр. В., българин,
български гражданин, основно образование, безработен, неженен, адрес: с. Н.,
обл. В., ул. „Д. И П.” № 77, осъждан, се признава за виновен за това, че на
18.11. 2024 г. в гр. В., в съучастие като съизвършител с П. Х. Ц., ЕГН:
**********, от с. Н., обл. В., ул. „Ч.“ № 4, от магазин „З.“, находящ се в
сградата на МОЛ- В., ул. “Ц.С.В.“ № 20 А, ет. 1 - собственост на фирма „З. -
М.М.С.“ ООД със седалище в гр. Б., обл. София, отнел чужда движима вещ от
владението на И. П. В. - управител на магазина, без негово съгласие с намеР.е
противозаконно да я присвои, а именно - 1 брой блутууд колона марка „JBL“
модел „EXTREME“ на стойност 690.00 / шест стотин и деветдесет/ лева -
престъпление по чл.194, ал.1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, поради и което на
основание посочения текст и във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК Съдът
му налага наказание „Лишаване от свобода” срок от 8 (осем) месеца, което на
основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален „строг“ режим.
2. П. Х. Ц., ЕГН: **********, роден на ***** г. в гр. К., обл. В.,
българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен,
адрес: с. Н., обл. В., ул. „Ч.“ № 4, осъждан, се признава за виновен за това, че
на 18.11.2024 г. в гр. В., в съучастие като съизвършител с В. Х. Ц. с ЕГН:
96031 11726, с поС.ен адрес в с. Н., обл. В., ул. ’’Д. И П.” № 77, от магазин
„З.“, находящ се в сградата на МОЛ-В., ул. “Ц.С.В.“№20 А, ет. 1 - собственост
на фирма „З. - М.М.С.“ ООД със седалище в гр. Б., обл. София, отнел чужда
движима вещ от владението на И. П. В. - управител на магазина, без негово
съгласие с намеР.е противозаконно да я присвои, а именно - 1 брой блутууд
колона марка „JBL“ модел „EXTREME“ на стойност 690.00 /шест стотин и
деветдесет/ лева - престъпление по чл.194, ал.1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК,
поради и което на основание посочения текст и във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК Съдът му налага наказание „Лишаване от свобода” срок от 8 (осем)
месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС да бъде
6
изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК Съдът осъжда подсъдимите В. Х. Ц. и
П. Х. Ц. със снета по делото самоличност да заплатят солидарно по сметка на
ОД МВР В. направените разноски по делото, а именно: сумата в общ размер
на 511,92 (петстотин и единадесет лв. и деветдесет и две ст.) лв., от които:
181.26 (сто осемдесет и един лв. и двадесет и шест ст.), разходвани за видео-
техническа експертиза, 179.86 (сто седемдесет и девет лв. и осемдесет и шест
ст.), разходвани за графическа експертиза както и 150.80 (сто и петдесет лв. и
осемдесет ст.), разходвани за съдебно-оценъчна експертиза.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 793/2025 г.
по описа на Районен съд – В..
Споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
Възнаграждението на с.з. ще бъде определено съгласно Наредба за
съдебните заседатели.
Протоколът е написан в съдебно заседание в 10:46 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7