Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер

от

06.07.2017 г.

Град

Козлодуй

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Козлодуйски районен

Съд

граждански

състав

 

В публичното заседание на двадесет и трети юни 2017 г. в следния състав:

 

Председател

И. ВЪТКОВ

 

 

Секретар

Валентина Гъркова

 

 

като разгледа докладваното от

Съдия ВЪТКОВ

 

Гр.

Дело №

1286

по описа за

2016

година.

и за да се произнесе, взе  в предвид следното:

Делото е образувано по искова молба от „А.з.с.н.в.“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление,*** офис сграда Лабиринт ет. 2, офис 4 чрез пълномощник Е.И. – юрисконсулт, против И.А.А., ЕГН **********, с която ищецът моли съда да признае за установено спрямо ответника, че същия дължи изпълнение по издадената по ч. гр. дело № 1015/2016 г. по описа на Козлодуйски районен съд, Заповед № 605/09.08.2016 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, за сумата от 200 лв. главница, договорна лихва в размер на 69.64 лв. за периода от 23.10.2012 г. до 08.01.2013 г., такса разходи в размер на 45.00 лв., лихва за забава в размер на 101.47 лв. за периода от 24.10.2012 г. до датата на подаване на заявлението в съда, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 29.06.2016 г. до окончателното и изплащане, сумата от 25.00 лв. внесена държавна такса и 300 лв. юрисконсултско възнаграждение. Претендират се и разноски по настоящото дело.

Копие от исковата молба и доказателствата е връчена на  ответника с указание за отговор в месечен срок от получаване на съобщението.  В срока по чл. 131 ГПК от ответника не е постъпил отговор на исковата молба. Не е постъпило и писмено становище по делото.

Исковете са с правно основание чл. 422 и сл. ГПК.

Събрани са писмени доказателства. Назначена и изслушана е съдебно-графологична експертиза.

           Ищецът чрез процесуалния си представител поддържа исковете.

В съдебно заседание по делото процесуалния представител на ищеца прави искане за постановяване на неприсъствено решение, при условията на чл. 238 ал. 1 ГПК, тъй като са налице основанията за постановяване на такова решение, посочени в чл. 239 ал. 1 т. 1 и т. 2 ГПК. Ответника не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото съдебно заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. Съдът намира искането за постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника за основателно. Налице са основанията на чл. 239 ал. 1 ГПК - на ответника са указани последиците от неспазване сроковете за размяната на книжата и неявяването му в съдебно заседание. Видно от изложеното в исковата молба и представените писмени доказателства, приети по делото като относими към спора, както и от заключението по изслушаната съдебно-графологична експертиза, исковете са и вероятно основателни. Налице са всички условия, предвидени в ГПК, за постановяване на неприсъствено решение по отношение ответника И.А.А., с което следва исковете да бъдат уважени изцяло.

При този изход на делото на ищеца се следват и направените деловодни разноски.

 Водим от горното, съдът

 

Р   Е   Ш   И:

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника И.А.А., ЕГН ********** ***, че същия дължи изпълнение н. „А.з.с.н.в.“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление,*** офис сграда Лабиринт ет. 2, офис 4, по издадената по ч. гр. дело № 1015/2016 г. по описа на Козлодуйски районен съд, Заповед № 605/09.08.2016 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, за сумата от 200 лв. главница, договорна лихва в размер на 69.64 лв. за периода от 23.10.2012 г. до 08.01.2013 г., такса разходи в размер на 45.00 лв., лихва за забава в размер на 101.47 лв. за периода от 24.10.2012 г. до датата на подаване на заявлението в съда, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 29.06.2016 г. до окончателното и изплащане.

ОСЪЖДА И.А.А., ЕГН ********** *** да заплати н. „„А.з.с.н.в.“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление,*** офис сграда Лабиринт ет. 2, офис 4, направените в заповедното производство разноски – платена държавна такса за образуване на заповедното производство в размер на 25.00 лв. и юрисконсултско възнаграждение по чл. 78 ал. 8 ГПК в размер на 300 лв., съгласно Заповед № 605/09.08.2016 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. дело № 1015/2016 г. на КРС, както и направените в исковото производство разноски в размер на 175.00 лв. за внесена държавна такса, сумата от 300 лв. юрисконсултско възнаграждение, както и сумата от 200 лв. разноски по допусната по делото експертиза.  

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване на основание чл. 239 ал. 4 ГПК.

 

Районен съдия: