О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 09.04.2021 год.
град Стара Загора
Старозагорският
административен съд, VІ състав, в закрито заседание
на седми април две хиляди двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: МИХАИЛ РУСЕВ
като разгледа докладваното от съдия
М. РУСЕВ административно дело №154 по описа за 2021 год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба на К.И.Ш., понастоящем в Затвора гр.
Стара Загора срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ за заплащане на
сумата от 10 000.00 лева, представляващи обезщетение за претърпени от молителя
неимуществени вреди.
Исковата молба е
оставена без движение, даден e седемдневен срок за
отстраняването на недостатъците й, като съобщението за това е получено лично от
ищеца на 24.03.2021 год. Основанията за оставяне без движение на исковата молба
е не плащането на държавна такса в размер на 10.00 лв., не посочването на
периода в който са претърпени вредите, от кое незаконосъобразно действие или
бездействие същите са претърпени и с кой акт на по-горестоящ
административен орган или съдебен такъв са отменени, а ако същите произтичат от
някоя от посочените в исковата молба заповеди, да посочи с кой акт същите са
отменени.
В указаният от
съда срок е депозирана молба. В молбата е посочено, че искът е насочен срещу ИСДВР
Н.К., който е виновен за изготвеното становище, предмет по адм. дело №65/2021
год. по описа на Административен съд Стара Загора, но претенцията му е във
връзка с неприкосновеността на кореспонденцията му. Завел е подобно дело срещу
същото лице за миналия Великден, което е било предмет на адм. дело №249/2020
год. по описа на Административен съд Стара Загора, което не е приключило в
негова полза.
Н.К. е нарушил
чл.75, ал.2 от ППЗИНЗС – неприкосновеност на личната кореспонденция. Ищецът е бил
наказан със Заповед на Началника на Затвора Стара Загора г-н С.К., който още
със встъпването си в длъжност е изразил личното си отношение спрямо него. Желае
настоящето производство да остане отделно от адм. дело №65/2021 год. За
указаното от съда разпореждане моли нужният брой копия да бъдат направени от
съда, да бъде освободен от заплащането на държавна такса, исковият период в
който е бил неправомерно изолиран в килия е 06.04.2020 – 29.07.2020 год., а по
отношение на цитираните в исковата молба заповеди, същите не са обжалвани и
няма акт с който да са отменени.
На първо място - не е
посочен надлежен ответник по делото. В първоначалната искова молба като
ответник е посочена ГДИН, но с допълнителната молба се уточнява, че претенцията
е против ИСДВР Н.К.. ИСДВР, както и всички служители от ГДИН не са надлежни
ответници. Същото е необходимо и за да се прецени дали е налице юридическа
правосубектност на ответника, т.е. дали същият може да бъде конституиран като
надлежен ответник по делото. Описваните обстоятелства, са същите изложени и по
другото съдебно производство – адм. дело №65/2021 год., но от тях съдът не може
да прецени надлежната процесуална легитимация на ответника. Отделните служители
от дадена администрация не могат ответници в производството по ЗОДОВ и по
чл.284 от ЗИНЗС. За действията им отговаря съответната администрация.
Не са посочени конкретно
от кои незаконосъобразни действия или бездействия се основава предявения иск,
от кои органи същите са извършени и в нарушение на кой нормативен акт е това. Не
е конкретизирано на коя дата му е нарушено правото на неприкосновеност на
личната кореспонденция.
Не е представен и
екземпляр от исковата молба за ответника, а моли съдът да стори необходимото да
направи копия и да ги връчи на ответника. Следва да се отбележи, че съдът
предоставя изрично посочени услуги на страните по образуваните съдебни
производства, но не е предвидено като услуга размножаване на депозираните жалби
и искови молби за ответните страни. Не на последно място за извършваните услуги
следва да се заплати и съответната дължима държавна такса. Представянето на
екземпляр от исковата молба и жалба е задължение съответно на ищеца,
респективно на жалбоподателя и е условие за редовност на депозираната жалба и
искова молба – чл.151, т.4 от АПК и чл.128, т.3 от ГПК, приложим съгласно
чл.204, ал.5 от ГПК.
Като исков период е
посочил периода от 06.04.2020 год. – 29.07.2020 год., когато е бил изолиран в
килия.
Седемдневният срок за
отстраняване на недостатъците на исковата молба, изтича на 31.03.2021 год.
Срокът е изчислен съгласно разпоредбата на чл.60, ал.5 и 6 от ГПК,
приложима по силата на чл.144 от АПК. От
гореизложеното е видно, че в този срок не са отстранени недостатъците на
депозираната искова молба, поради което производството по делото следва да бъде
прекратено, а именно: не са представени преписи за ответната страна от исковата
молба и уточняващата такава и не е посочено конкретното незаконосъобразно
действие или бездействие на затворническата администрация, което да е в
нарушение на чл.75 от ППЗИНЗС, което да е отменено по надлежен ред и от което
да са произтекли претендираните вреди.
По тези съображения и на основание чл.158, ал.3 от АПК във
връзка с чл.127, ал.1 от ГПК, чл.285 от ЗИНЗС съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата молба на К.И.Ш., понастоящем в Затвора
гр. Стара Загора срещу ИСДВР Н.К. и Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“
за заплащане на сумата от 10 000.00 лева, представляващи обезщетение за
претърпени от молителя неимуществени вреди, поради неотстраняване на
нередовностите.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело №154/2021 год. по описа на
Административен съд Стара Загора.
Връща
исковата молба на К.И.Ш..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в
7-дневен срок от съобщаването му на страните пред тричленен състав на
Административен съд, съгласно чл.285, ал.1 от ЗИНЗС.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: