Определение по дело №154/2021 на Административен съд - Стара Загора

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

                 

№                                        09.04.2021 год.                           град Стара Загора

 

 

Старозагорският административен съд, VІ състав, в закрито заседание на седми април две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

                                                                                      СЪДИЯ: МИХАИЛ РУСЕВ

        

като разгледа докладваното от съдия М. РУСЕВ административно дело №154 по описа за  2021 год., за да се произнесе, съобрази следното:          

 

            Производството по делото е образувано по искова молба на К.И.Ш., понастоящем в Затвора гр. Стара Загора срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ за заплащане на сумата от 10 000.00 лева, представляващи обезщетение за претърпени от молителя неимуществени вреди.

Исковата молба е оставена без движение, даден e седемдневен срок за отстраняването на недостатъците й, като съобщението за това е получено лично от ищеца на 24.03.2021 год. Основанията за оставяне без движение на исковата молба е не плащането на държавна такса в размер на 10.00 лв., не посочването на периода в който са претърпени вредите, от кое незаконосъобразно действие или бездействие същите са претърпени и с кой акт на по-горестоящ административен орган или съдебен такъв са отменени, а ако същите произтичат от някоя от посочените в исковата молба заповеди, да посочи с кой акт същите са отменени.

В указаният от съда срок е депозирана молба. В молбата е посочено, че искът е насочен срещу ИСДВР Н.К., който е виновен за изготвеното становище, предмет по адм. дело №65/2021 год. по описа на Административен съд Стара Загора, но претенцията му е във връзка с неприкосновеността на кореспонденцията му. Завел е подобно дело срещу същото лице за миналия Великден, което е било предмет на адм. дело №249/2020 год. по описа на Административен съд Стара Загора, което не е приключило в негова полза.

Н.К. е нарушил чл.75, ал.2 от ППЗИНЗС – неприкосновеност на личната кореспонденция. Ищецът е бил наказан със Заповед на Началника на Затвора Стара Загора г-н С.К., който още със встъпването си в длъжност е изразил личното си отношение спрямо него. Желае настоящето производство да остане отделно от адм. дело №65/2021 год. За указаното от съда разпореждане моли нужният брой копия да бъдат направени от съда, да бъде освободен от заплащането на държавна такса, исковият период в който е бил неправомерно изолиран в килия е 06.04.2020 – 29.07.2020 год., а по отношение на цитираните в исковата молба заповеди, същите не са обжалвани и няма акт с който да са отменени.

На първо място - не е посочен надлежен ответник по делото. В първоначалната искова молба като ответник е посочена ГДИН, но с допълнителната молба се уточнява, че претенцията е против ИСДВР Н.К.. ИСДВР, както и всички служители от ГДИН не са надлежни ответници. Същото е необходимо и за да се прецени дали е налице юридическа правосубектност на ответника, т.е. дали същият може да бъде конституиран като надлежен ответник по делото. Описваните обстоятелства, са същите изложени и по другото съдебно производство – адм. дело №65/2021 год., но от тях съдът не може да прецени надлежната процесуална легитимация на ответника. Отделните служители от дадена администрация не могат ответници в производството по ЗОДОВ и по чл.284 от ЗИНЗС. За действията им отговаря съответната администрация.

Не са посочени конкретно от кои незаконосъобразни действия или бездействия се основава предявения иск, от кои органи същите са извършени и в нарушение на кой нормативен акт е това. Не е конкретизирано на коя дата му е нарушено правото на неприкосновеност на личната кореспонденция.

Не е представен и екземпляр от исковата молба за ответника, а моли съдът да стори необходимото да направи копия и да ги връчи на ответника. Следва да се отбележи, че съдът предоставя изрично посочени услуги на страните по образуваните съдебни производства, но не е предвидено като услуга размножаване на депозираните жалби и искови молби за ответните страни. Не на последно място за извършваните услуги следва да се заплати и съответната дължима държавна такса. Представянето на екземпляр от исковата молба и жалба е задължение съответно на ищеца, респективно на жалбоподателя и е условие за редовност на депозираната жалба и искова молба – чл.151, т.4 от АПК и чл.128, т.3 от ГПК, приложим съгласно чл.204, ал.5 от ГПК.

Като исков период е посочил периода от 06.04.2020 год. – 29.07.2020 год., когато е бил изолиран в килия.

Седемдневният срок за отстраняване на недостатъците на исковата молба, изтича на 31.03.2021 год. Срокът е изчислен съгласно разпоредбата на чл.60, ал.5 и 6 от ГПК, приложима  по силата на чл.144 от АПК. От гореизложеното е видно, че в този срок не са отстранени недостатъците на депозираната искова молба, поради което производството по делото следва да бъде прекратено, а именно: не са представени преписи за ответната страна от исковата молба и уточняващата такава и не е посочено конкретното незаконосъобразно действие или бездействие на затворническата администрация, което да е в нарушение на чл.75 от ППЗИНЗС, което да е отменено по надлежен ред и от което да са произтекли претендираните вреди.

По тези съображения и на основание чл.158, ал.3 от АПК във връзка с чл.127, ал.1 от ГПК, чл.285 от ЗИНЗС съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата молба на К.И.Ш., понастоящем в Затвора гр. Стара Загора срещу ИСДВР Н.К. и Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ за заплащане на сумата от 10 000.00 лева, представляващи обезщетение за претърпени от молителя неимуществени вреди, поради неотстраняване на нередовностите.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело №154/2021 год. по описа на Административен съд Стара Загора.

Връща исковата молба на К.И.Ш..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред тричленен състав на Административен съд, съгласно чл.285, ал.1 от ЗИНЗС.

 

 

 

                                    АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: