№ 32702
гр. София, 12.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело №
20231110135175 по описа за 2023 година
Производство е по чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Образувано е по молба, подадена от ищеца, за изменение на постановеното по
делото решение, в частта за разноските. Ищецът счита, че ответникът е станал повод
за завеждане на делото и затова му дължи сторените разноски.
Насрещната страна не изразява становище във връзка с молбата за изменение на
решението.
Съдът, след като обсъди доводите на молителя и данните по делото, намира
следното:
Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението е
необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на
страните може да допълни или измени постановеното решение в частта за разноските.
Молбата касае изменение на решението в частта за разноските, присъдени на
насрещната страна, като същата е депозирана в срока за обжалване на решението.
Предвид посоченото, с оглед нормата на чл. 248, ал. 1 от ГПК и доколкото молбата за
изменение на решението в частта за разноските е депозирана в срока, то същата е
допустима.
Разгледана по същество молбата е неоснователна, като съображенията са
следните:
С постановеното по делото решение, съдът е уважил част от предявения от
ищеца иск и е признал за установено, че ищецът не дължи на ответника част от
процесните суми. В останалата част искът е бил отхвърлен. С постановеното по
делото решение съдът е разпределил разноските с оглед изхода от спора като е осъдил
ищеца да заплати в полза на ответника сумата в размер на 208,46 лева, представляваща
разноски по производството за депозит за ССчЕ и юрисконсултско възнаграждение
съобразно отхвърлената част от иска.
Съгласно чл. 78, ал. 2 от ГПК ако ответникът с поведението си не е дал повод за
завеждане на делото и ако признае иска, разноските се възлагат върху ищеца. Съдът
счита, че не са налице основания да промени изводите си в решението, че ответникът
не е дал повод за завеждане на делото и след като е признал иска, то разноските
остават за ищеца. Ответникът не е претендирал извънсъдебно от ищеца процесните
вземания, а същите са били единствено отразени в неговите регистри. Съдът счита, че
1
поведението на ответника не е дало повод за завеждане на делото и поради това не са
налице основанията ответникът да бъде осъден да заплати сторените от ищеца
разноски.
Във връзка с изложеното, съдът намира, че молбата за изменение на решението
в частта за разноските, подадена от ищеца, е неоснователна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от И. А. А., с която на основание чл. 248, ал.
1 от ГПК се иска изменение на решение № 1875 от 02.02.2024г., постановено по гр. д.
№ 35175/2023 г. по описа на Софийски районен съд.
Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2