№ 1658
гр. С., 12.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20231110150700 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на И. Х. Й. срещу „У.Е.У.Ц..” У., вписано в
регистъра на дружествата под № 01-10-140174, чрез клона му „У.Е.У.Ц.. - клон Б.“ КЧТ,
ЕИК **********, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 7, пар. 1, буква
„а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004
година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при
отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети.
Ищецът твърди, че има качеството на пътник по договор за въздушен превоз с ответника за
дестинация летище В.Б., К., остров С., И. - летище С. (SOF) за полет номер W6 4376 от
13.04.2023 г. Твърди, че в деня на полета се явил навреме на летището, по разписание
кацането трябвало да се извърши в 23:20 часа на 13.04.2023 г. местно време, но вместо това
полетът кацнал на 14.04.2023 г. в 14:23 часа. Твърди, че полетът е реализиран със закъснение
от над 3 часа при пристигане в крайния пункт на летище С.. Посочва, че разстоянието между
двете летища е 918 км. Твърди, че е предявил извънсъдебна претенция до ответника за
заплащане на обезщетение в размер от 250 евро, но от ответника не постъпил отговор. С
оглед гореизложеното моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да
заплати на ищеца обезщетение в размер на 250 евро, ведно със законната лихва от
11.08.2023 г. до окончателното плащане на вземанията. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответника.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже сключен с ответника договор за въздушен превоз, по силата
на който дружеството се е задължило на 13.04.2023 г. да изпълни полет номер W6 4376 по
следното разписание: излитане от летище В.Б., К., остров С., И. на 13.04.2023 г. и
пристигане на летище С. на 13.04.2023 г. в 23:20 ч. (местно време); че кацането на самолета,
извършващ полета, е осъществено с повече от 3 часа закъснение, за което ищецът не сочи
доказателства – за което съдът указва на страната на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, и
разстояние на изпълнения полет под 1500 км.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си.
По доказателствата:
Представените от ищците писмени доказателства следва да бъдат приети, тъй като са
допустими, относими и необходими за изясняване на спора.
По искането на ищеца по чл. 190 ГПК – за задължаване на ответника да представи
1
преписката по процесния полет съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание, с оглед
изслушване становището и на ответника.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 21.02.2024 г. от 11:00
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на настоящото
определение.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ОТЛАГА, на основание чл. 140, ал. 2 ГПК, произнасянето по искането на ищеца за
задължаване по чл. 190 ГПК на ответника да представи преписката по процесния полет - W6
4376 от 13.04.2023 г., за откритото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че следва най - късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по - късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично
участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за
който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват
медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.governmentbg/MPPublicWeb/defaultaspx?id=2).
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2