№ 25259
гр. София, 19.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20231110170485 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване за
разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба /ИМ/ от
ищец Т.С. ЕАД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление **********, срещу
ответник Д. Б. Г., ЕГН **********, със съдебен адрес **********, чрез адвокат В. Н.С., с
предявени кумулативно обективно и субективно съединени искове с правно основание
чл.422 във вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК във вр. с чл.149 и сл. Закон за енергетиката/ЗЕ/ и чл.79,
ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД, за главници за начислени топло енергия/ТЕ/ и дялово
разпределение/ДР/, и лихви за забава към двете главници.
По делото е постъпил отговор с вх.№ 115848/8.4.2024г./ОИМ/ в срока по чл.131 ГПК
от ответника, чрез представляващ адвокат, поради което и на основание чл.140 ГПК съдът
следва да насрочи делото, да прикани страните към спогодба и им разяснява
преимуществата на различните способи за доброволно уреждане на спора; да се произнесе
по доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са относими, допустими
и необходими; да определи размер и срок за внасянето на разноски за събиране на
доказателства.
При служебна проверка за редовност и допустимост на исковата молба съдът
констатира наличието на противоречия в обстоятелствената част на исковата молба относно
топлоснабдения имот, за който са насочени исковите претенции. С цел процесуална
икономия съдът следва да премине към насрочване на делото в открито съдебно
заседание/о.с.з./ и даване на указания за отстраняване на констатираната нередовност.
Предвид изложеното и на основание чл.140 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно
заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 27.9.2024 г. от 11,00 часа, за която дата и час да се
призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение, като на ищеца
се връчи и препис от отговора на ответника.
УКАЗВА на ищеца да представи по делото писмена молба в 5-дневен срок от
получаване на съобщение с препис за ответната страна, в която да уточни за кой
1
топлоснабден имот се отнасят исковите му претенции, доколкото в ИМ са посочени два
имота с различни адреси, и да потвърди дали имота е този посочен в заявлението по чл.410
ГПК - **********, и инсталация № **********. УКАЗВА на ищеца със същата молба да
посочи дали прави искане за поправка на допусната ОФГ в издадената ЗИ№
26909/08.09.2023г. по предходното заповедно производство по ЧГД№ 48462/2023г. по опис
на СРС в началната дата на главницата за ДР от 51,60лв., която е посочена като 4.9.2023 г.,
а с ИМ е посочена 1.7.2020г.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания СЪДЪТ ще прекрати производството
след изтичане на дадения срок поради нередовност на ИМ, което е съществен пропуск.
КОНСТИТУИРА Т.С. ЕООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление
г**********, като трето лице – помагач на страната на ищеца, като ВПИСВА в списъка за
призоваване.
Съдът на основание чл. 140, ал. 3 ГПК съставя следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по
делото:
Производството е образувано по предявени от ищеца срещу ответника обективно
съединени искове да бъде прието за установено по отношение на ответника, че дължи на
ищеца СЛЕДНИТЕ СУМИ – обща сума 2208,07 елва/лв./, от които сумата от 1854,19лв.,
представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия /ТЕ/ до
топлоснабден имот, находящ се в **********, и с инсталация № **********, за период от
01.05.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законна лихва за период от 29.08.2023 г./дата на
подаване на заявление по чл.410 ГПК в съда/ до изплащане на вземането, сумата 290,27 лв.,
представляваща мораторна лихва върху ТЕ за период от 15.09.2021г. до 16.08.2023г., и
сумата 51,60 лв., представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение/ДР/ за период от 01.07.2020г. до 28.02.2022г., ведно със законна лихва за
период от 29.08.2023г. до изплащане на вземането, и сумата 12,01 лв., представляваща
мораторна лихва върху ДР за период от 15.09.2020г. до 16.08.2023г., за които суми е
издадена Заповед за изпълнение/ЗИ/ № 26909/08.09.2023г. по чл.410 ГПК по заповедно
производство по ЧГД № 48462/2023 г. по описа на СРС.
Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът,
твърди, че ответникът е потребител на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на
чл.153, ал.1 ЗЕ за периода описан в ИМ, за топлоснабдения имот, находящ се на адрес -
**********, и с инсталация № **********. Посочва, че съгласно действащите през този
период Общи условия/ОУ/ - чл.33, ал.1, клиентите са длъжни да заплащат месечните
дължими суми за топлинна енергия по чл.32, ал.1 и ал.2 в 45-дневен срок след изтичане на
периода, за който се отнасят. Също така имат задължение да заплащат стойността на
фактурата по чл.32, ал.2 и ал.3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния
период, в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Съгласно влезлите в
сила ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер на
законната лихва само за задълженията по чл.32, ал.2 и ал.3, ако не са заплатени в срока по
ал.2. При неизпълнение в срок на задълженията по чл.32, ал.2 ОУ, Клиентите заплащат на
продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до момента на
заплащането на дължимата сума за топлинна енергия. Сочи се, че съгласно ЗЕ,
разпределението на топлинна енергия между потребителите в сграда-етажна собственост, се
извършва по системата за дялово разпределение, при наличието на договор с лице вписано в
публичния регистър по чл.139а ЗЕ. Сумите за процесния имот са начислявани от ищеца
съгласно чл.155, ал.1, т.2 ЗЕ- по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния
сезон са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение в
сградата. Посочва, че сградата-етажна собственост, в която се намира имотът на ответника, е
сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с
Т.С. ЕООД, като на база реален отчет на уредите за дялово разпределение Т.С. ЕООД е
2
изготвяло изравнителни сметки. Твърди, че ответникът не е изпълнил насрещното си
задължение, като не е заплатил стойността на доставената топлинна енергия за посочения
период и цената на услугата дялово разпределение. Твърди се, че ответникът е изпаднал в
забава.
Моли съдът да уважи претенцията, с присъждане на сторените по делото разноски.
ОТВЕТНИКЪТ, в срока по чл.131 ГПК, е депозирал отговор на исковата молба, чрез
адвокат В. С., с който оспорва исковете като неоснователни. Поддържа, че исковата молба е
нередовна. Оспорва да е възникнало договорно отношение между страните. Оспорва да има
връзка с процесния имот. Твърди, че липсвали данни по делото, които да обвържат
посочения в ИМ абонатен номер с процесния имот, респективно - оспорва да са налице
доказателства да е била открита партида на името на ответника по отношение на процесния
имот. Релевира възражение за погасителна давност. Оспорва да е получавал фактури за
извършената доставка на ТЕ. Поддържа, че по отношение на главницата за ДР не бил
предвиден срок за плащане от страна на потребителя, с оглед което следвало да бъде налице
покана, за да изпадне в забава, каквато липсвала в случая. Оспорва наличието на
облигационни отношения между ищеца и третото лице-помагач, доколкото по делото не бил
представен актуален договор.
Поради изложеното се иска отхвърляне на претенциите на ищеца.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.422 във
вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК във вр. с чл.149 и сл. ЗЕ и чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД, като оставя
без уважение възраженията за нередовност на ИМ направени от ответника с ОИМ.
БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства – няма
такива.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са: всички факти изложени в ИМ.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже твърденията си, а именно:
ИЩЕЦЪТ следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти: 1/
по иска за главницата- че между страните съществува договорно правоотношение за
доставка на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна енергия
за процесния период, както и нейната стойност и 2/ по иска за обезщетение за забавено
плащане на главницата- че главното парично задължение е възникнало, че е настъпила
неговата изискуемост, както и размера на обезщетението за забава; ОТВЕТНИКЪТ следва да
установи правоизключващите и правопогасяващите положителни възражения.
По възражението за изтекла погасителна давност ищецът следва да докаже наличието
на обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на давностния срок.
На основание чл. 146, ал. 2 ГПК намира, че страните не са ангажирали доказателства
за наведените от тях твърдения, както следва:
ИЩЕЦА - за собствеността на процесния апартамент; за наличието на валидни
договори за процесния период между етажната собственост и дружеството, осъществяващо
услугата дялово разпределение, както и за изпадане в забава на ответницика по отношение
плащане главницата за ДР.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото приложените към исковата
молба/ИМ/ писмени документи находящи се от л.13 до л.39 от делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице помагач в 5-дневен срок
от получаване на препис от настоящия съдебен акт да представи в заверени преписи-
документите, които са посочени в исковата молба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните до датата на насроченото съдебно заседание да се
запознаят с тези документи, като изразят становище по тях най- късно в насроченото
3
съдебно заседание.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство към настоящото производство предходната
част на производството по заповедно ЧГД № 48462/2023 г. по описа на СРС, 163-ти състав.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 от ГПК ищеца в 5-дневен срок от получаване на
препис от настоящия съдебен акт да представи в заверени преписи- документите, месечните
и изравнителните фактури, относими към процесния период, както и приложенията към
Договора с Т.С. ЕООД.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищеца поисканите СУ, за които е представил молби по чл.192
ГПК към ИМ /3 броя/, като дава възможност на ищеца в 5-дневен срок от уведомяването да
представи на съда проектите на 3 бр. СУ и писмени доказателства за платена по сметка
на СРС държавна такса за издаването им в размер на 15 лв.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, която да отговори на
поставените от ищеца с ИМ на лист 5 и 6 от делото въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит по така допуснатата съдебно-счетоводна експертиза в размер на
300,00 лева, платими от ищеца в 5-дневен срок от получаване на съобщението по сметка на
СРС.
ОПРЕДЕЛЯ и НАЗНАЧАВА за вещо лице Е. С. Й., телефон **********.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на
поставените от ищеца с ИМ на лист 6 от делото въпроси, като вещото лице следва да
посочи дали ищеца води редовно счетоводството си и да посочи дължимите суми за
следните два периода:
1/ за периода от 01.05.2020г. до 30.06.2020г. и
2/ за периода от 01.07.2020г. до 29.08.2023г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит по така допуснатата съдебно-счетоводна експертиза в размер на
300,00 лева платими от ищеца в 5-дневен срок от получаване на съобщението по сметка на
СРС.
ОПРЕДЕЛЯ и НАЗНАЧАВА за вещо лице Р. И. М. телефон **********.
УКАЗВА на ищеца да представи писмени доказателства за внесени депозити по
делото за назначените 2 експертизи в указания 5-дневен срок. ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ
следва налагане на глоба от 300 лева в о.с.з. на страната, която не е изпълнила указанията на
съда в указания срок.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл. 40 и чл. 41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.
40 и чл. 41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл. 238, ал. 2 ГПК или да прекратипроизводството.
ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че това е най-ефективният и бърз
4
начин за разрешаване на възникналия спор помежду им и има преимущество пред спорното
производство, при спогодба заплатената такса се връща наполовина на ищцовата страна.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства,
може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им
помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури
ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не може да се обжалва.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните и на третото лице помагач,
по възможност по електронен път, като на последното се изпрати препис и от ИМ на
ищеца.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица за о.с.з. по телефон с указания да представят
експертизите в срока по чл.199 ГПК на съда.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5