Определение по дело №847/2018 на Районен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

             Номер   2475             Година   18.09.2018              Град   Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                          XII  ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На осемнадесети септември                                                                                    Година 2018 

в закрито съдебно заседание в следния състав:

                                                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:  И. Р.

Секретар:                 

Прокурор:                                   

като разгледа докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 847 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

На 20.08.2018 г. по делото е постъпила молба от пълномощника на ищеца П.Д.П., с която моли съда да пренасрочи за друг час – 15.30 часа насроченото за 26.09.2018 г. от 14.30 часа заседание по делото, а при невъзможност да го отложи за друга дата, поради ангажираност и като пълномощник на ищеца по гр.д. № 540/2016 г. на С. районен съд, което било насрочено за 9 часа на 26.09.2018 г., но по същото ще се разпитвали по трима свидетели на всяка страна и изслушвана експертиза.

 

          След като се запозна с тази молба, съдът намери, че е неоснователна. Не само защото, според нормата на чл. 142, ал. 4 ГПК, само когато се налага определяне на друга дата за провеждане на заседанието, само тогава съдът я определя в закрито заседание и призовава страните, свидетелите и вещите лица, а в случая с молбата се иска определяне на друг час за провеждане на заседанието на същата дата. Но и защото, съдът определя друга дата за провеждане на заседанието само когато това се налага, а по аргумент от чл. 142, ал. 2 ГПК това са само случаите, при които кумулативно страната и пълномощникът й не могат да се явяват поради препятствие, което страната не може да отстрани, а в случая в молбата нито се твърди, нито се представят доказателства за наличие на такова неотстранимо препятствие. Със същата молба е представена само първа страница от призовка до ищеца по гр.д. № 540/2016 г. на С. районен съд, от която обаче е видно само, че това друго дело е било пренасрочено от 27.09.2018 г. за 26.09.2018 г. от 9 часа и по същото пълномощникът на ищеца по настоящото дело е само съдебен адресат (л. 117). При това положение, дори последното да се приеме за препятствие за явяването му в насроченото за 26.09.2018 г. от 14.30 часа заседание за разглеждане на настоящото дело, в молбата нито се твърди, нито са представени доказателства за наличие на такова препятствие, което да не позволява явяване в същото заседание и на самия ищец. Поради това, по аргумент от чл. 142, ал. 2 ГПК, съдът намери, че в случая не се и налага по смисъла на чл. 142, ал. 4 ГПК да се определя друг час/дата за провеждане на насроченото за 26.09.2018 г. от 14.30 часа заседание по делото.

 

Воден от горните мотиви, Старозагорският районен съд

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

          ОТХВЪРЛЯ, като неоснователна, молбата от 20.08.2018 г. на пълномощника на ищеца П.Д.П., за определяне на друг час/дата за провеждане на насроченото за 26.09.2018 г. от 14.30 часа заседание по делото, поради ангажираността му като пълномощник на ищеца и по насроченото за същата дата от 9 часа заседание по гр.д. № 540/2016 г. на С. районен съд.

         

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: