РЕШЕНИЕ
№ 515
гр. Кърджали, 21.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Грета Денчева
при участието на секретаря Ралица Димитрова
като разгледа докладваното от Грета Денчева Гражданско дело №
20235140100558 по описа за 2023 година
Предявени са осъдителни искове с пр.осн. чл.318 и сл. от ТЗ, вр. чл.79,
ал.1 от ЗЗД и с пр. квалификация чл.294, ал.1 от ТЗ, вр. чл.86, ал.1 изр.1-во от
ЗЗД.
Ищецът „В. K.” OOД, гр.К. твърди, че като оператор на В. К. услуги по
силата на приети Общи условия изпълнявал задълженията си и предоставил
на ответника в качеството му на потребител с абонатен номер ********
услугата доставяне на питейна вода и отвеждане на канални води по
откритата партида за периода от 28.05.2021г. до 28.06.2021 г., за което
ответникът дължал сумата 1419.54 лв. съгласно издадените фактури,
приложени към исковата молба, както и поради неплащане на сумите по тях в
срок, дължал и лихви за забава в размер на 263.13 лв. за периода от 31.07.2021
г. до 10.05.2023г., които моли съда да осъди ответника да заплати на ищеца,
ведно със законната лихва от предявяване на исковата молба на 11.05.2023г.
до окончателното изплащане на сумите. Претендира и разноски в
производството. Ответникът в срока за отговор не е подал такъв по реда на
чл.131 от ГПК. На същия са редовно връчени препис от исковата молба и
приложенията към нея.
Съдът като съобрази събраните по делото доказателства, процесуалното
поведение на страните и направеното искане от страна на ищеца за
1
постановяване на неприсъствено решение, намира, че са налице
предпоставките, предвидени в чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК за постановяване
по делото на неприсъствено решение.
Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира
по същество, като в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение. В
срока по чл. 131 ГПК ответникът не е представил писмен отговор. Същият е
редовно призован за съдебното заседание, като не изпраща процесуален
представител и не е направил искане делото да бъде гледано в негово
отсъствие. От върнатите по делото призовки е видно, че на ответника са
указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването в съдебно заседание. Освен това исковете се явяват вероятно
основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
събраните в хода на делото доказателства.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките
по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК, поради което следва да бъде
постановено неприсъствено решение срещу ответника, като предявените
искове бъдат уважени изцяло.
На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК съдът не излага мотиви по същество
на спора.
При този изход на делото в полза на ищеца и на основание чл. 78, ал. 1
ГПК следва да се присъдят сторените от него разноски в исковото
производство в общ размер на 706.78 лв. - разноски по делото, от които
106.78 лв. за заплатена държавна такса и 600 лв. с ДДС за заплатено
адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „А.” ЕООД - гр.П., район З., бул.”П. ш.” № ****, ет.**, с
ЕИК *******, представлявано от управителя Й. Г. М. да заплати на "В. К."
ООД-К., с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр.К., бул.»Б.»
№**, представлявано от управителя инж.С. Д. С., сума в размер на 1419.54
лв.- главница, представляваща стойността на В. К. услуги за консумирана
питейна вода и отведени канални води за периода от 28.05.2021 г. до
28.06.2021 г., по партида с абонатен номер ********, с адрес на ползване на
услугата: гр.К., ул. "Н. И." * и сумата от 263.13 лв. - обезщетение за забава
в размер на законната лихва върху дължимата главница за периода от
2
31.07.2021 г. до 10.05.2023г. включ., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на предявяване на иска на 11.05.2023 г. до
окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА „А.” ЕООД - гр.П., район З., бул.”П. ш.” № ****, ет.**, с
ЕИК *********, представлявано от управителя Й. Г. М. да заплати на "В. К."
ООД-К., с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр.К., бул.»Б.»
№**, представлявано от управителя инж.С. Д. С., сума в общ размер на
706.78 лв. - разноски по делото, от които 106.78 лв. за заплатена държавна
такса и 600 лв. с ДДС за заплатено адвокатско възнаграждение.
Сумите могат да бъдат платени по следната банкова сметка:
*********** в “***” АД с титуляр «В. К.» ООД- К.
Решението е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
3