Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
№……………………………….2023г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХXIII състав,
в закрито заседание на двадесет и девети март 2023г., като разгледа
докладваното от съдия НАТАЛИЯ ДИЧЕВА адм.д. № 257/2023г.
по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано въз
основа на искова молба от Б.С. (Б.С.С.), без ЕГН, без постоянен и настоящ
адрес, депозирана чрез неговия упълномощен процесуален представител адв. П.В.
от АК – Благоевград срещу Дирекция Миграция на РБългария с посочено правно
основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ във вр. с чл. 203 от АПК.
С няколко поредни разпореждания
производството по делото е оставено без движение като на ищеца са дадени конкретни указания:
- Да наведе
конкретни твърдения относно исковите си претенции срещу ответника;
- Изрично да
посочи какви са конкретно предвидените задължения на конкретни административни
органи във връзка с правното положение на ищеца, по повод на които са формирани
бездействия и във връзка с които се иска обезщетение;
- Ако твърди,
че тези бездействия на съответните административни органи са вследствие на
конкретни сезирания на същите тези административни органи от страна на ищеца,
конкретно и ясно да изброи тези сезирания;
- Да посочи
защо счита, че по исканията му са обективирани бездействия, а не индивидуални
административни актове.
С няколко уточняващи молби ищецът
заявява, че предявява иска си срещу Дирекция Миграция на РБългария, на осн.
чл.43а, ал.2 от ЗМВР. Твърди, че Дирекция Миграция на РБългария не се е
произнесла по Решение № 805 от 13.02.2017г. по адм.д. № 7654/2016г. на АС-София-
град, оставено в сила с Решение № 7428/13.06.2017г. по адм.д. № 4148/2017г.,
респ. не е издала документ на ищеца за
статут на лице без гражданство през исковия период. Заявява, че Директорът на
Дирекция „Миграция“ е бездействал по време на исковия период 2018-2023г.
Претендира имуществени вреди, състоящи се в пропуснати ползи без посочен размер
и неимуществени вреди в размер на 125000лв.
Настоящият съдия-докладчик след
като се запозна с материалите по делото намира, че следва да се даде възможност
на ответната страна да заяви становище по допустимост на исковата молба на осн.
чл. 158 АПК вр. чл. 8 ал.3 ЗОДОВ.
Воден от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по адм.д. № 257/2023г. по описа на АС-Варна.
В седмодневен срок от съобщението
ответната страна да заяви становище по допустимост на исковата молба и
уточняващите молби, подадени от Б.С.. Да се изпратят копия от същите.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: