№ 764
гр. Разград, 07.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седми декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20213330101726 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ уведомен, не изпраща представител. Депозирал молба от 26.11.2021 г. за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
ОТВЕТНИЦАТА редовно призована не се явява, за същата адв. Ч. упълномощен с
подадения отговор.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелствата, от които ищецът извежда
претендираните права и задължения: Валиден договор за паричен кредит между ответника и
УниКредит Кънсюмър Файненсиг ЕАД, прехвърляне на вземането по този договор на
ищеца, че е уведомил ответника за извършеното прехвърляне на процесното вземане,
неизпълнение на задължението по договора за заем от ответника, че ответникът е изпаднал в
забава и че дължимите суми за лихви са в претендирания размер, както и че за тези суми е
издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист.
ПРАВНА квалификация: чл.422 от ГПК вр. с чл.240 вр. с чл.79 и чл.86 от ЗЗД;
ОТВЕТНИКЪТ не признава обстоятелства.
ВСИЧКИ обстоятелства се нуждаят от доказване.
ИЩЕЦЪТ следва да докаже валиден договор за заем между ответника и УниКредит
Кънсюмър Файненсиг ЕАД, изпълнение на задължението по договора от страна на
кредитора, прехвърляне на вземането от последния на ищеца, че е уведомил ответника
1
прехвърлянето/цесия/ на процесното вземане, че ответникът е изпаднал в забава и че
дължимите суми за лихви са в претендирания размер.
ДОКЛАДВА и съдържащото се искане в цитираната молба от ищеца, за назначаване
на съдебно-счетоводна експертиза в случай , че ответникът не признае и оспори
представените доказателства.
АДВ. Ч.: Ние считаме, че искът е недопустим. Ищецът не притежава материални
права, за които претендира в настоящия процес. Развили сме подробни съображения в тази
връзка в отговора. Съдът ги е приел за относими и е разпределил доказателствената тежест,
какви обстоятелства следва да бъдат установени. Ние доказателства няма да сочим. По
отношение на експертизата предоставям на съда.
СЪДЪТ намира предявеният иск за допустим, тъй като е между страните и с предмет
развилото се ч.гр.д. № 953/2021 г. по описа на Районен съд – Разград. Намира, че следва да
бъдат приети представените с исковата молба писмени доказателства. Предвид оспорването
на ответната страна изложено и в писмени отговор, следва да бъде назначена съдебно-
счетоводна експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА Договор за потребителски паричен кредит № 2429822, сключен на
21.09.2016 г., ведно с общи условия, погасителен план; Сертификат за застраховка №
2429822, сключен на 21.09.2016, ведно с Общи условия и декларация за приемане на
застраховането на застрахователни програми „Защита Макс“ и „66 Плюс“; Рамков договор
за продажба и прехвърляне на вземания от 02.11.2018 г.; Индивидуален договор за продажба
и прехвърляне на вземания (цесия) от 23.06.2020 г.; Потвърждение за извършена цесия на
основание чл. 99 ЗЗД; Извлечение от Приложение № 1 към индивидуалния договор за цесия
от 23.06.2020 г., от което се удостоверява, че вземането на „УниКредит Кънсюмър
Файненсинг“ ЕАД спрямо ответника е предмет на договора за цесия; Пълномощно от
„УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД за уведомяване на длъжниците за извършената
цесия; Уведомително писмо за извършена цесия с Изх. № УПЦ-П-УКФ/2429822 от 7.07.2020
г., ведно с известие за доставяне и обратна разписка, удостоверяващи изпращането на
уведомлението за извършената цесия до ответника; Уведомително писмо с изх. №
УПЦ/УПИ-С-УКФ/2429822 от 15.01.2021 г., чрез ЧСИ Георги Стоянов,.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза с вещо лице С. К., което след като се
запознае с материалите по делото и документите съхраняване при ищеца, както и тези на
„УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД да отговори на следните въпроси:
1. Усвоена ли е сумата посочената в договор за потребителски кредит от 21.09.2016 г. от
ответника?
2. Извършвани ли са плащания по същия от страна на ответника?
3. Какъв е остатъка от задължението, ако има такова по същия договор за паричен
2
кредит?
4. Какъв е размерът на дължимите суми – главница, възнаградителна лихва, съответно
лихва за забава за претендирания от ищеца период?
При депозит в размер на 300,00 лв. вносими от ищеца в едноседмичен срок.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 25.01.2022 г. от 11,30 ч., за когато страните
уведомени.
ВЕЩОТО лице да се призове след внасяне на депозита.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9,16 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3