Определение по дело №2684/2022 на Софийски градски съд

Номер на акта: 1505
Дата: 18 юли 2022 г. (в сила от 18 юли 2022 г.)
Съдия: Николай Младенов
Дело: 20221100602684
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 12 юли 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1505
гр. София, 18.07.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО VII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Николай Младенов
Членове:Атанас Ст. Атанасов

Теодора Анг. Карабашева
като разгледа докладваното от Николай Младенов Въззивно частно
наказателно дело № 20221100602684 по описа за 2022 година

Производството по делото е с правно основание чл.249,ал.3,вр.чл.248,ал.1,т.3,вр.Глава
22 от НПК.
Постъпил е Частен Протест – ЧП/ от прокурор от СРП срещу Определение на СРС,
НО, 8-ми състав /постановено в открито разпоредително заседание , с което е прекратено
съдебното производство по НОХД№ 3191/2022 г. , като делото е върнато на прокурора за
отстраняване на отстраними съществени проц. нарушения.
В ЧП прокурорът прави искане да се отмени Определението на СРС,НО ,8-ми състав
като изразява несъгласие с посочените в него доводи.Твърди се ,че няма допуснати
съществени проц. нарушения при изготвянето на обв. акт , които да са накърнили правото на
защита.Излага твърдението ,че обвинението съдържа всички изискуеми реквизити-
време,място и начин на извършване.Липсата на изрази за наличието на причинна връзка
между деяние и резултат се компенсира от сходни изрази- напр. сочи се ,че „ в резултат на
нанесения удар са настъпили описаните съставомерни увреждания“.Самото Определение се
определя като незаконосъобразно,,неправилно и необосновано. Въз основа на горното
прокурорът иска отмяната на Определението.
Така подадения ЧП се явява подаден в законоустановения срок от лице ,разполагащо
с право на протест, което го прави процесуално допустим.Същият се явява основателен.
СРП е внесла обв. акт срещу М. Д. М. за това , че извършил престъпление по
чл.129,ал.2,пр.5,вр.ал.1 от НК.В обстоятелствената част на акта е посочено ,че на
20.10.2013 г. в ранните часове на денонощието, около 02,00 ч. в жк.“Модерно
предградие“,ул.3019“ пред заведение „Оникс“ ,подс. М. нанесъл удар със свита в юмрук
ръка в лицето на постр. свидетел Х. М..Това подс. направил поради преценена нужда от
1
„изясняване на отношенията“ му с пострадалия.От удара пострадалия паднал на земята.В
резултат на нанесения удар /заявява прокурорът в обв. акт/ на пострадалия били
причинени описаните травматични увреждания , които покривали признаците на средна
телесна повреда разстройство на здравето, временно опасно за живота.В диспозитивната
част на обв.акт е посочено ,че телесната повреда е причинена чрез нанасяне на удар с ръка
свита в юмрук.
Въззивният съд счита ,че ЧП на прокурора е основателен, а Определението на СРС е
неправилно и като такова следва да се отмени.
Налице е описание на съставомерните факти – време,място и начин на извършване на
деянието.Наистина това е сторено относително лаконично, но независимо от това, такива
фактически твърдения са налице.
Липсата на изричен израз ,че съставомерната телесна повреда е в пряка причинна
връзка с извършеното деяние се компенсира от други изрази със сходно съдържание.След
като държавното обвинение използва израза „ в резултат на нанесения удар“, това означава
,че именно тази поредица от действия/телодвижения/ на подсъдимия причинява
съставомерния резултат.Няма съмнение нито за подсъдимия , нито за съда , че телесната
повреда не е резултат от контакта на пострадалия с терена при падане на тялото,тъй като
СРП не твърди ,че при падането си пострадалия е получил визираните увреждания.Ако
имаше такива твърдения , вероятно подсъдимия би бил в затруднение да разбере в какво
точно го обвиняват,но такива няма в обв.акт.
На фона на горното ,въззивният съд намира ,че ЧП е основателен по изложените в
него доводи и следва протестираното Определение да се отмени като неправилно, като
делото да се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдебното производство.
ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА Определението на СРС,НО,15- ти състав , с което е било прекратено
съдебното производство по НОХД№ 3191/2022 г.,тъй като същото е неправилно.
ВРЪЩА ДЕЛОТО НА СРС,НО,15-ти състав за продължаване на съдебното
производство.

Определението не подлежи на обжалване и протест и е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3