П Р О Т О К
О Л
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ
На тридесети юни 2020
година
В публично съдебно заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЯ ЦУЦАКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: А.А.Г.Г.
СЕКРЕТАР: ИВАНКА ДРУМЕВА
ПРОКУРОР: КРИСТИНА БОЕВА
Сложи за разглеждане
докладваното от Председателя НОХД № 2119
по описа за 2020 година.
На
поименното повикване в 10:00 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА –
ВАРНА, уведомени от предходно съдебно заседание, като представител
се явява прокурор Кристина Боева.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Н.Ц., редовно уведомен по чл.247б от НПК, явява се лично,
воден от Ареста Варна и с адв. К.Б. ***, надлежно упълномощен във фазата на
досъдебното производство и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ.
Б.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС.
Ц.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, тъй като се
явяват всички лица по чл.247б от НПК, чието участие е задължително, поради
което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия по данни на
лицето.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Н.Ц., роден на *** ***, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, учащ, не работи, ЕГН **********, с разяснени права по НПК.
АДВ.
Б.:
Потвърждавам, че това е самоличността на лицето.
На основание чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери
връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че същите
са връчени на подс. Ц. на 11.06.2020 година.
ПОДС. Ц.: Получил съм си обвинителния акт преди
повече от седмица и разпореждането за насрочване.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод,
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ
ИМ ПРАВА и последствията от влязло в сила
определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.
Б.: Нямам
искания за отводи.
ПОДС.
Ц.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на становищата
на прокурора и лицата по чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК по всички въпроси, които се
обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е
подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване процесуалните права
на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила – глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение. Не са налице основания
делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или
резервни съдебни заседатели. Подсъдимият е упълномощил защитник. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
лице, преводач, или тълковник. Моля съдът да потвърди мярката за процесуална
принуда. Нямам искания по доказателствата. Моля да разгледаме делото незабавно
по реда на глава 29 от НПК.
АДВ.
Б.: Считам,
че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране
на наказателното производства. В хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения. Доколкото сме постигнали с прокуратурата
споразумение за решаване на делото, считам, че делото следва да се разгледа по
реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при
закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Подсъдимият е упълномощил защитник. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач,
или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства доказателствата.
Смятам, че са налице предпоставките делото да се разгледа незабавно.
ПОДС.
Ц.: Поддържам изцяло становището
на адвоката си и нямам какво да
добавя. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
СЪДЪТ,
като взе
предвид становището на страните и материалите по делото, намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК срещу подсъдимия Н.Н.Ц. и е подсъдно на Районен съд – Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на разследването не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29 от НПК. Към настоящия момент не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, защитник е упълномощен, не следва да се назначава вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“, като същата следва да бъде потвърдена. Не са направени искания за събиране на нови доказателствата и съдът също счита, че събирането на такива към настоящия момент не е наложително. Предвид изявлението на страните, производството следва да се гледа по реда на глава 29 от НПК, като делото следва да бъде разгледано незабавно.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1.
Делото е подсъдно на Районен съд –
Варна.
2.
Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3.
По
делото не се констатира на досъдебното производство да е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия.
4.
Предвид
изявленията на защитника и на подсъдимия по делото, съдът намира, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
5.
Няма
основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен
съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и да се
извършват съдебни следствени действия по делегация, защитник е упълномощен.
6.
Потвърждава
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ в хода на
досъдебното производство.
7.
Няма
искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството.
8. Доколкото до настоящия момент не са направени искания за конституиране на
допълнителни страни в процеса и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК,
съдът намира, че делото следва да бъде разгледано незабавно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта по чл.248
ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в 7 дневен срок пред състав на
Окръжен съд – Варна по реда на глава 22 от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид искането
на страните за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и предвид
разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съгласно която следва незабавно да се разгледа
делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника
на подс. Ц. постигнахме споразумение за решаване на делото, което Ви
представяме сега за одобряване.
Споразумели сме
се на основание чл.354а ал.3 т.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
три месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от три години.
На основание
чл.55 ал.3 от НК сме се споразумели да не се налага на подсъдимия наказание
глоба.
Подсъдимият
приема да заплати направените по делото разноски в размер на 82.74 лева в полза
на ОД на МВР гр. Варна.
Моля да одобрите
споразумението, като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите
наказателното производство по делото.
На основание чл.354а ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства по делото - остатъкът от изследваната растителна
маса – марихуана, предадено доброволно на 30.12.2019 г. от подсъдимия, както и
опаковки от наркотични вещества, следва да бъдат унищожени след влизане в сила
на споразумението.
АДВ. Б.: Присъединявам
се към изразеното становище на представителя на РП – Варна. Моля да одобрите
постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала и да
прекратите производството по делото.
ПОДС. Ц.: Разбирам в
какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша
споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе
предвид становището на представителя на РП – Варна, защитника на подсъдимия,
както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл.384 вр. чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така
постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала,
а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ
№ 320/30.6.2020г.
за
решаване на делото и прекратяване на наказателното производство
по
НОХД № 2119/2020
година по описа на РС – Варна, 15 състав
1. СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за РП – Варна –
прокурор Кристина Боева;
- за защитата –
адв. К.Б. ***, като упълномощен защитник на
подсъдимия Н.Н.Ц..
2. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото
споразумение е по наказателно производство НОХД № 2119/2020 г. по описа на РС –
Варна, 15 наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу
подсъдимия Н.Н.Ц. за извършено от него престъпление
по чл.354а ал.3 т.1 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха
споразумение за следното:
3.1. Приемат за
безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Н.Н.Ц. ***, без надлежно разрешително, държал високорисково наркотично
вещество – марихуана с нетно тегло 3.96 грама и процентно съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 8.35 % на стойност 23.76 лева – престъпление
по чл.354а ал.3 т.1 от НК.
За гореописаното
деяние подсъдимият Н.Н.Ц.
се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено на основание чл.354а
ал.3 т.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание
чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Деянието е
извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Няма имуществени
вреди от деянието.
4. ДРУГИ
УСЛОВИЯ:
На основание чл.354а ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства по делото - остатъкът от изследваната растителна
маса – марихуана, предадено доброволно на 30.12.2019 г. от подсъдимия, както и
опаковки от наркотични вещества, които следва да бъдат унищожени след влизане в
сила на споразумението.
Страните и
подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно
и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият на
основание чл.381 ал.6 от НПК
декларира, че се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Н.Ц./
Подс. Н.Н.Ц. приема да
заплати направените по делото разноски в размер на 82.74 лева по сметка на ОД
на МВР гр. Варна.
Споразумението
се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от
съда.
С П О Р А З У М
Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/КРИСТИНА БОЕВА/
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Н.Ц./ /АДВ.
Б./
СЪДЪТ, предвид
гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато
споразумение, при посочените по-горе условия между РП – Варна в лицето на
прокурор Кристина Боева, упълномощения защитник адв. К.Б., със съгласието на
подсъдимия Н.Н.Ц..
На основание чл.354а ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства по делото - остатъкът от изследваната растителна
маса – марихуана, предадено доброволно на 30.12.2019 г. от подсъдимия, както и
опаковки от наркотични вещества, следва да бъдат унищожени след влизане в сила
на споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 2119/2020 година по описа на РС – Варна, 15 наказателен
състав, на основание чл.24 ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 10:40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: