Р Е Ш Е Н И Е
№ 343/23.6.2020г.
гр.Пазарджик
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Административен съд – Пазарджик – Х състав, в открито
съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и двадесета година в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
МАРИАНА
ШОТЕВА |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
1.
ВАСКО НАНЕВ 2. Г. ВИДЕВ |
|
при
секретар |
Тодорка Стойнова |
и с участието |
|
на
прокурора |
Стефан Янев |
изслуша докладваното |
|
от
съдия |
МАРИАНА
ШОТЕВА |
|
|
по
К.А.Н. ДЕЛО № 160 по описа на
съда за 2020 г. |
||
Производството
е по реда на чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН във връзка с чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано е по
касационна жалба, подадена от Г.В.Г. ***
,чрез адв.Р.А. *** против Решение № 204/30.12.2019г., постановено
по АНД № 435/19 г. по описа на Районен
съд – Велинград. С обжалваното решение е потвърдено Наказателно
постановление № 19-0367001122 от 13.08.2019 година на Началник РУ към ОД на
МВР Пазарджик, РУ Велинград, с което на Г.В.Г. ***
, с ЕГН **********, са наложени АДМИНИСТРАТИВНИ НАКАЗАНИЯ:
-глоба в размер на 500
/деветстотин / лева и лишаване от
право да управлява МПС за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл.
174,ал.1,т.1 от ЗДвП
за нарушение на чл. 5,ал.3,т.1 от ЗДвП;
-
глоба в размер на 10 /десет/
лева , на основание чл.183,ал.1,т.1,пр.1,2 от ЗДвП нарушение
на чл. 100,ал1,т.1 от ЗДвП.
Отхвърлено е искането
на Г. ВАНЮВ Г. *** , с ЕГН **********, за осъждане
на РУ към ОД на МВР Пазарджик да му заплати разноски
по делото в размер на 400 / четиристотин / лева,като неоснователно.
В
касационната жалба са изложени доводи за неправилност и незаконосъобразност на
оспореното решение, поради което се иска неговата отмяна, след което да се
отмени наказателното постановление. Излагат се подробни съображения.
В съдебно
заседание, касационния жалбоподател не се явява лично, адв.А., поддържа жалбата
в писменото становище.
Ответникът РУ към
ОДМВР Пазарджик, РУ Велинград, редовно призован, не изпраща
представител.
Представителят на Окръжна прокуратура – Пазарджик,
редовно призован, счита, че касационната жалба е
неоснователна и предлага решението на Районен съд – Велинград да бъде оставено
в сила като правилно и законосъобразно.
Административен съд - Пазарджик, като взе предвид
събраните доказателства, доводите на
страните и посочените касационни основания, прие за установено следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл.211, ал.1 от АПК и е
процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
Настоящата
инстанция счита, че решението на въззивния съд е постановено при правилно прилагане и тълкуване на закона. Спазени са разпоредбите на чл.13 и чл.14 от НПК,
като съдът е взел всички мерки за разкриване на обективната истина. Събрани са
достатъчно доказателства, установяващи фактическата обстановка, като
извършеното деяние е безспорно доказано и се изразява в управление на МПС под
въздействието на алкохол с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда
до 0.8 на хиляда включително. Релевантните факти не са опровергани от
жалбоподателя, поради което правилно съдът е достигнал до извода за
съставомерност и доказаност на констатираното нарушение, след което е потвърдил
наказателното постановление. Установено е , че на 24.07.2019
година, е съставен Акта
за установяване на административно нарушение /АУАН/ № 60971 против жалбоподателят Г.В.Г. *** за
това че на същата дата , в около 1:31 часа, в гр.Велинград,ул."Иван
Ушев", е управлявал личното си МПС - лек автомобил "*****" с
рег.№ ****,държава Великобритания, като извършва следните нарушения: 1.водачът
управлява МПС след употреба на алкохол; при извършена качествена проверката с
техническо средство - " Алкотест Дрегер 7510 "с фабр. № ARBA 0096 е отчетена
концентрация на алкохол в издишания въздух 0,79 промила,показано на водача;
издаден е талон за медицинско изследване № 0043287,като водача не е приел
показанията на дрегера и е заявил,че ще даде кръвна проба; 2. водача не носи
свидетелство за управление на МПС и контролен талон.В АУАН е посочено освен
това,че са нарушените разпоредби на ЗДвП - чл.5,ал.3,т.1,пр.1 и чл.
100,ал.1,т.1 от ЗДвП,като акта е подписан от водача без възражения.В
обжалваното наказателно постановление №
19-0367-001122 от 13.08.2019 година на Началник РУ към ОД на МВР Пазарджик, РУ
Велинград нарушенията са описани по идентичен начин; като е посочено и че с
Протокол за химическа експертиза с № 463/25.07.2019 г. на СХЛ при УВМБАЛ
-Пловдив" АД гр.Пловдив ,заведена в РУ на МВР Велинград на 31.07.2019
г.,наличието на алкохол в кръвта на жалбоподателя Г. е 0,56 промила;посочени са
като нарушени същите разпоредби на ЗДвП - с изключение на това,че за чл.
5,ал.3,т.1 от ЗДвП - не се сочи пр.1,като са наложени адм. наказания: на
основание чл. 174,ал.1,т.1 от ЗДвП- глоба 500 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 месеца; на основание чл. 183,ал.1,т.1,пр.1,2 от ЗДвП
- глоба в размер на 10 лева.
Неоснователни са твърденията на
касатора, че в НП не били включени резултатите от извършената химическа
експертиза на кръвта на водача – в действителност същите не са включени в
обстоятелствената част на НП, но са вписани в диспозитивната част на НП. Видно
е, че и показанията от химическата експертиза са над 0.5 на хиляда.
Неоснователни са твърденията , че
експертизата не била изготвена съгласно изискванията на Наредбата – в Протокола
за химическа експертиза за определян на концентрация на алкохол в кръв и урина
е посочено, че стойността на изследването е от 2 проби .
Правилни са
изводите на съда и относно липсата на нарушения на административно-производствените
правила. Съставеният акт и наказателното постановление съдържат всички
законоустановени реквизити, разписани в чл.42 и чл.57 от ЗАНН.
Не се установиха
допуснати от съда нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл. 348, ал.
3 от НПК, които да налагат отмяна съдебното решение на това основание. Не се
навяват нови нарушения, които въззивният съд да не е обсъдил.
Предвид
изложените мотиви и като съобрази, че решението на Районен съд – Велинград е
валидно, допустимо и постановено при правилно прилагане на закона, то същото следва да бъде
оставено в сила.
С оглед
изхода на спора не следва да се присъждат сторени разноски от страна на
касатора в настоящето производство.
По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, пр. 1 от АПК, Административен съд –
Пазарджик, X състав
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 204/30.12.2019г., постановено по АНД № 435/19
г. по описа на Районен съд – Велинград.
Решението е окончателно.
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ : |
/п/ |