№ 10
гр. Я. , 14.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ в публично заседание на
единадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
Секретар:Г.Б.М.
като разгледа докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Административно наказателно дело № 20202330200913 по описа за 2020
година
Производството по делото е образувано по жалба на Т. А. Т. от гр.С. против
Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 2707755 на ОД МВР Ямбол, с който на
основание чл. 189 ал.4 вр. чл. 182 ал.1 т.3 ЗДП му е наложено наказание глоба в размер на
100лв. за нарушение на чл. 21 ал.1 ЗДП. В жалбата се излагат съображения за процесуална и
материална незаконосъобразност на атакувания електронен фиш с оглед на което се иска
отмяната му.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не взема
становище относно доказаността на жалбата.
Въззиваемата страна – ОД МВР Ямбол, редовно призована, не изпраща представител.
В представени по делото писмени бележки оспорва жалбата. Счита атакувания с нея
електронен фиш за правилен и законосъобразен, с оглед на което се иска оставянето му в
сила. Иска се присъждане на направените по делото разноски под формата на
юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в
хода на съдебното следствие доказателства приема за установена следната фактическа
обстановка:
Посредством запис от мобилна система за видеоконтрол TFR1M № 525 монтирана в
1
служебен автомобил № У2321 АМ и извлечен снимков материал било установено, че на
29.04.2019г в 14:58 в гр. Я. бул.“Е.“ до № 32 посока гр. С. се е движило МПС лек автомобил
„Ауди Кю 7 с ДК № СВ 2722 КК със скорост на движение от 73 км/ч при максимално
допустима скорост от 50 км/ч.
За констатираното нарушение на чл. 21 ал.1 ЗДП е издаден Електронен фиш за
налагане на глоба серия К № 2707755 на ОДМВР Ямбол, с който, на осн. Чл. 189 ал.4 вр. чл.
182 ал.1 т.3 ЗДП на Т., в качеството му на собственик на процесния автомобил, е наложено
наказание глоба в размер на 100лв.
Електронния фиш е връчен по пощата на адреса на жалбоподателя с известие за
доставяне от 17.08.2020г. Същият е получен от Е.Ф. без да е отразено последната в какво
качество го е получила.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Жалбата е процесуално допустима , като подадена в преклузивния срок по чл. 59 ал.2
ЗАНН вр. Чл. 189 ал.8 ЗДП от надлежно легитимирано лице. Разгледана по същество
жалбата се преценя като неоснователна, поради следните съображения:
Съдът не споделя възраженията на жалбоподателя за незаконосъобразност на
електронния фиш , поради липса на посочена дата на издаването му. В чл. 189 ал.4 ЗДП са
посочени реквизитите които следва да съдържа електронния фиш и това са : данни за:
териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е
установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението,
регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е
регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби,
размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното ѝ заплащане. Отразено е
също, че електронния фиш се издава по образец утвърден от министъра на вътрешните
работи. Видно от горното липсва изискване при издаване на електронния фиш да се посочва
дата на издаването му, ето защо липсата на посочения реквизит не води до неговата
незаконосъобразност. Предвиденият ред за издаване на електронен фиш за налагане на
глоба е уреден в ЗДП, който се явява специален закон по отношение на ЗАНН и ЗЕДЕУУ,
ето защо съдът счита за неоснователно позоваването от страна на жалбоподателя на
посочените два нормативни акта.
Като неоснователно беше преценено и възражението за липса на издател на
електронния фиш. В пълно съответствие с разпоредбата на чл. 189 ал.4 ЗДП в оспорения
електронен фиш е посочена териториалната структура на министерството на вътрешните
работи, а именно ОД МВР Ямбол, с което е изпълнена процусуалната разпоредба.
Като неоснователно се преценя и оплакването за липса в електронния фиш на
2
местоизвършване на нарушението. Доколкото в електронния фиш е посочено, че
нарушението е извършено в „гр. Ямбол по бул.“Е. , до №32 – посока гр. С.“ неминуемо
мястото е идентифицирано в максимална пълнота.
Безспорно е установено,че се касае за нарушение , извършено в рамките на
населеното място при което е налице нормативно установено задължение за максимално
допустима скорост на движение от 50 км/ч. Доколкото в конкретния пътен участък
скоростта не е била допълнително ограничена в електронния фиш не е необходимо да се
посочва пътния знак, въвеждащ ограничението.
Съдът не споделя доводите на жалбоподателя за нарушени процесуални права,
поради допуснати нарушения при връчване на електронния фиш. Действително в
приложеното към административнонаказателната преписка известие за доставяне не е
посочено лицето , получило пощенската пратка в какви отношения е с жалбоподателя, но
това обстоятелство по никакъв начин не е давело до засягане на неговите права. Видно от
материалите по делото в предвидените процесуални срокове Т. е подал както възражение
срещу електронния фиш, така и жалбата инициирала настоящото производство, които сами
по себе си са индиция , че жалбоподателят е бил своевременно и добре запознат със
съдържанието на електронния фиш. Електронният фиш съдържа необходимата по обем
информация, даваща възможност на жалбоподателя да подаде писмена декларация с данни
за лицето, управлявало автомобила в деня на нарушението, ето защо невръчване на
разпечатка от клипа или снимковия материал по никакъв начин не ограничава
процесуалните права на жалбоподателя. Доколкото последният не се е възползвал от
правото си да подаде писмена декларация с данни за лицето, управлявало автомобила
правилно, и в пълно съответствие с чл. 188 ал.1 ЗДП като собственик на процесния
автомобил е била ангажирана неговата административнонаказателна отговорност.
От извършената цялостна служебна проверка на атакувания електронен фиш не се
установи наличието на съществено процесуално нарушение при издаването му, която да
води до неговата отмяна.
От приложените по делото доказателства по безспорен начин се установява, че на
посочената в електронния фиш дата жалбоподателят е допуснал нарушение на чл. 21 ЗДП.
Скоростта на движение е била установена посредством автоматизирано техническо
средство TFR1-M 525, което е одобрено за използване и е надлежно тарирано. От данните,
съдържащи се в преписката се установява, че от измерената скорост на движение е
приспадната допустимата грешка от 3 км/ч, който уредът дава. Извършеното приспадане е
изцяло в полза на жалбоподателя, доколкото чрез него се стига до намаляване на реално
измерената с техническото средство скорост. Съобразно чл.10 ал.1 от Наредба№ 8121з-
532/12.05.15 за използването на техническото средство, посредством което е установена
скоростта – TFR1-M 525 е съставен протокол № 813р-1332/3.05.19, който отговаря на
утвърдения образец и съдържа всички необходими данни досежно мястото на контрол,
3
позиционирането на техническото средства и посоката на движение на контролираните
МПС. Извършеното нарушение се субсумира под административно-наказателния състав на
чл. 182 ал.1 т.3 ЗДП, в каквато и насока Т. е санкциониран . Наложеното наказание е изцяло
съобразено с предвиденото в закона, поради което и на осн. Чл. 27 ал.5 от ЗАНН не може да
бъде намалявано от съда.
При този изход на делото и на основание чл. 63 ал.3 ЗАНН вр. чл. 143 АПК и чл. 27е
от Наредбата за заплащането на правната помощ и с оглед направено искане в тази насока,
въззиваемата страна има право на юрисконсултско възнаграждение в размер на 100лв
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 2707755 на ОД
МВР Ямбол, с който на Т. А. Т. , на основание чл. 189 ал.4 вр. чл. 182 ал.1 т.3 ЗДП, е
наложено наказание глоба в размер на 100лв. за нарушение на чл. 21 ал.1 ЗДП
ОСЪЖДА Т. А. Т. ЕГН: ********** да заплати на ОД МВР Ямбол направените по
делото разноски в размер на 100лв.
Решението подлежи на обжалване пред АС –Ямбол в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
4