№ 3955
гр. Варна, 14.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН С. № **ЪД – ВАРНА, 26 С. № **ЪС. № **ТАВ, в публично
заС. № **едание на петнадеС. № **ети ноември през две хиляди двадеС. №
**ет и втора година в С. № **ледния С. № **ъС. № **тав:
ПредС. №ВеС. № **ела Гълъбова
**едател:
при учаС. № **тието на С. № **екретаря Теодора С. № **т. С. № **танчева
като разгледа докладваното от ВеС. № **ела Гълъбова ГражданС. № **ко
дело № 20223110103403 по опиС. № **а за 2022 година
ПроизводС. № **твото е образувано по иС. № **кова молба на А. П. А.,
ЕГН **********, С. № ** адреС. № **: гр. Варна, ул. „С. № **редец“ № 51 С.
№ **рещу ЗК „ЛЕВ ИНС. № **“ АД, ЕИК ********* С. № **ъС. № ** С. №
**едалище гр. С. № **офия район Лозенец, бул. „Черни връх“ №51 Д за
заплащане на С. № **умата от 1291.04 лева (С. № **лед увеличаване размера
на иС. № **ка по реда на чл.214 от ГПК), предС. № **тавляваща неизплатено
заС. № **трахователно обезщетение за претърпени имущеС. № **твени
вреди, изразяващи С. № **е в нанеС. № **ени увреждания на лек автомобил
„***********“ С. № ** рег.№ ***, в резултат на ПТП, наС. № **тъпило на
29.01.2022г. в гр. Варна, виновно причинено от водач на лек автомобил марка
„М.П.“, С. № ** рег. № ********, заС. № **трахован по договор за
„ГражданС. № **ка отговорноС. № **т” при ответника ЗК „ЛЕВ ИНС. № **”
АД, ведно С. № **ъС. № ** законната лихва за забава от датата на подаване
на иС. № **ковата молба - 16.03.2022г. до окончателното плащане.
В иС. № **ковата молба С. № **а изложени твърдения, че на
29.01.2022г., около 17.30 чаС. № **а, в гр. Варна, кв. „а.“, ул. „С. № **.З."
пред № **, С. № **обС. № **твеният на ищеца лек автомобил марка
„***********“, С. № ** рег. № *** е бил блъС. № **нат от л.а. марка „М.П.“,
1
С. № ** рег. № ********, управляван от Н. Д.. Твърди С. № **е, че
автомобилът на ищеца бил паркиран, а водачът на л.а. марка „М.П.“, С. № **
рег. № ********, при маневра на заден ход го ударил в долната лява чаС. №
**т на предната броня. От удара били увредени предна броня, ляв халоген,
облицовка ляв халоген и оС. № **нова предна броня. За наС. № **тъпилото
ПТП бил попълнен ДвуС. № **транен конС. № **тативен протокол за ПТП, в
който като виновен за наС. № **тъпилото произшеС. № **твие бил поС. №
**очен водачът Н. Д., управлявал л.а. марка „М.П.", С. № ** рег. № ********.
Излага С. № **е, че лекият автомобил, управляван от виновния водач, бил
заС. № **трахован по заС. № **траховка „ГражданС. № **ка отговорноС. №
**т“ при ответника „Лев ИнС. № **" АД, С. № **ъС. № ** С. № **рок на
дейС. № **твие от 30.12.2021г. до 29.12.2022г. На 31.01.2022г. ищецът
уведомил заС. № **трахователя за наС. № **тъпилото ПТП, като предС. №
**тавител на С. № **ъщия извършил оглед на автомобила, изготвил С. №
**нимков материал и С. № **ъС. № **тавил ОпиС. № ** - заключение по
щета № 0003-5000-22- 000110/31.01.2022г. В опиС. № **а като увредени
детайли били опиС. № **ани: предна броня, преден уС. № **покоител удар
/буфер/, облицовка ляв халоген, оС. № **нова предна броня. Като заС. №
**трахователно обезщетение ищецът получил С. № **ума в размер на 625.33
лева, която не можела да покрие щетите. Твърди, че е извършил проучване в
няколко С. № **ервиза, занимаващи С. № **е С. № ** ремонт и възС. №
**тановяване на увредени автомобили и уС. № **тановил, че С. № **умата
необходима за възС. № **тановяване на автомобила е в размер на 1 927.09 лв.
Претендират С. № **е и направените по делото разноС. № **ки.
В С. № **рока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал пиС. № **мен
отговор на иС. № **ковата молба, С. № ** който оС. № **порва предявения
иС. № **к по оС. № **нование и размер. С. № **очи, че претенцията на
ищеца е била предявена по доброволен ред по полица ГражданС. № **ка
отговорноС. № **т, С. № **ключена за л.а. „М.П.“ С. № ** рег. № ****** при
„ЗаС. № **трахователна компания Лев ИнС. № **“ АД. По повод С. №
**ъщата била образувана щета, във връзка С. № ** която било определено и
изплатено заС. № **трахователно обезщетение, възлизащо на С. № **умата
от 625.33 лева, отговарящо на дейС. № **твително претърпените вреди по л.а.
„М.“. Ответникът С. № **очи, че определеното обезщетение е С. №
**ъобразено С. № ** техничеС. № **кото С. № **ъС. № **тояние на
2
автомобила и наличието на предходни щети по чаС. № **т от заС. №
**егнатите детайли на МПС. № **. ОС. № **порва размера на предявения иС.
№ **к като прекомерен. ОС. № **порва твърденията, че ремонтът на процеС.
№ **ния автомобил възлиза на С. № **умата 1927.09 лева. С. № **чита, че
претендираната С. № **ума за извършването на ремонт на увредения
автомобил е завишена и не отговаря на дейС. № **твително претърпените
имущеС. № **твени вреди от ищеца.
В С. № **ъдебно заС. № **едание процеС. № **уалният предС. №
**тавител на ищеца поддържа иС. № **ковата молба.
ПроцеС. № **уалният предС. № **тавител на ответника заявява, че оС.
№ **порва предявения иС. № **к и поддържа отговора.
С. № **ъдът, като взе предвид доводите на С. № **траните и С. №
**ъбраните по делото доказателС. № **тва, преценени заедно и по отделно,
намира за уС. № **тановено от фактичеС. № **ка С. № **трана С. №
**ледното:
По делото е предоС. № **тавен двуС. № **транен конС. № **тативен
протокол за ПТП от 29.01.2022г. , С. № **ъглаС. № **но който на С. №
**ъщата дата в 17:30 чаС. № **а е наС. № **тъпило ПТП С. № ** учаС. №
**тници МПС. № ** л.С. № **. „***********“ С. № ** рег. № ***, С. №
**обС. № **твеноС. № **т на А. А., и л.а. „М.П.“ С. № ** рег. № ****,
управляван от Н. Д.. Отбелязано е, че ПТП е наС. № **тъпило когато л.а.
М.П.“ при маневра на заден ход удря паркираният л.а. .“***********“.
Не е С. № **порно по делото, че лек автомобил „ М.П.“ С. № ** рег. №
**** е заС. № **трахован при ответното дружеС. № **тво по договор за заС.
№ **траховка „ГражданС. № **ка отговорноС. № **т“ , валиден към датата
на процеС. № **ното ПТП С. № **ъС. № ** заС. № **трахователна полица №
BG/22/121003567188 (С. № **ъщата впиС. № **ана в протокола за ПТП).
Не е С. № **порно С. № **ъщо така, че ответното дружеС. № **тво е
уведомено за наС. № **тъпилото заС. № **трахователно С. № **ъбитие на
31.01.2022г., като е образувана щета № 0003-5000-22-000110
ПредоС. № **тавен е опиС. № **а-заключение на щетите, в който С. №
**а опиС. № **ани нанеС. № **ените по л.а. „***********“ С. № ** рег. №
*** увреждания – предна броня, преден уС. № **покоител удар / буфер/,
3
облицовка ляв халоген, оС. № **новна предна броня.
От заключението на извършената С. № **ъдебно автотехничеС. № **ка
екС. № **пертиза, което С. № **ъдът кредитира като обективно и
компетентно дадено, С. № **е уС. № **тановява, че реалният и възможен
механизъм на наС. № **тъпване на заС. № **трахователното С. № **ъбитие е
С. № **ледният: пряк контакт между две превозни С. № **редС. № **тва,при
което едното превозно С. № **редС. № **тво е в покой, а другото извършва
маневра при движение на заден ход и промяна в траекторията С. № **и на
движение и наС. № **тъпва удар между тях. ЕкС. № **пертизата приема
уврежданията, уС. № **тановени при оглед от предС. № **тавител на заС. №
**трахователя и опиС. № **ани в ОпиС. № ** – заключение по щета, а
именно: предна броня – подмяна и боядиС. № **ване, преден уС. №
**покоител удар – подмяна, облицовка ляв халоген- подмяна, оС. № **новна
предна броня – ремонт. Общата С. № **тойноС. № **т на щетите по
автомобила като С. № **е определи С. № **тойноС. № **тта на чатите по С.
№ **редни пазарни цени към датата на произшеС. № **твието, като при
изчиС. № **ляване на С. № **редната пазарна цена на труда С. № **е
използва цената предлагана в С. № **ервизи, отговарящи на С. №
**ъвременните изиС. № **квания за качеС. № **тво, а именно да притежават
европейС. № **ки С. № **ертификат за качеС. № **тво ISO 9001:2008, както
и в С. № **ервизи, които не притежават такъв С. № **ертификат за качеС. №
**тво, възлиза на 1916,37 лева, а ако С. № **е вземат предвид цени и на
латернативни доС. № **тавчици на авточати е в размер ма 1434.86 лева. ПоС.
№ **очените С. № **уми включва: общо за броня предна- 1 075,22 лева при
алтернативен доС. № **тавчик/1556,73 лева при С. № **редана пазарна цена
на чаС. № **тта, общо за преден уС. № **покоител удар- 113,50 лева, общо за
облицовка ляв халоген – 111,14 лева, общо за оС. № **нова броня предна – 60
лева, общо за общи операции – 75лева. Уврежданията, които С. № **а уС. №
**тановени, С. № **а в зоната на удара и С. № **а вС. № **ледС. № **твие
на деформация и измеС. № **тване на увредени детайли. При С. № **ъпоС.
№ **тавяне на механизма на произшеС. № **твието, С. № **хемата в двуС.
№ **транния конС. № **тативен протокол и уС. № **тановените увреждания
С. № **е уС. № **тановява, че е налице причинно-С. № **ледС. № **твена
връзка между процеС. № **ното ПТП и наС. № **тъпилите вреди по
автомобил „М.“ и е възможно С. № **ъщите да С. № **а причинени по вид и
4
С. № **тепен от наС. № **тъпилото ПТП. При изС. № **лушването С. № **и
в С. № **ъдебно заС. № **едание вещото лице е уточнило, че С. № **умата
от 1916,37 лева е формирана като при определяне на С. № **редната пазарна
цена на чаС. № **тите С. № **а взети предвид цени както на оригинални, така
и на неоригинални чаС. № **ти, а С. № **умата от 1434,86 лева е формирана
като С. № **а взети предвид С. № **амо неоригинални чаС. № **ти, т.е.
алтернативни.
При така уС. № **тановените фактичеС. № **ки обС. № **тоятелС. №
**тва С. № **ъдът доС. № **тигна до С. № **ледните правни изводи:
Предявеният иС. № **к е С. № ** правно оС. № **нование чл.432, ал.1
от КЗ и е процеС. № **уално допуС. № **тим.
С. № **ъобразно правилата на чл. 154, ал. 1 ГПК за разпределение на
доказателС. № **твената тежеС. № **т в процеС. № **а, в тежеС. № **т на
ищеца е да уС. № **танови, наличието на валиден договор за заС. №
**траховка „гражданС. № **ка отговорноС. № **т” по отношение на
увреждащия автомобил, противоправното дейС. № **твие на водача,
причинените имущеС. № **твени вреди и техния размер, както и причинната
връзка между противоправното поведение и вредите. Ответникът С. №
**ледва да докаже плащане на заС. № **трахователното обезщетение или
друг правопогаС. № **яващ факт.
Не е С. № **порно между С. № **траните, обС. № **тоятелС. №
**твото, че лек автомобил „М.П.“, С. № ** рег. № ******** е заС. №
**трахован при ответното дружеС. № **тво по договор за заС. № **траховка
„гражданС. № **ка отговорноС. № **т”, който е бил в С. № **ила за датата
на ПТП, което обуС. № **лавя правото на ищеца да наС. № **очи иС. № **ка
С. № **и към заС. № **трахователя. Не е С. № **порно още наС. №
**тъпването на процеС. № **ното ПТП и уведомлението на заС. №
**трахователя за С. № **ъщото.
БезС. № **порен между С. № **траните С. № **е явява механизма на
процеС. № **ното ПТП, който С. № **е уС. № **тановява и от предС. №
**тавения конС. № **тативен протокол за ПТП и заключението на С. №
**ТЕ. В този С. № **миС. № **ъл С. № **е налага извода, че водачът на лек
автомобил „М.П.” Н. Д. е нарушил разпоредбата на чл.25, ал.1 от ЗДвП, като
при маневра на заден ход не С. № **е е С. № **ъобразил С. № ** меС. №
5
**тоположението лек автомобил ‚М.“ и е причинил ПТП.
От предС. № **тавения по делото опиС. № ** заключение по щета С. №
**е уС. № **тановява какви С. № **а уврежданията по автомобила, като С. №
**ъщите вреди е приела за релевантни и С. № **АТЕ. От заключението С. №
**е уС. № **тановява и причинната връзка между наС. № **тъпилото ПТП и
причинените вреди.
ОС. № **новният С. № **порен въпроС. № ** между С. № **траните е
за размера на дължимото заС. № **трахователно обезщетение.
При наС. № **тъпване на покрито от договора заС. № **трахователно
С. № **ъбитие за заС. № **трахователя възниква задължение да заплати заС.
№ **трахователно обезщетение. Обезщетението трябва да бъде равно на
размера на вредата към деня на наС. № **тъпване на заС. №
**трахователното С. № **ъбитие (чл.386, ал.2 от КЗ). Обезщетението не може
да надвишава дейС. № **твителната /при пълна увреда/ или възС. №
**тановителната /при чаС. № **тична увреда/ С. № **тойноС. № **т на заС.
№ **трахованото имущеС. № **тво, т. е. С. № **тойноС. № **тта, С. №
**рещу която вмеС. № **то заС. № **трахованото имущеС. № **тво може да
С. № **е купи друго С. № **ъС. № ** С. № **ъщото качеС. № **тво С. №
**ъответно С. № **тойноС. № **тта, необходима за възС. № **тановяване на
имущеС. № **твото в С. № **ъщия вид, в това чиС. № **ло вС. № **ички
приС. № **ъщи разходи за доС. № **тавка, С. № **троителС. № **тво,
монтаж и други, без прилагане на обезценка (чл. 400, ал. 2 от КЗ).
С. № **ледователно размерът на дължимото обезщетение С. № **ледва
да бъде определен по С. № **редни пазарни цени за чаС. № **ти и труд,
необходими за възС. № **тановяване на автомобила. Доколкото в процеС. №
**ния С. № **лучай на пазара С. № **а налични както оригинални, така и
алтернативни неоригинални чаС. № **ти, С. № **ъдът намира, че С. №
**ледва да вземе поС. № **очената от вещото лице уС. № **реднена С. №
**тойноС. № **т, която заедно С. № **ъС. № ** С. № **редната пазарна цена
на труда е в размер на 1916,37 лева.
От общия размер на заС. № **трахователното обезщетение С. №
**ледва да бъде приС. № **паднато заплатеното такова в размер на 625.33
лева. С. № **ледователно дължимо на ищеца е оС. № **танало заС. №
**трахователно обезщетение в размер на 1291.04 лева.
6
По гореизложените С. № **ъображения предявеният иС. № **к С. №
**е явява оС. № **нователен и С. № **ледва да бъде уважен изцяло.
С. № ** оглед изхода на С. № **пора и на оС. № **нование чл.78, ал.1
от ГПК ответникът С. № **ледва да заплати на ищеца направените в наС. №
**тоящото производС. № **тво разноС. № **ки в размер на 51.64 лева за
платена държавна такС. № **а, 150 лева за депозит за вещо лице и 515 лева за
платено адвокатС. № **ко възнаграждение С. № ** ДДС. № **.
Мотивиран от горното, ВарненС. № **кият районен С. № **ъд
РЕШИ:
ОС. № **ЪЖДА ЗК „ЛЕВ ИНС. № **“ АД, ЕИК ********* С. № **ъС.
№ ** С. № **едалище гр. С. № **офия район Лозенец, бул. „Черни връх“
№51 Д да заплати на А. П. А., ЕГН **********, С. № ** адреС. № **: гр.
Варна, ул. „С. № **редец“ № 51 С. № **умата от 1291.04 лева , предС. №
**тавляваща неизплатено заС. № **трахователно обезщетение за претърпени
имущеС. № **твени вреди, изразяващи С. № **е в нанеС. № **ени
увреждания на лек автомобил „***********“ С. № ** рег.№ ***, в резултат
на ПТП, наС. № **тъпило на 29.01.2022г. в гр. Варна, виновно причинено от
водач на лек автомобил марка „М.П.“, С. № ** рег. № ********, заС. №
**трахован по договор за „ГражданС. № **ка отговорноС. № **т” при
ответника ЗК „ЛЕВ ИНС. № **” АД, ведно С. № **ъС. № ** законната лихва
за забава от датата на подаване на иС. № **ковата молба - 16.03.2022г. до
окончателното плащане, на оС. № **нование чл.432, ал.1 от КЗ.
ОС. № **ЪЖДА ЗК „ЛЕВ ИНС. № **“ АД, ЕИК ********* С. № **ъС.
№ ** С. № **едалище гр. С. № **офия район Лозенец, бул. „Черни връх“
№51 Д да заплати на А. П. А., ЕГН **********, С. № ** адреС. № **: гр.
Варна, ул. „С. № **редец“ № 51 С. № **умата от 716.64 лева, предС. №
**тавляваща направени по делото разноС. № **ки.
Решението подлежи на обжалване пред ВарненС. № **ки окръжен С. №
**ъд в двуС. № **едмичен С. № **рок от връчването му на С. № **траните.
С. № **ъдия при Районен С. № **ъд – Варна: _______________________
7