№ 39634
гр. София, 24.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20251110139040 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Предявени са осъдителни искове по чл. 318, ал. 2 ТЗ, чл. 200 ЗЗД, вр. чл. 150, ал. 1 от
ЗЕ, и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД от ищеца „Топлофикация София“ ЕАД срещу ответника М. Д.
П., М. Г. П. и Л. Г. П..
Претендира се от 1) М. Д. П. да заплати при квота от 6/8 сумите: 219.23лв. - главница,
представляваща стойност на доставка на топлинна енергия за имот в /адрес/, за
периода от м.11.2022г. до м.03.2024г. ведно със законната лихва от 01.07.2025г. до
окончателното й изплащане, и 51.30 лв. - мораторна лихва за периода от 14.01.2023г. до
13.06.2025г.; 14.68 лв.- главница за извършена услуга дялово разпределение за периода
м.11.2022г. м.03.2024г., ведно със законната лихва от 01.07.2025 г. до окончателното й
изплащане, и 3.50лв. – мораторна лихва за периода от 15.01.2023г. до 13.06.2025г.; 2)
М. Г. П., да заплати при квота от 1/8 сумите: 36.54лв. - главница, представляваща
стойност на доставка на топлинна енергия за имот в /адрес/, за периода от м.11.2022г.
до м.03.2024г. ведно със законната лихва от 01.07.2025г. до окончателното й
изплащане, и 8.55лв. - мораторна лихва за периода от 14.01.2023г. до 13.06.2025г.; 2.45
лв. - главница за извършена услуга дялово разпределение за периода м.11.2022г.
м.03.2024г., ведно със законната лихва от 01.07.2025 г. до окончателното й изплащане,
и 0.58лв. - мораторна лихва за периода от 15.01.2023г. до 13.06.2025г.; 3) Л. Г. П. да
заплати при квота от 1/8 сумите: 36.54лв. - главница, представляваща стойност на
доставка на топлинна енергия за имот в /адрес/, за периода от м.11.2022г. до м.03.2024г.
ведно със законната лихва от 01.07.2025г. до окончателното й изплащане, и 8.55лв. -
мораторна лихва за периода от 14.01.2023г. до 13.06.2025г.; 2.45лв.- главница за
извършена услуга дялово разпределение за периода м.11.2022г. м.03.2024г., ведно със
законната лихва от 01.07.2025 г. до окончателното й изплащане, и 0.58лв. – мораторна
лихва за периода от 15.01.2023г. до 13.06.2025г.
Твърденията на ищеца са, че по силата на договорно правоотношение по общи условия
доставял до процесния имот топлинна енергия за исковия период, чиято стойност не е
1
платена в предвидените срокове от ответниците като битов клиент, при условията на
чл. 63, ал. 1 от Общите условия. Последните не са изпълнили и задължението да
заплаща услуга за дялово разпределение. Претендира се право на обезщетение по чл.
86 ЗЗД, както и съдебни разноски. Прави искане по чл. 219 от ГПК.
Ответниците М. Г. П. и Л. Г. П., получили препис от искова молба с приложения на
01.09.2025 г., към 24.09.2025 г. не са подали отговор на искова молба.
Ответникът М. Д. П., получила препис от искова молба с приложения на 01.09.2025 г.,
е подала молба, с която настоява делото да се прекрати предвид извънсъдебно
споразумение, сключено с ищеца.
Ищецът по молбата на отв. П. дава становище от 17.9.2025 г, че действително е
сключено споразумение, но изпълнение по него няма и делото следва да продължи.
Съдът счита, че няма основание за прекратяване на производството, доколкото ищецът
поддържа иска, в т.ч. не се констатира за безспорно между страните, че предявените
парични вземания са погасени изцяло, ведно със съдебните разноски, за да се приеме
евентуално, че е отпаднал изцяло правния му интерес от водене на делото.
Доказателствената тежест в производството се разпределя, както следва: ищецът
трябва да установи, че ответникът е потребител/клиент на топлинна енергия,
съобразно изложените твърдения, в исковия период; че му доставя топлинна енергия и
на стойност в претендирания размер; както и правото на обезщетение за забава, като се
установи наличието на главен дълг, изпадане на ответника в забава при уговорен срок,
а при липса на такъв покана за плащане, получена от ответника, за което не сочи
доказателства. При установяване на тези обстоятелства ответникът следва да докаже,
че е заплатил претендираните парични вземания, за което на всеки един съдът указва,
че не сочи доказателства.
На осн. чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 от ГПК, съдът обявява за безспорно и ненуждаещо се от
доказване размер на предявените искове.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Техем сървисис“
ЕООД като трето лице – помагач, като обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за
процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне
вземане за обезвреда. Искането е допустимо и основателно.
Приложените към искова молба и молба от 02.09.2025 г. на отв. П. документи, като
допустими и относими, следва да се допуснат за приемане, а искането по чл. 190 от
ГПК. Искането по чл. 195 от ГПК не е необходимо на този етап.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК на страната на ищеца трето
лице-помагач – „Техем сървисис“ ЕООД, с посочен адрес на управление в исковата
молба/служебно известен ел.адрес. УКАЗВА на третото лице-помагач, че най-късно в
насроченото съдебно заседание може да представи становище по делото.
2
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на
определението. УКАЗВА на страните, че проектът за доклад по делото подлежи на
изменение/допълнение според евентуално направени от тях допълнителни изявления в
срока по чл. 131 от ГПК или преди откритото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и
проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия в срок най-късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в
изпълнение на предоставената им възможност страните не направят доказателствени
искания, те губят възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147
от ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от страните документи като писмени
доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице-помагач в едноседмичен
срок от получаване на съобщението да представи документите, посочените т. 1 и 2 от
„доказателствени искания“ от искова молба. При неизпълнение съдът ще приложи
спрямо подпомаганата страна и помагача чл. 161 от ГПК и ще приеме за недоказани
фактите, установими от тези доказателства в тяхна полза.
ОСТАВЯ без уважение искане по чл. 195 от ГПК на ищеца.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по
искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение
съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено.
Съгласно чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото,
не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина
и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на спора,
като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл. 78,
ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно
чл. 234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не
подлежи на обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна
процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор
помага на страните сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за
медиацията споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение
от районните съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е
общодостъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към Софийски
районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на
медиация и е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и
3
медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204, тел.02/8955423; ел.
адрес: ********@***.*******.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на
основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.11.2025 година
от 09,45 часа, за които дата и час да се призоват страните и трето лице-помагач.
Определението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните и трето лице-помагач, като на
отв. П. и препис на молба от 17.09.2025 г., а на третото лице – помагач и препис от
искова молба, с приложения, чрез пълномощник.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4