№ 18587
гр. София, 25.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20231110104284 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД е предявил срещу А. Н. Г. установителни искове
с правна квалификация чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за
признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: сумата от 2 824,42
лева - представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
топлоснабден имот с аб. № 120376 за период от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със
законна лихва за период от 28.06.2022 г. до изплащане на вземането, сумата от 370,66 лева -
представляваща мораторна лихва върху вземането за топлинна енергия за период от
15.09.2020 г. до 06.06.2022 г., сумата от 66,81 лева - представляваща главница за цена на
извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно
със законна лихва за период от 28.06.2022 г. до изплащане на вземането, сумата от 13,21
лева - представляваща мораторна лихва върху вземането за дялово разпределение за период
от 01.07.2019 г. до 06.06.2022 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 34636/2022 г. по описа на СРС, 88 състав.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответника топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана по
системата за дялово разпределение. Твърди, че съгласно приложимите общи условия
купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в посочения в ОУ
срок. Счита, че ответникът е в забава, поради което дължи и обезщетение за забава върху
изискуемите главници. Ето защо моли за уважаване на предявените искове и присъждане на
сторените разноски.
Ответникът А. Н. Г. е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Намира исковата претенция за недопустима, а по същество оспорва исковете по основание и
размер. Оспорва страните да са в облигационно правоотношение. Прави възражение за
изтекла давност за периода до 28.06.2020 г. Оспорва ищецът да е доставял ТЕ в
претендираните количества и стойност. Липсвали доказателства, че ОУ са влезли в сила.
Оспорва извлечението от сметки. Липсвали доказателства за вярно и точно отчитане в
абонатната станция. Оспорва договора за услуга дялово разпределение. Моли за отхвърляне
на претенциите. Претендира разноски.
1
По исковете с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в
тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за
продажба между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в
твърдяните количества и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената
цена в претендирания размер, както и че през процесния период в сградата, в която се
намира процесният топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпределение и че е
възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания размер. По
възражението за давност в тежест на ищеца е да установи настъпването на обстоятелства,
обуславящи основание за спиране или прекъсване на погасителната давност по смисъла на
чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответникa е да докаже, че е
погасил претендираните вземания.
По исковете с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е
да докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава – уговорен падеж
за плащане на цената на доставена топлинна енергия, както и отправена и получена от
ответника покана за заплащане на таксата за дялово разпределение.
Ищецът с исковата молба е представил писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор,
поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на дружествата „Техем
сървисис“ ЕООД и "ДИРЕКТ" ЕООД като трети лица-помагач на негова страна, като
обосновава правния си интерес с обстоятелството, че тези лица са извършвали дяловото
разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще
възникне вземане за обезвреда. Искането е основателно. Основателно е и искането по чл.
190 ГПК.
Ще се приложи ч. гр. д.
Ще се задължи ищецът да представи всички фактури за потребена топлинна енергия в
процесния недвижим имот за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., както и за одобрен
тип на общия топломер и на общия водомер пред подгревателя за БГВ, издадено от
председателя на ДАМТН съгласно чл. 31 и чл. 32 от Закона за измерванията.Останалите
направени в отговора на исковата молба доказателствени искания с правно основание чл.
190 ГПК за задължаване на ищеца да представи документи следва да бъдат оставени без
уважение, тъй като същите няма да допринесат за изясняване на делото от фактическа
страна.
Ще се даде възможност на ищеца да представи доказателства за публикуването на
Общите условия от 2016 г. в един централен и в един местен всекидневник, както и
решението на КЕВР по чл. 150, ал. 1 ЗЕ, с което общите условия са одобрени.
Следва да се допусне изслушването на СТЕ и ССчЕ по поставените от ищеца в
исковата молба задачи.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трети лица-помагачи на
ищеца „Техем сървисис“ ЕООД, със седалище и адрес на управление, посочени в исковата
2
молба и "ДИРЕКТ" ЕООД, със седалище и адрес на управление, посочени в исковата
молба.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. д. № 34636/2022 г. по описа на СРС, 88 състав.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третите лица-помагачи „Техем сървисис“
ЕООД и "ДИРЕКТ" ЕООД в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение да представят намиращите се у тях документи, както следва: касаещи
отчитането на топлинна енергия през исковия период и имот, включително документи за
главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през процесния
период, изравнителните сметки, касаещи отчитането и разпределението на топлинната
енергия в процесния имот, както и протоколи за неосигурен достъп за отчет на
изравнителните сметки /ако такива за съставяни/.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване препис от настоящото
определение да представи по делото всички фактури за потребена топлинна енергия в
недвижим имот с абонатен номер 120376 за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., както
и за одобрен тип на общия топломер и на общия водомер пред подгревателя за БГВ,
издадено от председателя на ДАМТН съгласно чл. 31 и чл. 32 от Закона за измерванията.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване препис от
настоящото определение да представи доказателства за публикуването на Общите условия
от 2016 г. в един централен и в един местен всекидневник, както и решението на КЕВР по
чл. 150, ал. 1 ЗЕ, с което общите условия са одобрени.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в
исковата молба, при депозит в размер на 280 лева, вносим от ищеца по сметка на СРС в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ИВА ДАМЯНОВА УРУМОВА.
УКАЗВА на вещото лице по СТЕ, че следва да изготви заключението след проверка
на документите, намиращи се у третото лице, касаещи отчитането и разпределението на
топлинната енергия в процесния имот.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250 лева, вносим от ищеца по сметка на СРС в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ПЕНКА АЛЕКСАНДРОВА ДЕЛЧЕВА, като УКАЗВА на
вещото лице относно лихвата да съобрази периода, в който поради въведеното извънредно
положение и лихва не е текла (от 13.03.2020 г. до 08.04.2020 г. вкл.).
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ответника по
чл. 190 ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.06.2023 г. от
14:20 часа, за което страните, вкл. и третото лице-помагач, и вещите лица да бъдат
призовани.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК те могат да
вземат становище по изготвения проекто-доклад и дадените със същия указания, най-късно
в първото по делото съдебно заседание.
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на
спора. ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им указва, че постигнатото по общо
съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по - добро и от най - доброто съдебно
решение, а и спестява на страните половината от разноските за държавна такса, тъй като
3
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде постановено
неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните предпоставки: за
ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото
по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за
ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните.
На ищеца да се връчи препис от отговора на исковата молба.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея, препис от отговора
на ИМ, както и настоящото определение на конституираните трети лица-помагачи - „Техем
сървисис“ ЕООД и "ДИРЕКТ" ЕООД.
Вещите лица да се призоват незабавно без да се изчаква внасянето на депозит.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4