№ 436
гр. Видин, 24.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, VII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и шести август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Владимир К. Крумов
при участието на секретаря Галина Арс. Начева
като разгледа докладваното от Владимир К. Крумов Гражданско дело №
20221320100201 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното :
Искът е с правно основание чл. 34 от Закона за собствеността /ЗС/.
Делото е във фаза по допускане на съдебна делба.
Делото е образувано по искова молба от К. П. М., ЕГН **********, от гр. Видин,
ж.к.“К. Б., бл. **, вх. *, ап. **, против Ц. М. С., ЕГН **********, от гр. Видин, ж.к.“К. Б.“
бл.* вх. *, ап. **.
Твърди се, че гражданския брак между страните бил прекратен с развод с Решение №
176 от 17.05.2021г. по гр. дело № 2381/2020г. През време на гражданския брак страните
придобили в режим на съпружеска имуществена общност недвижим имот : Поземлен имот
№ 208 в кв. 17 по кадастралния план на гр. Дунавци, общ. Видин, с идентификатор
24061.503.208, целия с площ 2555кв.м., ведно с построените в този имот двуетажна масивна
жилищна сграда със застроена площ 92кв.м. с идентификатор 24061.503.208.1 и жилищна
сграда идентификатор 24061.503.208.2 със застроена площ 73кв. м., брой етажи 1,
предназначение : жилищна сграда, административен адрес на поземления имот гр. Дунавци,
ул. „Д *3“, както и движими вещи : лек автомобил марка (модел) „Пежо 407 2.0 Д“,
регистрационен номер № ** **** **, номер на рама VF36DRHRH21622905, лек автомобил
марка (модел ) „Нисан Кашкай“, регистрационен номер № ** **** **, номер на рама
SJNFAAJ11U1591747.
Иска да бъде допусната съдебна делба с равни права за страните.
Ответната страна е подала писмен отговор на исковата молба. Оспорва иска за делба.
По делото са събрани писмени доказателства.
1
От събраните по делото доказателства съдът намира за установено от фактическа
страна :
С Договор за покупко - продажба, материализиран в Нотариален акт за покупко-
продажба на недвижим имот № 85, том IV, дело № 261 от 2009г. на нотариус Таня
Атанасова с район на действие Районен съд Видин, ответната страна е купила недвижим
имот : Поземлен имот № 208, в кв. 17 по кадастралния план на гр. Дунавци, общ. Видин,
целия с площ от около 2600кв.м., за който имот са отредени УПИ № I-208 и УПИ № II-208,
двата в кв. 17 по плана на гр. Дунавци, общ. Видин, ведно с построените в УПИ№I-208 :
двуетажна масивна жилищна сграда със застроена площ 95кв.м., масивна сграда – лятна
кухня със застроена площ 31кв.м. и три масивни стопански сгради с обща застроена площ
72кв.м.
В свидетелства за регистрация от 15.09.2007г. и от 09.02.2016г., на процесните леки
автомобили, като собственик е записана ищцата.
С Решение № 176 от 17.05.2021г. по гр. дело № 2381/2020г. на Районен съд Видин е
прекратен с развод гражданския брак между страните.
При така установената фактическа обстановка настоящият съдебен състав намира от
правна страна :
По допустимостта на иска :
Искът е предявен от лице с правен интерес от предявяването му, срещу надлежен
ответник, поради което е процесуално допустим.
Предявеният иск в частта за допускане на съдебна делба на недвижимия имот е
основателен. Страните са придобили правото на собственост върху процесния имот по
време на гражданския брак в режим на съпружеска имуществена общност. С прекратяването
на гражданския брак се е прекратила съпружеската имуществена общност при равни дялове
за страните. Ответната страна е оспорила иска за делба, като не е посочила, не е въвела
възражения, твърдения и оспорвания. Настоящият съдебен състав намира, че при това
положение се оспорват всички обстоятелства / предпоставки за възникнала съпружеска
имуществена общност по отношение на недвижимия имот и движимите вещи. По
отношение съсобствеността на недвижимия имот, ответната страна не е въвела
обстоятелства оборващи презумпцията, въведена в чл. 21 от СК, за режим на съпружеска
имуществена общност по отношение на спорния имот.
По отношение искът в частта за допускане на съдебна делба по отношение на
движимите вещи, същият е основателен. Съгласно разпоредбата на чл. 344, ал. 1 изр. 2 от
ГПК, когато се допуска делба на движими вещи, съдът се произнася и по въпроса кой от
съделителите ги държи. След като законът предвижда при допускане на делбата на
движимите вещи съдът да се произнесе и по въпроса кой от съделителите ги държи, то
следва да бъде установено наличието на движимите вещи, предмет на делбата,
съсобственост върху недвижимите вещи и местонахождението им и към момента на
допускане на делбата. В този смисъл е постоянна и трайна практиката на ВКС, че се допуска
2
делба на вещ, която съществува и е с известно местонахождение. В настоящия случай се
доказаха горните елементи : Наличие на свидетелства за регистрация на леките автомобили,
които са в държане на ищцата: същите са издадени през време на гражданския брак на името
на ищцата: леките автомобили са преминали оценка на моментно техническо състояние на
02.02.2022г. за което са издадени съответните удостоверения за застрахователната им
стойност от ЗАД АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ.
С оглед на горното следва да се допусне съдебна делба на процесния имот и движими
вещи с права, както следва : за ищеца в размер на 1 /2 идеални части от правото на
собственост и за ответника в размер на 1 /2 идеални части от правото на собственост.
Воден от горното Съдът :
РЕШИ:
Допуска да бъде извършена съдебна делба между К. П. М., ЕГН **********, от гр.
Видин, ж.к.“К. Б., бл. **, вх. *, ап. **, и Ц. М. С., ЕГН **********, от гр. Видин, ж.к.“К. Б.,
бл. **, вх. *, ап. **, на следният недвижим имот :
Поземлен имот № 208 в кв. 17 по кадастралния план на гр. Дунавци, общ. Видин, с
идентификатор 24061.503.208, целия с площ 2555кв.м., ведно с построените в този имот
двуетажна масивна жилищна сграда със застроена площ 92кв.м. с идентификатор
24061.503.208.1 и жилищна сграда с идентификатор 24061.503.208.2 със застроена площ
73кв. м., брой етажи 1, предназначение : жилищна сграда, административен адрес на
поземления имот гр. Дунавци, ул. „Д *3“.
Правата на съделителите са както следва : за К. П. М., ЕГН **********, от гр. Видин,
ж.к.“К. Б., бл. **, вх. *, ап. **, в размер на 1 / 2 идеални части от правото на собственост и за
Ц. М. С., ЕГН **********, от гр. Видин, ж.к.“К. Б., бл. **, вх. *, ап. **, в размер на 1 / 2
идеални части от правото на собственост.
Допуска да бъде извършена съдебна делба между К. П. М., ЕГН **********, от гр.
Видин, ж.к.“К. Б., бл. **, вх. *, ап. **, и Ц. М. С., ЕГН **********, от гр. Видин, ж.к.“К. Б.,
бл. **, вх. *, ап. **, на следните движими вещи : лек автомобил марка (модел) „Пежо 407 2.0
Д“, регистрационен номер № ** **** **, номер на рама VF36DRHRH21622905, лек
автомобил марка (модел ) „Нисан Кашкай“, регистрационен номер № ** **** **, номер на
рама SJNFAAJ11U1591747.
Правата на съделителите са както следва : за К. П. М., ЕГН **********, от гр. Видин,
ж.к.“К. Б., бл. **, вх. *, ап. **, в размер на 1 / 2 идеални части от правото на собственост и за
Ц. М. С., ЕГН **********, от гр. Видин, ж.к.“К. Б., бл. **, вх. *, ап. **, в размер на 1 / 2
идеални части от правото на собственост.
Движимите вещи лек автомобил марка (модел) „Пежо 407 2.0 Д“, регистрационен
номер № ** **** **, номер на рама VF36DRHRH21622905, лек автомобил марка (модел )
„Нисан Кашкай“, регистрационен номер № ** **** **, номер на рама SJNFAAJ11U1591747,
3
са в държане на К. П. М., ЕГН **********, от гр. Видин, ж.к.“К. Б.“ бл.* вх. *, ап. **.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр. Видин в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4