РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

                                                       №

 

...07.2020 г.,  гр.Варна

 

В   И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

         АПЕЛАТИВЕН СЪД гр.ВАРНА, гражданско отделение, на …..07.2020 г. в закрито заседание в следния състав:

                  Съдия:          ПЕТЯ ПЕТРОВА

 

като разгледа докладваното в.гр.д. № 147 по описа на Апелативен съд Варна за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 405 и сл. ГПК.

Образувано е по молба вх. № 3618  от 17.07.2020 г. на Н.И.Х., подадена чрез адв. С.С., с която се настоява за издаване на изпълнителен лист по невлязло в сила решение № 88/14.07.2020 г. постановено по в.гр.д. № 147/2020 г. по описа на Варненския апелативен съд, за сумата от 50 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди, ведно със законна лихва за забава от 03.07.2018 г. до окончателното изплащане на сумата.

С решение № 88/14.07.2020 г. постановено по в.гр.д. № 147/2020 г. по описа на Варненския апелативен съд, съдът е потвърдил решение № 914 от 23.10.2019 г., постановено по т.д. № 439/2019 г. по описа на Варненския окръжен съд, в частта, с която съдът: - ОСЪЖДА „ЗД „БУЛ ИНС”“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Джеймс Баучер”, № 87, представлявано от Стоян Проданов и Крум Крумов ДА ЗАПЛАТИ на Н.И.Х., ЕГН **********, с местожителство ***, сумата  50 000 лв. (петдесет хиляди лева), представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди -  болки и страдания от смъртта на Радостин И.Х., ЕГН **********, негов брат, починал в резултат на ПТП на 23.11.2016 г., около 20 ч., на крайезерен път с. Езерово – гр. Варна, до магазин „Тросметал“, в ЗПЗ, настъпило по вина на Т. И.Х., ЕГН **********, при управление на л.а. „Ауди, ДК № В 9667 РТ, ведно с обезщетение за забава върху главницата, считано от 03.07.2018 г. до окончателното изплащане, на осн. чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 429, ал. 3 КЗ.

Решението на апелативния съд към момента не е влязло в сила. Налице е хипотезата на чл. 404, ал.1, т.1 ГПК – невлязло в сила осъдително решение на въззивен съд, което подлежи на принудително изпълнение.

Съдът на осн. чл. 406, ал.1 от ГПК като взе предвид, че въззивното решение на Варненския апелативен съд е редовно от външна страна и удостоверява подлежащо на предварително изпълнение вземане на молителя за сумата от 50 000 лева, ведно със законна лихва за забава от 03.07.2018 г. до окончателното изплащане на сумата, намира молбата за основателна, поради което тя следва да бъде уважена.

По изложените съображения, съдът

 

РАЗПОРЕДИ:

 

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ на  Н.И.Х. по невлязло в сила осъдително решение № 88/14.07.2020 г. постановено по в.гр.д. № 147/2020 г. по описа на Варненския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 914 от 23.10.2019 г., постановено по т.д. № 439/2019 г. по описа на Варненския окръжен съд, в частта, с която съдът: - ОСЪЖДА „ЗД „БУЛ ИНС”“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Джеймс Баучер”, № 87, представлявано от Стоян Проданов и Крум Крумов ДА ЗАПЛАТИ на Н.И.Х., ЕГН **********, с местожителство ***, сумата  50 000 лв. (петдесет хиляди лева), представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди -  болки и страдания от смъртта на Радостин И.Х., ЕГН **********, негов брат, починал в резултат на ПТП на 23.11.2016 г., около 20 ч., на крайезерен път с. Езерово – гр. Варна, до магазин „Тросметал“, в ЗПЗ, настъпило по вина на Т. И.Х., ЕГН **********, при управление на л.а. „Ауди, ДК № В 9667 РТ, ведно с обезщетение за забава върху главницата, считано от 03.07.2018 г. до окончателното изплащане, на осн. чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 429, ал. 3 КЗ.

 

Разпореждането може да се обжалва пред Върховния касационен съд, в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника тече от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

 

АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: