№ 18
гр. Варна, 16.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20223100502232 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Въззивната страна К. Р. К. , редовно и своевременно призован, явява
се лично и се представлява от адв. С. А., редовно упълномощен и приет от
съда от преди.
Въззиваемата страна Ц. Ю. И., редовно и своевременно призована,
явява се лично и се представлява от адв. Б. Б., редовно упълномощен и приет
от съда от преди.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ“ – ВАРНА, редовно и своевременно призована, не
изпраща представител.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на К. Р.
1
К. чрез адвокат С. А. срещу решение № 2619 от 04.08.2022 г., постановено по
гр.д.№ 13536 по описа за 2021 г. на Районен съд – Варна, двадесети състав, в
частта, с която е осъден да заплаща в полза на детето К. К.ов К. чрез неговата
майка и законен представител Ц. Ю. И. месечна издръжка в размер на 250
лева, считано от датата на исковата молба /16.09.2021 г./ до настъпване на
условия за нейното прекратяване или изменяне, ведно със законната лихва до
окончателно изплащане на задължението; както и в частта, с която е осъден
да заплати в полза на детето К. К.ов К. чрез неговата майка и законен
представител Ц. Ю. И. сумата от 1 915 лева, представляваща издръжка за
минало време за периода 16.09.2020 г. – 16.09.2021 г.
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност и
необоснованост на решението в атакуваните му части, както и за
постановяването му при неправилна преценка на събраните доказателства.
Сочи се, че въззивникът живее в Испания на семейни начала с А. С., като от
връзката си имат родено едно дете на 31.01.2022 г. К. няма постоянна работа,
а работи по строителни обект инцидентно и на минимална ставка, а С. се
грижи за детето. Поради това е поел изцяло върху себе си издръжката за
новото си семейство, а отделно от това подпомага финансово и своята баба,
която е на легло и има нужда от лекарства и болногледачка. Също така се
твърди, че след раздялата между К. и И. той й е предоставил сума в размер на
10 000 лева за осигуряване сигурността и местоживеенето на детето. Иска се
решението в частта му досежно издражката за бъдеще да бъде отменено, като
се определи месечна издръжка за детето в размер на минималната такава, а
решението в частта му относно издръжката за минало време да бъде отменено
и искът да бъде отхвърлен.
Въззиваемата Ц. Ю. И. чрез адвокат Б. Б. в писмен отговор е оспорила
жалбата като неоснователна. Подробно се излагат аргументи за правилността
и законосъобразността на обжалваното решение и се иска неговото
потвърждаване. Оспорва се изложеното относно оказването на финансова
помощ на баба му, излагайки, че това не може да повлияе на дължимата
издръжка в полза на детето К.. Възразява се по искането за допускане на
свидетели, считайки че е могъл да ги води пред първоинстанционния съд. Във
връзка с твърденията за липса на работа се иска допускане на съдебна
поръчка до Кралство Испания, от която да е видно дали К. работи по трудово
правоотношение, къде и на каква длъжност, получава ли трудово
2
възнаграждание и в какъв размер, получава ли помощи от държавата и в
какъв размер.
АДВ. А.: Запознат съм с доклада, нямам възражения.
АДВ. Б.: Запознат съм с доклада, нямам възражения.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 28399/30.11.2022г. от
страните по делото, в която излагат, че са постигнали споразумение и молят
същото да бъде утвърдено.
АДВ. Б.: Моля да утвърдите това, което сме обжалвали, а по отношение
на другото да приемете, че това е извънсъдебно споразумение, което сме
направили след влизане в сила в тази му част.
ВЪЗЗИВАЕМАТА И.: Правя отказ от иск за сумата от 1 915 лева,
което е издръжката за минало време.
АДВ. А.: Нямам доказателствени искания.
АДВ. Б.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. А.: Моля да утвърдите постигнатото между страните
споразумение като законосъобразно и уреждащо изцяло взаимоотношенията
между тях.
АДВ. Б.: Моля да утвърдите споразумението така, както е постигнато с
оглед жалбата и насрещната въззивна жалба. Същото не противоречи на
закона и морала, защитени са правата на детето. Считам, че същото подлежи
на утвърждаване във вида, в който сме го представили.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:36 часа.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4