О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
………………………………….г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ
състав, в закрито заседание на 11.07.2019г., като разгледа докладваното от
съдия МАРИЯНА БАХЧЕВАН административно дело 292/2019г. по описа
на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Делото
е образувано въз основа на жалба на Ж.М.Ж. чрез адв.С. Л. срещу отказ за предоставяне на място за паркиране
на инвалид на ул.“П. Е.“ №** в гр.Варна по негово заявление рег.№ИИБ18003508ВН
от 13.11.2018г., обективиран в писмо рег.№ИИБ18003508ВН_001ВН от 19.12.2018г.
на директора на дирекция „Инженерна инфраструктура и благоустройване“ при
община Варна.
В
съдебното заседание на 26 юни 2019г. ответникът е поискал да бъде допусната съдебно-техническа
експертиза със задача, посочена в молба с вх.№10446/01.07.2019г.
Жалбоподателят
е изразил становище с вх.№10921/09.07.2019г. по задачата
на поисканата от ответника съдебно-техническа експертиза, като е възразил срещу
включване на въпрос 5 и 6, поради неотносимост към предмета на спора.
Съдът
счита, че въпросите 1, 2, 3 и 4 към
вещото лице са допустими и относими, поради което следва да бъдат допуснати в
задачата. Действително, въпрос 5 е неотносим към предмета на делото. Въпрос 6 е
правен и отговора по него се дължи от съда при решаване на делото по същество.
На
основание чл.142 от АПК, съответствието на обжалвания отказ с материалния закон
се преценява към момента на издаването му, т.е. на 19.12.2018г. е действал
Закона за интеграция на хората с увреждания , който е отменен с §2 от ПЗР
на Закона за хората с увреждания,
обнародван в ДВ, бр.
105 от 18.12.2018 г., в сила от 1.01.2019 г., изм. и доп., бр. 24 от
22.03.2019 г., в сила от 1.01.2020 г.
Воден
от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА съдебна
експертиза по искане на ответника с въпроси:
Вещото
лице като се запознае с материалите по делото и направи оглед на място да
отговори на въпросите:
1.
Каква е широчината на тротоарите и улицата
пред имота на жалбоподателя с адрес: гр. Варна, ул. „Патриарх Евтимий“ №55?
2.
С еднопосочно или двупосочно движение ли е
улицата в частта около процесния имот ?
3.
Има ли фактическа възможност за
обособяване на паркомясто за хора с увреждания в непосредствена близост до
процесния имот или на разстояние до 50 м от него, така че да се спазят всички
нормативни изисквания в т.ч. на чл.20 от Наредба №4/01.07.2009г. за
проектиране, изпълнение и поддържане на строежите в съответствие с изискванията
за достъпна среда за населението, включително за хората с увреждания ?
ОПРЕДЕЛЯ депозит
за вещо лице в размер на 300 лева,
вносим от ответника в 7-дневен срок от
съобщението.
ЗАДЪЛЖАВА ответника
в 7-дневен срок от съобщението да представи одобрената схема на разрешените и
паспортизирани пътни знаци в частта на
цялата улица „Патриарх Евтимий“, гр.Варна.
Делото
да се докладва за определяне на вещо лице – архитект след представяне на
доказателство за внесения депозит.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: