МОТИВИ
към присъда
по НОХД № 1677/2020г.
по описа на ПРС - IХ
н.с.
Районна прокуратура гр.Пловдив е
повдигнала обвинение срещу подсъдимия М.С.Г.
– роден на *** г. в ***, живущ ***, ***,
български гражданин, неженен, основно образование, безработен, осъждан, с ЕГН: **********,
I.За
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 от НК – за това, че на
10.10.2019 год. в с. Б., обл. Пловдив, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот – счупено стъкло на плъзгащ прозорец, е отнел чужди
движими вещи, както следва:
-
пари в брой на стойност 1217,80 лева,
-
2 бр. кутии цигари "Davidoff Gold" при цена 5,80 лева/бр. на обща
стойност 11,60 лева,
-
18 бр. кутии цигари "DUNHILL" 100мм при цена 6,20 лева/бр. на обща
стойност 111,60 лева,
-
6 бр. кутии цигари "DUNHILL Slim" 80мм при цена 5,70 лева/бр. на обща
стойност 34,20 лева,
-
9 бр. кутии цигари "Rothmans King size blue" при цена 5,20 лева/бр.
на обща стойност 46,80 лева,
-
6 бр. кутии цигари "LM 100 s RED LABEL" при цена 5,20 лева/бр. на
обща стойност 31,20 лева,
-
6 бр. кутии цигари "LM 100 s BLUE LABEL" при цена 5,20 лева/бр. на
обща стойност 31,20 лева,
-
10 бр. кутии цигари " KARELIA BLUE 100 s" при цена 5,00 лева/бр. на
обща стойност 50,00 лева,
-
1 бр. кутия цигари "MM-CLASSIC" при цена 5,40 лева/бр. на обща
стойност 5,40 лева,
-
2 бр. кутии цигари "LUCKY STRIKE Blue" 100мм при цена 5,40 лева/бр.
на обща стойност 10,80 лева,
-
8 бр. кутии цигари "LUCKY STRIKE Mentol" 80мм при цена 5,50 лева/бр.
на обща стойност 44,00 лева,
-
7 бр. кутии цигари "VICTORY GOLD" 100мм при цена 5,50 лева/бр. на
обща стойност 38,50 лева,
-
2 бр. кутии цигари "VICTORY SKY" 100мм при цена 5,50 лева/бр. на обща
стойност 11,00 лева,
-
2 бр. кутии цигари "VICTORY BLUE" 80мм при цена 5,40 лева/бр. на обща
стойност 10,80 лева,
-
7 бр. кутии цигари "KARELIA THE S" при цена 5,20 лева/бр. на обща
стойност 36,40 лева,
-
6 бр. кутии цигари "KARELIA THE L" при цена 5,20 лева/бр. на обща
стойност 31,20лева,
-
12 бр. кутии цигари "Vogue UNIQUE" при цена 5,30 лева/бр. на обща
стойност 63,60лева,
-
3 бр. кутии цигари "Vogue UNIQUE" лилав при цена 5,30 лева/бр. на
обща стойност 15,90 лева,
-
2 бр. кутии цигари "MURATTI ambassador" при цена 5,20 лева/бр. на
обща стойност 10,40 лева,
-
5 бр. кутии цигари "Merilin PINK" при цена 5,10 лева/бр. на обща
стойност 25,50 лева,
-
2 бр. кутии цигари "Merilin PLUS PINK" при цена 5,10 лева/бр. на обща
стойност 10,20 лева,
-
2 бр. кутии цигари "CAMEL COMPACT BLUE" при цена 5,40 лева/бр. на
обща стойност 10,80 лева,
-
3 бр. кутии цигари "CAMEL COMPACT" при цена 5,40 лева/бр. на обща
стойност 16,20 лева,
-
1 бр. кожен портфейл на стойност 7,00 лева,
всички
отнети вещи на обща стойност 1882,10 лева от владението на Б.С.Д. с ЕГН: **********
*** без неговото съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
II.За
престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК – за това, че на 10.10.2019 год. в
село Б., обл. Пловдив, без надлежно разрешително е държал наркотично вещество –
високорисково наркотично вещество: марихуана с общо нето тегло 1,853 гр. със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 0,4 тегловни процента
на стойност 11.12 лева съобразно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 год. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
В съдебно заседание
подсъдимият Г. и неговият защитник -
адвокат Р. са заявили, че желаят делото да се разгледа по реда на глава
27 от НПК. Съдът съобразявайки становището им е определил да се проведе
предварително изслушване на страните, в хипотезата на чл. 371 т.2 от НПК. В хода на същото предварително
изслушване, след като съдът е разяснил на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и след като го е уведомил, че съответните доказателства от досъдебното
производство и направеното от него самопризнание по чл.371 т.2 от НПК ще се
ползват при постановяване на присъдата, подсъдимият е направил самопризнание и
в съдебно заседание е заявил, че се признава за виновен по повдигнатото му
обвинение, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.
Предвид направеното самопризнание от подсъдимия съдът, след като е установил,
че самопризнанието му се подкрепя от събраните на досъдебното производство
доказателства, с определение по чл.372 ал.4 от НПК е обявил, че при
постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
В съответствие с разпоредбата на
чл.373, ал.2 от НПК, предвид прилагането на диференцираната процедура по
чл.372, ал.4 от НПК, във вр. с чл.371, т.2 от НПК, при провеждане на съдебното
следствие съдът не е извършил разпит на подсъдимия, на свидетелите и на вещите
лица за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Представителят
на прокуратурата поддържа обвиненията спрямо подс. Г. за извършени от него
престъпления по чл. 195, ал. 1, т. 3 и по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК. Сочи, че
в хода на проведеното разследване по безспорен и категоричен начин се
установява, че именно подс. Г. е автор на престъпленията, за които е предаден
на съд. Предлага подсъдимият да бъде
признат за виновен и да му бъде наложено наказание лишаване от свобода при
условията на чл. 54 от НК, като поддържа, че едно общо най-тежко наказание
лишаване от свобода в размер на 2 години след редукцията по чл. 58а от НК, при
първоначален строг режим, би постигнало целите на индивидуалната и генералната
превенция. Още предлага сторените по делото разноски да се възложат в тежест на
подсъдимия, а иззетите по делото веществени доказателства следва да се върнат
на правоимащите лица.
Защитникът на подсъдимия Г. – адвокат Р. посочва, че се присъединява изцяло към
становището на прокуратурата, като предлага да се вземе предвид признанието на
вината на подсъдимия, и при определяне на наказанието да се приложи
разпоредбата на чл. 66 от НК и да бъде отложено изпълнението на наложеното
наказание.
Подсъдимият
Г. заявява, че е съгласна с казаното от защитника си, предлага ако може да му
бъде наложено по-леко наказание. Сочи, че го направил заради баща си, който
почина 10 дена преди престъплението.
В
последната си дума заявява, че съжалява, ако може да му бъде наложено по-леко
наказание.
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, както и във връзка с доводите на страните, намери за
установено следното:
ОТ
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подсъдимият
М.С.Г. е роден на *** г. в ***, живущ ***,
***, български гражданин, неженен, основно образование, безработен, осъждан, с
ЕГН: **********.
Съдът приема за установено, че
свидетелят Б.Д. бил *** на ЕТ „Б.Д.“, като стопанисвал търговски обект – ***,
находящ се в с. Б., ***. Заведението предлагало алкохолни и безалкохолни
напитки, храна и цигари. В същото заведение,
като ***, работел свиделят С. Д. – син на свидетелят Б.Д..
На 10.10.2019 г., около 01:00 часа,
след края на работния ден, служителите в заведението си били тръгнали, останал
само свидетеля С. Д. Последният приготвил и оставил на барплота оборотни пари в
размер на 1217,80 лева, които следващия ден трябвало да бъдат платени на
доставчик. На плота в бара останал и черният кожен портфейл на баща му – Б.Д..
След като заключил всички врати в заведението свидетелят С. Д. активирал
охранителната система на *** и се прибрал в дома си.
Същевременно подсъдимият М.Г. ***. Тъй
като имал нужда от парични средства, а не работел, подсъдмият М.Г. решил да
отнеме вещи от *** в с. Б.. Подсъдимият Г. често посещавал заведението и поради
тази причина знаел, че вътре освен пари има и други ценни вещи, които би могъл
да открадне.
В изпълнение на така взетото решение,
на 10.10.2019 г., около 3:00 часа, подсъдимият Г. излязал от дома си и се насочил
към близкото заведение - ***. При това подсъдимият Г. видял, че лампите на
барплота светят, но заведението е празно, при което взел камък от земята и с
него счупил част от стъклото на плъзгащата се входна врата на заведението, след
това бръкнал през отвора в стъклото, отворил вратата и се насочил към барплота.
От бара на заведението подсъимият Г. взел сумата от 1217,80лв,, 1 бр. кожен
портфейл съдържащ документи и лични бележки и 121 бр. кутии цигари от различни
марки /2бр. кутии цигари "Davidoff Gold"; 18бр. кутии цигари
"DUNHILL"; 6бр. кутии цигари "DUNHILL Slim"; 9бр. кутии
цигари "Rothmans King size blue"; 6бр. кутии цигари "LM 100 s
RED LABEL"; 6бр. кутии цигари "LM 100 s BLUE LABEL";10бр. кутии
цигари " KARELIA BLUE 100 s";1бр. кутия цигари "MM-CLASSIC";
2 бр. кутии цигари "LUCKY STRIKE Blue"; 8бр. кутии цигари "LUCKY
STRIKE Mentol";7бр. кутии цигари "VICTORY GOLD"; 2бр. кутии
цигари "VICTORY SKY"; 2бр. кутии цигари "VICTORY BLUE";
7бр. кутии цигари "KARELIA THE S"; 6бр. кутии цигари "KARELIA
THE L"; 12бр. кутии цигари "Vogue UNIQUE"; 3бр. кутии цигари
"Vogue UNIQUE"; 2бр. кутии цигари "MURATTI ambassador";
5бр. кутии цигари "Merilin PINK"; 2бр. кутии цигари "Merilin
PLUS PINK"; 2бр. кутии цигари "CAMEL COMPACT BLUE"; 3бр. кутии
цигари "CAMEL COMPACT"/, които сложил в найлонов плик, след което се прибрал
в дома си.
Тъй като гореописаното счупването на
прозореца на входната врата на заведението активирало охранителната система в
заведението, на място бил изпратен екип на ***, който констатирал проникването
в заведението и незабавно уведомил свидетеля Б.Д., както и ОДЧ при
РУ-Стамболийски.
На 10.10.2019 г. свидетелят К. Ш. -
полицейски служител при РУ-Стамболийски, ОД МВР Пловдив получил информация, че подсъдимият
Г. предлага за продажба голям брой цигари. Свидетелят Ш. предположил, че се
касае за отнетите по-рано през деня от *** цигари. В РУ-Стамболийски бил
сформиран екип в състав: Г. Т., Т. М. и К. У., които извършили проверка в дома
на подсъдимия Г.,***. Служителите на МВР извършили претъсване и изземване в
дома на подсъдимия Г., което действие било обективирано в Протокол от
10.10.2019 г..
При извършеното претъсване в дома на подсъдимия
Г. били намерени: 1бр. Европейска здравноосигурителна карта с № ********** и
надпис на латиница „***”; 1бр. черен кожен портфейл, съдържащ лични бележки; 3
бр. полиетиленови плика, съдържащи марихуана, портфейл, съдържащ сумата от 605
лева и синджир от бял метал с халка на него, с надпис на халката „925 Italy“;
полиетиленов чувал, съдържащ 103 бр. кутии цигари от различни марки; 1бр.
мобилен телефон Алкател с ИМЕЙ № 357907091542097; 1бр. мобилен телефон Мобиола
с ИМЕЙ № 352538093428798, както и документи на подсъдимия Г., коойто бил
задържан за срок до 24 часа по реда на ЗМВР и отведен в РУ-Стамболийски.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Така описаната фактическа обстановка съда счита за безспорно установено въз основа на
извършеното от подсъдимия Г. цялостно признаване на фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, по реда на чл.371, т.2 от НПК,
което самопризнание напълно се подкрепя от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, както следва:
Самопризнанието
на подсъдимия Г. се подкрепя от показанията на разпитаните
в хода на досъдебното производство свидетели, както следва:
От показанията на свидетеля Б.С.Д. (л.52-л.53 и л.59 от
досъдебното производство) се установява факта на извършеното в нощта на
09.10.2019г. срещу 10.10.2019г. деяния – отнемане на описание вещи, както и
мястото, и начина на същото – чрез счупване на описаното стъкло, още се
индивидуализират и отнетите при същото вещи.
Самопризнанието на подсъдимия Г. се подкрепя и от изнесеното
от свидетеля С. Б. Д. (л.54 – л.55 от досъдебното производство) от също се установява
факта на извършеното деяния – отнемане на описание вещи, мястото и начина на
същото, последния свидетел също индивидуализира отнетите при деянието вещи.
От показанията на свидетеля Р. Д. Б. (л.56 от досъдебното
производство) не се установят данни във връзка с описаната от съда като
възприета фактическа обстановка, а същите показания касаят характеристични
данни за подсъдимия.
Самопризнанието на подсъдимия Г. още се подкрепя и от заключението
на изготвената в хода на досъдебното производство съдебно-оценъчна експертиза
(л.69 – л.69 от досъдебното производство), съгласно която общата стойността на
инкриминираните вещи възлиза на 1882,10 лева. Съдът приема заключението на
последната експертиза като компетентно изготвено, с необходимите професионални
познания и опит в съответната специализирана област, и съответстващо на
събраните по делото доказателства. От същото се установяват стойността на
инкриминираните вещи.
Съдът взе предвид и заключението на изготвената в хода на
досъдебното производство химическа експертиза – протокол 1898/14.10.2019 г., от
експерт при Сектор БНТЛ при ОД МВР- Пловдив (л.75 от досъдебното производство) ,
съгласно което иззетата при обиска в дома на обв. Г. суха тревиста маса
представлява марихуана с общо нето тегло – 1,853 гр., със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 0,4 тегловни %.. Съдът приема заключението
на последната експертиза като компетентно изготвено, с необходимите
професионални познания и опит в съответната специализирана област, и
съответстващо на събраните по делото доказателства. От същото се установяват вида,
теглото и процента на активно вещество на установеното наркотично вещество.
Съдът съобрази и протоколите за оглед на местопроизшествието
(л.11 – л.12 и л.21 – л.22 от досъдебното производство) – относно
констатираните в последните факти, включително и сухата тревиста маса, в
последствие установена като марихуана с общо нето тегло – 1,853 гр. е
установена в дома, съответно – във владение на подсъдимия Г..
ПО ПРИЛОЖЕНИЕ НА ПРАВОТО:
I.При
така описаната безспорна фактическа обстановка, съдът приема, че със своите действия подсъдимият М.С. Г.е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.
195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 от НК, както следва:
ОТ ОБЕКТИВНА
СТРАНА:
Затова, че на
10.10.2019 год. в с. Б., обл. Пловдив, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот – счупено стъкло на плъзгащ прозорец, е отнел чужди
движими вещи, както следва:
- пари в брой
на стойност 1217,80 лева,
- 2 бр. кутии
цигари "Davidoff Gold" при цена 5,80 лева/бр. на обща стойност 11,60
лева,
- 18 бр.
кутии цигари "DUNHILL" 100мм при цена 6,20 лева/бр. на обща стойност
111,60 лева,
- 6 бр. кутии
цигари "DUNHILL Slim" 80мм при цена 5,70 лева/бр. на обща стойност
34,20 лева,
- 9 бр. кутии
цигари "Rothmans King size blue" при цена 5,20 лева/бр. на обща
стойност 46,80 лева,
- 6 бр. кутии
цигари "LM 100 s RED LABEL" при цена 5,20 лева/бр. на обща стойност
31,20 лева,
- 6 бр. кутии
цигари "LM 100 s BLUE LABEL" при цена 5,20 лева/бр. на обща стойност
31,20 лева,
- 10 бр.
кутии цигари " KARELIA BLUE 100 s" при цена 5,00 лева/бр. на обща
стойност 50,00 лева,
- 1 бр. кутия
цигари "MM-CLASSIC" при цена 5,40 лева/бр. на обща стойност 5,40
лева,
- 2 бр. кутии
цигари "LUCKY STRIKE Blue" 100мм при цена 5,40 лева/бр. на обща
стойност 10,80 лева,
- 8 бр. кутии
цигари "LUCKY STRIKE Mentol" 80мм при цена 5,50 лева/бр. на обща
стойност 44,00 лева,
- 7 бр. кутии
цигари "VICTORY GOLD" 100мм при цена 5,50 лева/бр. на обща стойност
38,50 лева,
- 2 бр. кутии
цигари "VICTORY SKY" 100мм при цена 5,50 лева/бр. на обща стойност
11,00 лева,
- 2 бр. кутии
цигари "VICTORY BLUE" 80мм при цена 5,40 лева/бр. на обща стойност
10,80 лева,
- 7 бр. кутии
цигари "KARELIA THE S" при цена 5,20 лева/бр. на обща стойност 36,40
лева,
- 6 бр. кутии
цигари "KARELIA THE L" при цена 5,20 лева/бр. на обща стойност
31,20лева,
- 12 бр.
кутии цигари "Vogue UNIQUE" при цена 5,30 лева/бр. на обща стойност
63,60лева,
- 3 бр. кутии
цигари "Vogue UNIQUE" лилав при цена 5,30 лева/бр. на обща стойност
15,90 лева,
- 2 бр. кутии
цигари "MURATTI ambassador" при цена 5,20 лева/бр. на обща стойност
10,40 лева,
- 5 бр. кутии
цигари "Merilin PINK" при цена 5,10 лева/бр. на обща стойност 25,50
лева,
- 2 бр. кутии
цигари "Merilin PLUS PINK" при цена 5,10 лева/бр. на обща стойност
10,20 лева,
- 2 бр. кутии
цигари "CAMEL COMPACT BLUE" при цена 5,40 лева/бр. на обща стойност
10,80 лева,
- 3 бр. кутии
цигари "CAMEL COMPACT" при цена 5,40 лева/бр. на обща стойност 16,20
лева,
- 1 бр. кожен
портфейл на стойност 7,00 лева,
всички отнети
вещи на обща стойност 1882,10 лева от владението на Б.С.Д. с ЕГН: ********** ***
без неговото съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
От обективна
страна се установи по несъмнен начин отнемането на гореописаните инкриминирани вещи от владението на
пострадалия, без негово съгласие. Установи се също, че деянието е извършено чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – счупено стъкло на
плъзгащ прозорец, което разрушаване е направило функционално възможно
извършването на деянието, доколкото по този начин е осигурен достъпа на
подсъдимия до инкриминираните вещи.
ОТ СУБЕКТИВНА
СТРАНА:
Деянието
е извършено от подсъдимия Г. при пряк умисъл като форма и вид на вината. Същият
напълно е съзнавал противоправния характер на поведението си, чиито забранени
от закона последици непосредствено е преследвал, като това се установява по
несъмнен начин при анализ на фактическата обстановка, във връзка с деянието. Следва
да се посочи, че деянието има съвсем елементарен характер, като е очевидно, че
подсъдимият е разбирал и не е могъл да не разбира, че отнема вещи, които не му
принадлежат.
Ето защо,
съдът призна подсъдимия М.С.Г. – роден на *** г. в ***, живущ ***, ***, български
гражданин, неженен, основно образование, безработен, осъждан, с ЕГН: **********,
за ВИНОВЕН в това, че на 10.10.2019 год. в с. Б., обл. Пловдив, чрез разрушаване
на прегради, здраво направени за защита на имот – счупено стъкло на плъзгащ
прозорец, е отнел чужди движими вещи, както следва:
-
пари в брой на стойност 1217,80 лева,
-
2 бр. кутии цигари "Davidoff Gold" при цена 5,80 лева/бр. на обща
стойност 11,60 лева,
-
18 бр. кутии цигари "DUNHILL" 100мм при цена 6,20 лева/бр. на обща
стойност 111,60 лева,
-
6 бр. кутии цигари "DUNHILL Slim" 80мм при цена 5,70 лева/бр. на обща
стойност 34,20 лева,
-
9 бр. кутии цигари "Rothmans King size blue" при цена 5,20 лева/бр.
на обща стойност 46,80 лева,
-
6 бр. кутии цигари "LM 100 s RED LABEL" при цена 5,20 лева/бр. на
обща стойност 31,20 лева,
-
6 бр. кутии цигари "LM 100 s BLUE LABEL" при цена 5,20 лева/бр. на
обща стойност 31,20 лева,
-
10 бр. кутии цигари " KARELIA BLUE 100 s" при цена 5,00 лева/бр. на
обща стойност 50,00 лева,
-
1 бр. кутия цигари "MM-CLASSIC" при цена 5,40 лева/бр. на обща
стойност 5,40 лева,
-
2 бр. кутии цигари "LUCKY STRIKE Blue" 100мм при цена 5,40 лева/бр.
на обща стойност 10,80 лева,
-
8 бр. кутии цигари "LUCKY STRIKE Mentol" 80мм при цена 5,50 лева/бр.
на обща стойност 44,00 лева,
-
7 бр. кутии цигари "VICTORY GOLD" 100мм при цена 5,50 лева/бр. на
обща стойност 38,50 лева,
-
2 бр. кутии цигари "VICTORY SKY" 100мм при цена 5,50 лева/бр. на обща
стойност 11,00 лева,
-
2 бр. кутии цигари "VICTORY BLUE" 80мм при цена 5,40 лева/бр. на обща
стойност 10,80 лева,
-
7 бр. кутии цигари "KARELIA THE S" при цена 5,20 лева/бр. на обща
стойност 36,40 лева,
-
6 бр. кутии цигари "KARELIA THE L" при цена 5,20 лева/бр. на обща
стойност 31,20лева,
-
12 бр. кутии цигари "Vogue UNIQUE" при цена 5,30 лева/бр. на обща
стойност 63,60лева,
-
3 бр. кутии цигари "Vogue UNIQUE" лилав при цена 5,30 лева/бр. на
обща стойност 15,90 лева,
-
2 бр. кутии цигари "MURATTI ambassador" при цена 5,20 лева/бр. на
обща стойност 10,40 лева,
-
5 бр. кутии цигари "Merilin PINK" при цена 5,10 лева/бр. на обща
стойност 25,50 лева,
-
2 бр. кутии цигари "Merilin PLUS PINK" при цена 5,10 лева/бр. на обща
стойност 10,20 лева,
-
2 бр. кутии цигари "CAMEL COMPACT BLUE" при цена 5,40 лева/бр. на
обща стойност 10,80 лева,
-
3 бр. кутии цигари "CAMEL COMPACT" при цена 5,40 лева/бр. на обща
стойност 16,20 лева,
-
1 бр. кожен портфейл на стойност 7,00 лева,
всички
отнети вещи на обща стойност 1882,10 лева от владението на Б.С.Д. с ЕГН: **********
*** без неговото съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 вр.
чл. 194, ал. 1 от НК.
II.При така описаната безспорна фактическа обстановка, съдът
приема, че със своите действия подсъдимият М.С. Г.е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК,
както следва:
ОТ ОБЕКТИВНА СТРАНА:
Затова, че на 10.10.2019 год. в село Б.,
обл. Пловдив, без надлежно разрешително е държал наркотично вещество –
високорисково наркотично вещество: марихуана с общо нето тегло 1,853 гр. със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 0,4 тегловни процента
на стойност 11.12 лева съобразно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 год. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
От обективна страна следва да се
посочи, че марихуаната е вклчена в Списък № 1 от Наредбата за растенията и
веществата като наркотични, приета с постановление на МС № 293 от 27.10.2011
г., обн. ДВ бр. 87 от 04.11.2011, в сила от 10.11.2011 г. и издадена на
основание изменението на чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП, включващ растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотребата с тях забранен за приложение в хуманната и ветеринарна
медицина, ето защо същата е високорисково наркотично вещество по смисъла на НК.
От обективна страна още се установява,
че съгласно Постановление №23/29.01.1998 г. на МС за определяне цените на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводство, общата стойност на
наркотичните вещества, предмет на процесното деяние, възлиза на 11,12 лв..
ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА:
Деянието е извършено от подсъдимия Г.
при пряк умисъл като форма и вид на вината. Същият напълно е съзнавал
противоправния характер на поведението си, чиито забранени от закона последици
непосредствено е преследвал, като това се установява по несъмнен начин при анализ
на фактическата обстановка, във връзка с деянието.
Още следва да се посочи, че случаят не
може да бъде счетен за маловажен такъв по смисъла на чл. 354а, ал.5 от НК,
макар установеното наркотично вещество да не е в голямо количество и на висока
стойност, предвид високата степен на обществена опасност на дееца, който е
многократно осъждан, както с степента на обществена опасност на самото деяние,
която макар да не е много висока, все пак е в границите на обичайната такава за
престъплението по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК. В този смисъл количеството и
стойността на наркотичното вещество се явяват обстоятелства, които съдът следва
да съобрази при индивидуализация на наказанието.
Ето защо, съдът призна подсъдимия М.С.Г.
– роден на *** г. в ***, живущ ***, ***,
български гражданин, неженен, основно образование, безработен, осъждан, с ЕГН: **********,
за ВИНОВЕН в това, че на10.10.2019
год. в село Б., обл. Пловдив, без надлежно разрешително е държал наркотично
вещество – високорисково наркотично вещество: марихуана с общо нето тегло 1,853
гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 0,4 тегловни
процента на стойност 11.12 лева съобразно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 год. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството – престъпление по чл.
354а, ал. 3, т. 1 от НК.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
I.След като намери подсъдимия
Г. за виновен в това, че е извършил от обективна и субективна страна
престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 от НК, при
индивидуализиране на наказанието съдът отчете като отегчаващо обстоятелство обремененото
съдебно минало – същият е осъждан многократно, като не е реабилитиран. Също
като отегчаващо обстоятелство съдът отчете и лошите характеристични данни за
подсъдимия – същият макар да е лице в работоспособна възраст и състояние (при
липсата на всякакви данни в противния смисъл) не полага обществено полезен
труд, не се ползва с добро име в обществото (видно от показанията на свидетеля Р.
Б. - л.56 от досъдебното производство).
От друга страна, като смекчаващи отговорността обстоятелства се отчитат признанието на
вината и изразеното съжаление.
Следва
да се посочи, че съдът не намира като смекчаващо обстоятелство установената
като настъпила скоро преди деянието смърт на бащата на подсъдимия. Смекчаващо
обстоятелство по смисъла на чл.54, ал.2 от НК е такова, което разкрива една
по-ниска степен на обществена опасност на дееца, съставлява мотив да не
извършва общественоопасни деяние в бъдеща и всичко друго, което налага
заключение за това, че целите по чл.36, ал.1 от НК биха могли да се постигнат и
с по-ниска по интензитет наказателна принуда.
С
оглед на горното и доколкото в случая деянието е извършено от подсъдимия скоро
след смъртта на баща му, както последното не само не го препятствало да извърши
престъплението, а дори се сочи от подсъдимия като едно „извинение“ за
действията му, то неясно остава как настъпилата смърт на родителя е
обстоятелство, което би могло да мотивира Г. да се въздържа от други
общественоопасни деяния в бъдеще и в този смисъл – да бъде оценено като смекчаващо
обстоятелство по смисъла на чл.54, ал.2 от НК.
Предвид горното съдът намери, че е налице баланс на отегчаващите
и смекчаващите отговорността обстоятелства, с определен превес на последните,
доколкото отношението на дееца към конкретното деяние е водещо спрямо общите
данни за личността му. Ето защо съдът счете, че на подсъдимия Г. следва да бъде
определено едно наказание, ориентирано повече към предвидения от законодателя минимум,
но все пак не равно на него.
Предвид това, съдът при условията на чл. 54 от НК определи и
наложи на подсъдимия М.С.Г. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ДВЕ
ГОДИНИ като намери
същото за справедливо, съответстващо на извършеното престъпление и че ще
съдейства в максимална степен за осъществяване целите по чл.36 от НК, като
същевременно ще съблюдава и принципа за употреба на наказателна репресия в
минимално необходимо количество.
Съобразявайки императивната разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК, във вр. с чл.372, ал.4 от НК, във вр. с чл.371, т.2 от НПК, във вр. с чл.
чл.58а, ал.1 от НК, съда НАМАЛИ така определеното наказание с една трета и
ОСЪДИ подсъдимия М.С.Г. на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
II. След като намери подсъдимия Г. за виновен
в това, че е извършил от обективна и субективна страна престъплението по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, при
индивидуализиране на наказанието съдът отчете като отегчаващо обстоятелство
обремененото съдебно минало – същият е осъждан многократно, като не е
реабилитиран. Също като отегчаващо обстоятелство съдът отчете и лошите
характеристични данни за подсъдимия – същият макар да е лице в работоспособна
възраст и състояние (при липсата на всякакви данни в противния смисъл) не
полага обществено полезен труд, не се ползва с добро име в обществото (видно от
показанията на свидетеля Р. Б. - л.56 от досъдебното производство).
От друга страна, като
смекчаващи отговорността обстоятелства се отчитат признанието на вината и
изразеното съжаление, както и не голямото количество, още и ниската стойност на
наркотичното вещество от 11.12 лева.
Следва да се посочи, че
съдът не намира като смекчаващо обстоятелство установената като настъпила скоро
преди деянието смърт на бащата на подсъдимия. Смекчаващо обстоятелство по
смисъла на чл.54, ал.2 от НК е такова, което разкрива една по-ниска степен на
обществена опасност на дееца, съставлява мотив да не извършва общественоопасни
деяние в бъдеща и всичко друго, което налага заключение за това, че целите по
чл.36, ал.1 от НК биха могли да се постигнат и с по-ниска по интензитет
наказателна принуда.
С оглед на горното и
доколкото в случая деянието е извършено от подсъдимия скоро след смъртта на
баща му, както последното не само не го препятствало да извърши престъплението,
а дори се сочи от подсъдимия като едно „извинение“ за действията му, то неясно
остава как настъпилата смърт на родителя е обстоятелство, което би могло да
мотивира Г. да се въздържа от други общественоопасни деяния в бъдеще и в този
смисъл – да бъде оценено като смекчаващо обстоятелство по смисъла на чл.54,
ал.2 от НК.
Предвид горното съдът
намери, че е налице превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, най-вече предвид това, че
наркотичното вещество не е в голямото количество, и е на ниската стойност от
11.12 лева, поради което деянието не се отличава с висока обществена опасност,
макар и случаят да не е маловажен. Ето защо съдът счете, че на
подсъдимия Г. следва да бъде определено едно наказание, равно на предвидения от законодателя минимум.
Предвид това, съдът при условията на чл. 54 от НК определи и
наложи на подсъдимия М.С.Г. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ЕДНА
ГОДИНА като намери същото за справедливо, съответстващо на извършеното
престъпление и че ще съдейства в максимална степен за осъществяване целите по
чл.36 от НК, като същевременно ще съблюдава и принципа за употреба на
наказателна репресия в минимално необходимо количество.
Съобразявайки императивната разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК, във вр. с чл.372, ал.4 от НК, във вр. с чл.371, т.2 от НПК, във вр. с чл.
чл.58а, ал.1 от НК, съда НАМАЛИ така определеното наказание с една трета и
ОСЪДИ подсъдимия М.С.Г. на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА.
ПО РЕДА НА ЧЛ.23 от НК
След като определи наказанията за горепосочените две отделни
престъпления по чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 от НК и по чл. 354а,
ал. 3, т. 1 от НК, съдът намери, че са налице условията на чл.23, ал.1 от НК,
доколкото подсъдимият Г. в извършил и двете отделно престъпления на дата 10.10.2019
год – или преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях
Ето защо на основание чл. 23, ал. 1 от НК съдът определи на
подс. М.С.Г. едно общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на
ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което е се явява „най-тежкото от тях“ по смисъла
на същата разпоредба, наложено за престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 3 вр.
чл. 194, ал. 1 от НК.
ПО РЕЖИМА НА
ИЗТЪРПЯВАНЕ НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС съдът намери, че така
наложеното на подс. М.С.Г. общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода” за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА следва да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
В този смисъл следва да се посочи, че горният режим се явява
единствено възможен в случая, като не са налице предпоставките за отлагане
наказанието по реда на чл.66, ал.1 от НК.
Съгласно чл.66, ал.1 от НК за приложение същия ред е
необходимо лицето да не е осъждано на наказание „лишаване от свобода“ за
престъпление от общ характер, което отрицателна предпоставка в случая не се
установява, доколкото Г. е многократно осъждан, включително търпял е наказание „лишаване
от свобода“.
Подсъдимият Г. още не е реабилитиран за същите си осъждания.
В този смисъл не е нужно да се обсъжда цялата съдимост на Г., а да се посочи
само Присъда № 162 от 24.03.2011г. по НОХД № 910/2011г. по описа на Районен съд
– Пловдив, влязла в сила на 27.05.2011г. с която му е наложено наказание „Лишаване
от свобода” за срок от ТРИ ГОДИНИ И ТРИ МЕСЕЦА.
За същото осъждане подсъдимият Г. не би могъл да се
реабилитира по право, по реда на чл.86 от НК, предвид срока на наложеното наказание
„Лишаване от свобода” за срок от ТРИ ГОДИНИ И ТРИ МЕСЕЦА. Не е провеждано и
производство за реабилитация от съда по реда на чл.87 от НК. Още неприложим е и
реда на реабилитация по чл.88а от НК, доколкото не се изтекли предвидените в
чл.88а, ал.2 от НЛ десет години от изтърпяване на наказанието, доколкото същите
не са изтекли дори от извършване на престъплението (24.11-25.11.2010г.).
Ето защо подсъдимият Г. е
Г. осъждан за престъпление от общ характер, наказание „лишаване от
свобода“, поради което за него реда на чл.66, ал.1 от НК е неприложим.
ПО ПРИЛОЖЕНИЕ РЕДА НА
ЧЛ.59 ОТ НК
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК съдът намери,
че от така определеното общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер
на ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА следва да се приспадне времето, през което подс.
М.С.Г. е бил задържан по реда на
ЗМВР за 24 часа със Заповед № 333зз-108 от 10.10.2019 г. на полицейски орган
при РУ гр. Стамболийски при ОДМВР – Пловдив, считано от 10.10.2019 г. до
11.10.2019 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
ПО
РАЗНОСКИТЕ:
След като намери подсъдимия М.С.Г.
за виновен в извършено престъпление по престъпление чл. 195, ал. 1, т. 3 вр.
чл. 194, ал. 1 от НК, както и по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК съдът
счете, че на основание чл.189, ал. 3 от НПК същият следва да бъде осъден да заплати
направените разноски по досъдебното производство в размер на 175,44 лева по
сметка на ОДМВР – Пловдив в полза на държавата.
Същите разноски са сторени за изготвяне
на химическа експертиза (70,44 лева) и съдебно-оценъчна експертиза (105
лева), който експертизи са извършени с оглед установяване фактическата
обстановка във връзка с престъпленията по чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал.
1 от НК, както и по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, за които подсъдимият Г. бе
признат за виновен.
По
изложените мотиви съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА!
И.
Й.