О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 427
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр. ПЛОВДИВ 16.10.2019
г .
Пловдивският апелативен съд, търговско отделение в закрито
заседание от шестнадесети
октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НЕСТОР СПАСОВ
ЧЛЕНОВЕ:ЕМИЛИЯ БРУСЕВА
РАДКА
ЧОЛАКОВА
като разгледа докладваното от съдия Радка Чолакова, ч. т. дело №630 описа
на ПАС за 2019 г., установи следното:
Производството по реда на чл. 274 от ГПК във вр. с чл.25 от ЗТРЮЛНЦ.
Предмет на
производството е определение №464 от 23.07.2019 г., постановено от Окръжен съд П.по
т.д. № 149/2019 г.
С посоченото
определение е оставена без разглеждане жалба с вх.№20190708153329 от 08.07.2019
г. против отказ с рег.№************** от 01.07.2019 г. на АВ-ТР по заявление с
вх.№ ************** за обявяване на ГФО по партидата на дружеството П. ЕООД, ЕИК *********, както и е прекратено
производството по делото.
Частният жалбоподател П. ЕООД,
представлявано дружество от управителя И.К.П., е останал недоволен от
така постановеното определение, като го обжалва с настоящата частна жалба и с
молба то да бъде отменено. Не е съгласен с мотивите на окръжния съд, че липсва
правен интерес, поради положително произнасяне с решение по т.д.№150/2019 г. на
ОС П. и отмяна на отказа. Изложил е аргументи, че посоченото решение се отнася
до друг отказ, постановен по друго заявление, отнасящо се до обявяване на ГФО
за 2018 г.
Към жалбата е приложил
доказателства, а именно решение по т.д.№150/2019 г. по описа на ОС П., отказ с
рег.№************** от 01.07.2019 г. по заявление с вх.№ ************** за
обявяване на ГФО за 2018 г., отказ с рег.№************** от 01.07.2019 г. по
заявление с вх.№ ************** за обявяване на ГФО за 2017 г.
Съдът, след като разгледа частната
жалба и доказателствата по делото, намери за установено следното:
Обжалваното определение е връчено на
жалбоподателя на 15.08.2019 г. Частната жалба срещу него е подадена на 16.08.2019
г. в едноседмичния срок от връчване на определението. Ето защо е спазен срокът по чл.275,ал.1 от ГПК и частната
жалба не е просрочена. Подадена от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт, поради което подлежи на разглеждане по същество.
Разгледана по същество частната
жалба се явява основателна.
Предмет на делото е връщането на
жалба срещу отказ на АВ-ТР за обявяване
на ГФО.
От данните по делото и справка в
публичния ТР се установява, че по
партидата на дружеството П. ЕООД са постъпили две заявления за обявяване на ГФО.
Първото заявление е с вх.№ ************** и е за обявяване на ГФО
за 2017 г.
Второто заявление е с вх.№ **************
и е за обявяване на ГФО за 2018 г.
По двете заявления са постановени откази от
длъжностното лице, които са от дата 01.07.2019 г., както следва: с рег.№ **************
от 01.07.2019 г. и с рег.№ ************** от 01.07.2019 г.
Срещу отказите са подадени две
жалби, съответно с вх.№20190708153329 по първото заявление и отказ,
и с вх.№20190708151513 по второто заявление и отказ. Образувани са две
дела пред Окръжен съд П.- т.д.№149/2019 г. и т.д.№150/2019 г. По първото дело
жалбата е оставена без разглеждане и производството прекратено, като съдебният
акт, с който е сторено това, е предмет
на настоящото производство. По второто дело е постановено решение №96 от
23.07.2019 г., с което е отменен отказ с рег.№ ************** от 01.07.2019 г.
При така установените факти по
делото жалбата срещу отказа за обявяване на ГФО за 2017 г. е останала
неразгледана. В случая не става въпрос за ГФО за една и съща година, а за два
ГФО, отнасящи се до различни периоди. По първото заявление предмет на обявяване
е ГФО за 2017 г. По второто заявление предмет на обявяване е ГФО за 2018 г.
Няма и как да става въпрос за един и същ ГФО при положение, че първото
заявление е подадено през 2018 г. и все още не е приключила отчетната година.
При така установеното по делото
подадената частна жалба се явява основателна. Налице е правен интерес от
обжалването на постановения отказ с рег.№ ************** от 01.07.2019 г.,
отнасящ се до обявяване на ГФО за 2017 г. Ето защо, обжалваното определение
следва да бъде отменено и делото да се върне на окръжния съд за разглеждане на
постъпилата жалба с вх.№20190708153329 срещу отказ рег.№ ************** от 01.07.2019 г. по
заявление е с вх.№ ************** за
обявяване на ГФО за 2017 г.
Тъй като обжалваното определение е
оповестено в Търговския регистър по партидата на търговеца, следва настоящото
определение, което го отменя, също да се обяви.
Водим
от гореизложеното, Апелативният съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение №464 от 23.07.2019 г.,
постановено от Окръжен съд П. по т.д. № 149/2019 г.
ВРЪЩА делото на окръжния съд за разглеждане на постъпилата
жалба с вх.№20190708153329 срещу отказ
рег.№ ************** от 01.07.2019 г. по заявление е с вх.№ ************** за обявяване на ГФО за
2017 г.
Определението е окончателно,
като препис от него се изпрати за обявяване по партидата на търговеца П. ЕООД,
ЕИК *********, в Търговския регистър.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.