Определение по дело №76/2019 на Окръжен съд - Кюстендил

О   П   Р   Е    Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

гр. Кюстендил, 10.04.2019 г.

 

Кюстендилският окръжен съд, гражданска колегия, м закрито заседание

на десети април

през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                               ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Ваня Богоева

 

като разгледа докладваното от съдия Ваня Богоева            гр. д.  76

по описа за 2019 г. на КнОС и, за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

           Производството е образувано по и.м. подадена от Н.В.П., ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на баща си В.М.П. *** против К.Й.Ч., с адрес ***, с която по реда на чл. 336, ал. 1 от ГПК е предявен иск с правно основание чл. 5, ал. 1 от ЗЛС за поставяне на ответницата под пълно запрещение поради заболяване. Производството  е  по  реда  на  Глава ХХVІІІ от ГПК.

            С исковата молба е направено искане от ищцата да бъде освободена от задължението да заплаща д. т. и разноски по делото, тъй като е ученичка и няма доходи.Съдът е констатирал, че. във връзка с това искане не са представени никакви доказателства.

       С определение от закрито съдебно заседание на 22.02.2019 г. на ищцата са дадени указания. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за установяване на визираните в чл. 83, ал. 2 от ГПК обстоятелства, като представи доказателства за твърдените от нея обстоятелства, че е ученичка, че не получава доходи/ стипендии и др. социални придобивки, относно получаваните от семейството й доходи, за здравословно състояние, имуществено състояние, удостоверено с декларация и други обстоятелства, ако такива са налице.

            Изпратеното до ищцата съобщение е надлежно връчено на 08.03.2019 г.

            В указания срок не са представени доказателства

            Предвид липсата на доказателства установяващи визираните в разпоредбата на чл.83, ал. 2, т. 1 - 5 от ГПК обстоятелства, съдът не може да извърши преценка за това дали ищцата разполага с доходи или изцяло е лишена от такива, респективно във възможностите ли й е заплащането на държавна такса,  чийто размер е о ** лева до ** лева., а също и разноски по делото, в случай, че такива следва да бъдат направени.

            Искането на ищцата да бъде освободена от задължението да заплаща д. т. и разноски по делото следва да бъде отхвърлено.

            Невнесената д. т. обуславя нередовност на исковата молба, тъй като същата не отговаря на изискването на чл. 128, т. 2 от ГПК – не е представен документ за внесена д. т.

            На основание чл. 129, ал. 2 от ГПК на ищцата следва да се дадат указания  за внасяне на д. т. в размер на ** лева, дължима на основание чл. 3 от Тарифа за държавните такси,  които се събират от съдилищата по ГПК.

            Воден от горното, КнОС

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И  :

 

            ОТХВЪРЛЯ искането на ищцата Н.В.П., ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на баща си В.М.П. *** да бъде освободена на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК от задължението да заплаща д. т. и разноски по делото

            ОСТАВЯ ИСКОВАТА МОЛБА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ и указва на Н.В.П., ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на баща си В.М.П. ***  в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе д. т. по сметка на КнОС в размер на ** лева и в същия срок да представи доказателства за това по делото.

            УКАЗВА на ищцата, че при неотстраняване на нередовностите в указания срок, следва връщане на исковата молба като нередовна и прекратяване на производството по делото.

            Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му в частта, в която е отхвърлено искането на ищцата за освобождаване о д. т. и разноски по делото.

 

                                                                                         ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: