Разпореждане по дело №1413/2023 на Административен съд - Бургас

Производството е образувано по жалба, подадена от „Маяк М“ АД с ЕИК – *********, седалище и адрес на управление в гр.Бургас, ж.к.Славейков бл.126, вх.Б, ет.1, представлявано от Валентин Вълчев, заявена чрез пълномощника адв.Св.Желязова от АК-Варна срещу Решение № РТД-3000-1217/32-458523/30.06.2023г. на Директора на ТД-Митница-Пловдив, с което са определени за досъбиране държавни вземания в размер на 25% допълнително/защитно/мито и съответстващото му ДДС.

С обжалваното решение в подадената от жалбоподателя митническа декларация MRN 22BG003010041857R3/05.10.2022 г., са променени следните елементи от данни, като относно стока 1/5, стока 2/5 и стока 3/5 „код на държавата произход“ е постановено да се чете TR-Турция, във връзка с което е определено задължение за „Маяк М“ АД, ЕИК ********* за доплащане на обща сума в размер на 23567,63 лв., от които 19639,,70 лв. допълнително мито /защитно/ и 3927,93лв. ДДС на основание чл. 77, параграф 1, буква а), във връзка с чл. 85, параграф 1 от Регламент (ЕС) № 952/2013 и чл. 54 от ЗДДС, заедно с лихва за забава на основание чл. 114, параграф 1 от Регламент (ЕС) № 952/2013 във връзка с чл.59, ал. 2 от ЗДДС от датата на връчване на решението, като същата продължава да тече до заплащане на задължението в цялост.

Иска се отмяната на оспорения административен акт като неправилен, немотивиран и незаконосъобразен, издаден при неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 146, т. 3 от АПК и при съществени нарушения на административнопроцесуалните правила – отменително основание по чл. 146, т. 4 от АПК. Сочи доказателства. Претендира съдебните разноски по делото.

Жалбата е подадена в срока по чл.149, ал.1 от АПК, чрез административния орган, издал обжалвания акт, като към нея е приложена с надлежен опис преписката по издаване на акта.

Съдът счита, че настоящото производство е допустимо, поради което на осн.чл.154, чл.157, чл.163 и чл.171, ал.5 от АПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА административно дело № 1413/2023 г. по описа на Административен съд – Бургас за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.10.2023 г. от 09,30 часа.

КОНСТИТУИРА осн.чл.154, ал.1, вр.чл.153, ал.1 от АПК като страни в производството:

Оспорващ:

„МАЯК М“ АД с ЕИК – *********, седалище и адрес на управление в гр.Бургас, ж.к.Славейков бл.126, вх.Б, ет.1, представлявано от Валентин Вълчев, чрез пълномощника адв.Св.Желязова от АК-Варна.

Ответник:

ДИРЕКТОР НА ТД „МИТНИЦА“ - ПЛОВДИВ

ПРИЕМА и прилага по делото представените с административната преписка по издаване на оспореното решение писмени доказателства.

УКАЗВА на оспорващия, че в негова тежест е да установи фактите, на които основава своите искания и възражения, както и да докаже съществуването на някое от основанията предвидени в чл. 146 от АПК за отмяна на оспорения административен акт.

УКАЗВА на ответната страна, че носи доказателствената тежест да установи, че са били налице фактическите и правните основания за издаване на обжалвания административен акт, както и че са спазени законовите изисквания за издаването.

УКАЗВА на ответната страна в 7-дневен срок от съобщението да представи по делото писмено становище по жалбата и списък по чл.152, ал.3 от АПК, вр. чл.154, ал.2 от АПК.

УКАЗВА на осн. чл.171, ал.5 от АПК, вр. чл.9, ал.3 от АПК, на страните, че следва да сочат/представят доказателства за всички обстоятелства от значение за решаване на делото.

УКАЗВА на страните, че доказателствата, събрани редовно в производството по издаване на акта, имат сила и пред съда.

УКАЗВА на страните, че могат да сключат споразумение пред съда при всяко положение на делото, при условията на чл.178 от АПК.

Да се призоват страните за насроченото съдебно заседание, като им се изпрати препис от определението и жалбата, с указание, че в 14 - дневен срок от получаване на съобщението могат да представят писмен отговор и да посочат доказателства.

Определението не подлежи на обжалване.

	Съдия: