М О Т И В И към Н О Х Д N
886/09 г.
Производството е по реда на чл.370 и следващите от НПК.
Срещу подсъдимия Х.В.К. е повдигнато обвинение по
чл.343в ал.2 вр. ал.1 от НК затова, че на 16.04.2009 г. по *** е
управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка *** в
едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на
моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление с влязло в
сила наказателно постановление 114/16.01.0
г. на РУ на МВР гр. К. е
извършил такова деяние.
В съдебното заседание след приключване на съдебното
следствие представителя на РП-К. поддържа обвинението и пледира съдът да признае подс.
за виновен, като му определи наказание при превес на отегчаващите
вината обстоятелства.
В съдебното заседание подс. се признава за виновен,
като признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт
и се съгласява да не събират доказателства за тези факти.
Преди започване на съдебното следствие съдът на
основание чл.94 ал.1 т.9 от НПК назначи на подс. служебен защитник.
След приключване на съдебното следствие служебния
защитник на подс. пледира съдът да го признае за виновен,
като му определи наказание при условията на чл.55 от НК.
Съдът като взе предвид фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и доказателствата събрани на
досъдебното производство, както и направеното признае от подс.и след като ги
прецени поотделно и във съвкупност приема за установено следното ;
На 16.04.2009 г.. на *** св.С.И. и В.И. -полицейски
служители спрели за проверка лек автомобил марка *** управляван
от подс.К.. При извършената проверка се установило, че подс.К.
нямал свидетелство за управление на МПС, поради което
св. И. съставил на
подс. акт за установяване на административно нарушение с бланков номер
003565/16.04.2009 г.
Впоследствие при извършената проверка се установило, че подс. не
притежава св. за управление на МПС, като е бил наказван за същото
с наказателно постановление 114/16.01.09 г., влязло в законна сила на 13.04.09 г..
Така изложените факти в обстоятелствената част на
обвинителния акт се установяват от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства - показанията на св.С.И. и В.И. от
писмените доказателства - акт за установяване на административно нарушение с
бланков номер 003565/16.04.2009г., справката за нарушител от региона и наказателно
постановление 114/16.01.2009 г. .
Имайки предвид установената фактическа обстановка
съдът намира,че от обективна и субективна страна подс. Х.В.К. е осъществил
състава на чл.343в ал.2 вр. ал.1 от НК.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ ;
С действията си по управление на МПС без съответното
свидетелство в едногодишния срок от наказването му с влязло в сила наказателна
постановление по чл.177 ал.1 от ЗДП подс. е осъществил изпълнителното деяние.
Подс. е бил наказан за същото такова деяние по
административен ред с влязло в сила на 13.04.09 г. наказателно постановление
114/06.04.09 г..
От установената фактическа обстановка и от
обективираните действия на подс. следва извода, че същия е действувал умишлено.
Подс. е съзнавал обществено-опасния характер на
деянието си, предвиждал е настъпването на обществено опасните
последици от него искал е тяхното настъпване и се е стремил към тях.
Подс.е знаел и съзнавал, че не притежава свидетелство за
управление на МПС знаел, че е бил наказван за такова деяние по
административен ред, но въпреки отново е управлявал моторно превозно
средство.
Касае се за форма на вината- пряк умисъл.
Имайки предвид изложените дотук мотиви и на основание
цитираните по-горе законови текстове съдът намира,че подс. следва да бъде
признат за виновен и наказан.
ПО ИНВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО ;
При определяне вида и размера на наказанието съдът взе
предвид обществената опасност на деянието и личната опасност на подсъдимия
оцени отегчаващите и смекчаващите отговорността обстоятелства съгласно
изискванията на закона.
Като отегчаващи вината обстоятелства съдът приема
обремененото му съдебно минало .
Що се отнася до смекчаващите вината обстоятелства
съдът приема – добрите му характеристични данни както и направените
самопризнания.
Следователно наказанието му следва да се определи при
баланс между смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства, но
чрез приложението на разпоредбата на чл.55 от НК предвид императивния характер
на нормата на чл.373 ал.2 от НПК и за постигане целите на чл.36 от НК пробация
със следните пробационни мерки ;
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
шест месеца от два пъти седмично.
2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от шест месеца.
Воден от горните мотиви съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ ;