Протокол по дело №137/2021 на Окръжен съд - Силистра

Номер на акта: 10
Дата: 4 февруари 2022 г. (в сила от 4 февруари 2022 г.)
Съдия: Кремена Иванова Краева
Дело: 20213400900137
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 16 август 2021 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 10
гр. Силистра, 02.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на втори
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Кремена Ив. Краева
при участието на секретаря Галина Н. Йовчева
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Ив. Краева Търговско дело
№ 20213400900137 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦ: ФЗ „ВАСИЛ КОСТОВ“ – редовно призовани, не се явява
представител.
Депозирана е молба от процесуалният представител на ищеца – адв.
Н.П., в която се излага, че поради служебна ангажираност няма възможност
да се яви в насроченото за днес съдебно заседание. Моли да бъде даден ход на
делото в нейно отсъствие. Моли да бъде прието по делото заключението по
изготвената счетоводна експертиза. Поддържа петитум да се постанови
решение, с което да бъде осъден ответникът да заплати сумата в общ размер
от 55000 лева, представляващи частичен иск от обща сума в размер на
359508,25 лева. Претендира за разноски в производството. Представя списък
с разноски по чл. 80 от ГПК.

ОТВЕТНИК: „ГЕН ПРОГРЕС“ ЕООД – редовно призовани, не се
явява представител.
От процесуалният представител на ответника – адв. В.Г. също е
депозирана молба, с която моли да бъде даден ход на делото в нейно
отсъствие. Не възразява по приемането на ССЕ. Въз основа на нея моли да
бъде прието, че задълженията на ответника към ищцовото дружество са в
общ размер на 289116,94 лева, а законната лихва – 48572,31 лева. Претендира
разноски по реда на чл. 38, ал. 2 от ЗА.
1

ВЕЩО ЛИЦЕ: Ст. Ив. Ж. – редовно призована, явява се.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки, поради което

ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото:
С Определение №161 от 08.11.2021 г. съдът е изготвил проекто-
доклад по делото, към който се придържа в днешното съдебно заседание.

По отношение на този доклад страните не са обективирали
възражения, включително и в подадените за днешното съдебно заседание
молби с вх.№260/31.01.2022г., съответно и с вх.№287/02.02.2022г., поради
което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за доклад по делото проектът за такъв в Определение
№161 от 08.11.2021 г.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на вещото лице по ССЕ.

СНЕМА самоличността на вещото лице:
Ст. Ив. Ж. – , без родство със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.Ж. – Поддържам заключението.
2

СЪДЪТ – Някакви допълнения или допълнителни изводи, във
връзка с констатираните от Вас разминавания в счетоводните записи на двете
страни, имате ли нещо, което да разясните повече?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.Ж. – Аз съм описала в какво се разминават.
Първо, при всеки един превод в двете дружества са погасявани различни по
размер и по фактури суми. Това е породено от това, че в някои от платежните
нареждания пише плащане само по фактури, а на друго место са изброени
фактурите, по които следва да бъде погасено дадено плащане.
Имат и една спогодба за извършване на плащане от 40000 лева – там
също се разминават фактурите, по които са погасени съответните задължения
и вземания.

СЪДЪТ – Счетоводството на страните водено ли е съобразно
достигнатите договорки в спогодбата и съобразно описванията по техните
нареждания?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.Ж. – В спогодбата не са посочени фактури,
само е посочена обща сума 40000 лева, без да са конкретизирани по кои
съответно фактури следва да бъдат погасени задълженията или вземанията.
Сумите, като обща сума при дружеството, отговаря напълно, обаче по
фактури се разминават.
Поддържам си заключението, то беше доста обемно и въз основа на
това съм представила справка – декларация, като претендирам за изплащане
сумата от 663 лева, а вече съдът каквото прецени.

СЪДЪТ намира, че заключението по назначената ССЕ е
компетентно изготвено, дало е отговор на поставените въпроси, поради което
следва да бъде прието като надлежно доказателство по делото и

ОПРЕДЕЛИ:
3

ПРИЕМА и прилага като надлежно доказателствено средство по
делото заключението на вещото лице Ст. Ив. Ж. по допуснатата съдебно –
счетоводна експертиза.

Да се изплати възнаграждение на вещото лице Ст. Ив. Ж. съобразно
внесения от ищеца депозит в размер на 320,00 /триста и двадесет/ лева.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в седмичен срок от днес да довнесе сумата от
300,00 /триста/ лева за възнаграждение на вещото лице, след което същото да
бъде изплатено на вещото лице Ст. Ив. Ж..

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и правна
страна и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Заседанието приключи в 14.10 часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 04.02.2022г.


Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
4