П  Р  О  Т  О  К  О  Л

26.10.2020 година, гр.В е л и н г р а д

 

 РАЙОНЕН  СЪД ВЕЛИНГРАД, на двадесет и шести октомври две хиляди и двадесета  година, в  публично заседание в следния с ъ с т а в :

       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНКА ПЕНЧЕВА

                         

СЕКРЕТАР:  ДОНКА ТАБАКОВА

ПРОКУРОР: АСЕН В.                             

Сложи за разглеждане докладваното от съдията докладчик ИВАНКА ПЕНЧЕВА  А.Н.Х. дело № 252 описа за 2020 година.

На именното повикване в 12.53 часа се явиха:

В производството участва прокурора В..

ОБВИНЯЕМАТА Д.А.К.,  принудително доведена,  явява се лично.

ОБВИНЯЕМАТА Й.Д.Х., принудително доведена,  явява се лично.

СВИДЕТЕЛКАТА Д.Д.К., принудително доведена,  явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯ Ж.Й.Х., принудително доведен,  явява се лично.

Явява се служебно назначения защитник на обвиняемите  адвоката С.Р., редовно уведомен.

 

ПОДСЪДИМАТА К.: Желая да ме представлява служебно назначения адвокат Р..

ПОДСЪДИМАТА Х.: Желая да ме представлява служебно назначения адвокат Р..

ПРОКУРОРА В.: Да  се даде ход на делото .

АДВОКАТА Р.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА Х.: Да се даде ход на делото.

 СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Сне се самоличността на обвиняемите , както следва :

Д.А.К. - родена на *** ***, българска гражданска, българка, безработна, неграмотна, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********;

Й.Д.Х. родена на *** ***, българска гражданска, българка, безработна, неграмотна, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********.

Сне се самоличността на свидетелите , както следва :

 

Ж.Й.Х. –роден на *** година, живее в гр. Велинград, ул. Анезица №94, български гражданин, неженен, неосъждан, син на обвиняемата Х.;

Д.Д.К. – 16-годишна, живее понастоящем в гр. Велинград ул. „Анезица“ №94, българска гражданка, неомъжена, неосъждана , дъщеря на обвиняемата К.;

СЪДЪТ напомни на свидетелите отговорността по чл.290 от НК и разясни правата им по чл.121 от НПК – че не е длъжен да дава показания по въпроси , отговорите на които биха го уличили в извършване на престъпление него, неговите възходящи и низходящи, братя, сестри или съпруг или лице, с което се намира във фактическо съжителство,както и за обстоятелства , които са му били поверени като защитник или повереник, Както и за правата им по чл. 119 НПК да откажат да свидетелстват.

Обещаха да кажат истината на съда.

Свидетелите желаят да свидетелстват.

 

Председателят на състава  разясни  на подсъдимите правата им по чл. 55 от НПК  - да научат за какво престъпление са привлечени в това качество и въз основа на какви доказателства; да дават или да откажат да дават обяснения по обвинението; да се запознават с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да правят необходимите извлечения; да представят доказателства; да участват в наказателното производство; да правят искания, бележки и възражения; да се изказват последни; да обжалват актовете, които накърняват техните права и законни интереси, и да имат защитник, правото  защитникът им да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с тяхно участие, освен когато изрично се откажат от това право и правото на последна дума, както и правата им по чл. 96 и 97 от НПК, свързани с участие на защитник в наказателното производство и случаите, при които може да се откажат от защитника си; по  чл. 115 ,чл.275 и чл.277 от НПК – свързани с правото им да дават обяснения и да правят нови искания.

Съдът разясни правата на обвиняемите по чл. 274 НПК за отводи срещу става на съда и съдебния секретар. 

 

АДВОКАТА Р.: Нямам искания и възражение по състава на съда. Разяснени са  правата  на доверителите ми  съгласно НПК.

ОБВИНЯЕМАТА К.: Нямам искания и възражение по състава на съда.Разяснени са  правата  ми  съгласно НПК.

ОБВИНЯЕМАТА Х.: Нямам искания и възражение по състава на съда. Разяснени са  правата  ми  съгласно НПК.

 

    СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И  :

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

ОБВИНЯЕМАТА К.:  Няма какво да кажа. Като се обичат какво да кажа. Обяснихме им, че са малки и че не трябва да се женят.

ОБВИНЯЕМАТА Х.: Като се обичат децата какво да направим. Като дойдоха младите и им се карах и след това казах щом се обичат, нека живеят заедно. Информирах майката на момичето. Двете дадохме съгласие, защото ги видяхме, че се обичат. Не сме се обаждали на социалните, нито на полицията.

 

Съдът Пристъпи към разпит на свидетел Х..

СВИДЕТЕЛЯ Х.:  Желая да свидетелствам. Те не знаят, когато избягахме. Обичахме се  и избягахме заедно. Това беше през юни преди 3 години. През 2018 година избягахме с Д.. Отидохме с нея в гората. Сами се прибрахме. Д. дойде доброволно с мене. След това отидохме у дома и нашите ни се скараха , че сме избягали. Нашите ни се скараха, но ние им казахме, че се обичаме. Предоставиха ни стая за живеене. Майката на Д. се скара на дъщеря й. След това я би, защото бягахме малки. Останахме заедно у дома. После майка й е прибра Д.. После се събраха нашите и техните, защото не можем да се разделим двамата. Нашите и техните се събрахме да се разберат за нас. Двамата решихме, че се обичаме. Те ни се скараха, но ние се събрахме да живеем заедно, защото се обичаме. Майката на Д. не се беше обаждала на социалните. Майка й я прибра и след това Д. пак си дойде. Караха ни се нашите като се прибрахме заедно, но като видяха колко се обичаме се примириха. Родителите реагираха спокойно. Имаше блага ракия. Събрахме се родата на Д. и моята и се разбрахме двете семейства да помагат.

 

Съдът Пристъпи към разпит на свидетелката К..

СВИДЕТЕЛКАТА К.: Желая да свидетелствам. Ние избягахме заедно с него в гората. След това се върнахме. Той ме заведе у тях. Представи ме на техните. Те след това се скараха с нас. Майка разбра и дойде у тях. Тя също ми се скара. След това останахме да живеем при свекървата. Имаме отделна къща при свекървата. Майка дойде, но аз не исках да ме прибера. Нашите не са викали полиция или социални служби. Блага ракия имаше. Събраха се семействата и говориха.

ПРОКУРОРА В.: Да се приключи съдебното следствие. Няма да соча доказателства .   

АДВОКАТА Р.: Да се приключи съдебното следствие. Няма да соча доказателства .  

 

На основание чл.283 от НПК , СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРОЧИТА  писмените доказателства събрани по време на досъдебното производство, както следва :  Сигнал от отдел „Закрила на детето“ към Дирекция „Социално подпомагане“ град Велинград  изх.№ СЛ/Д-РА –ВГ/578-006/17.01.2020 година , Справка за съдимост рег.№ 118/05.02.2020 година на Д.К., Справка за съдимост рег.№ 117/05.02.2020 година на Й.Х., Полицейска справка от 01.06.2020 г. на Д.К., Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние подписана от обвиняемата К.;  Полицейска справка от 01.06.2020 г. на Й.Х.;  Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние подписана от обвиняемата Х.

 

 

 СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И  :

 

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие , като следва да се имат предвид и прочетените и посочени по-горе писмени доказателства

 

ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

 

ПРОКУРОРА В.: Поддържам  така внесеното предложение за освобождаване от наказателна отговорност по отношение на обвиняемите за престъпление по чл.191 , ал.2 от НК , като се потвърдите от събраните в хода на съдебното следствие доказателства. По един безспорен начин се доказа, че са съдействали на непълнолетните да заживеят на съпружески начала в частен дом във Велинград. По отношение на тези обвиняеми за извършваните от тях престъпление  са налице основания на чл.78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност, тъй като за деянието не са причинени имуществени вреди. До момента обвиняемите не са осъждани, поради което моля да ги освободите от наказателна отговорност и да им наложите минимално административно наказание, предвид тежкото им материално състояние.

 

АДВОКАТА Р.: Делото е изяснено от фактическа и правна страна. Налице са основанията на чл.78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност. Моля, съда при определяне на наказанието да постанови минимален размер, като вземе предвид тежкото социално и финансово състояние на обвиняемите,  липсата на предходни осъждания, както и главната причина, че мотива на престъплението е продиктувани от културните им ценности от обществото, в което живее.

ОБВИНЯЕМАТА К.: Не отричам извършеното. Съжалявам и се разкайвам.

ОБВИНЯЕМАТА Х.:  Съгласна съм с казаното от адвоката ми.

 

Даде се последна дума на обвиняемите :

ОБВИНЯЕМАТА К.: Моля, да ми наложите минимално наказание.

ОБВИНЯЕМАТА Х.: Моля, да ми наложите минимално наказание.

 

СЪДЪТ счете делото за изяснено и се оттегли на тайно съвещание за произнасяне на  решението си . След произнасяне на решението, съдът го обяви незабавно на страните по делото.

 

Съдът след като проведе на тайно съвещание за постановяване на решението установи нови обстоятелства, които налага прекратяване на производството. От материалите представени по досъдебното производство и на съдебното следствие се установи, че  към момента на заживяването на свидетелите Ж.Й.Х. и Д.Д.К., а именно през месец юни 2018 година, свидетелката Д.К. не е навършила 14 години, поради което не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на чл. 78а от НК. Съгласно чл.191, ал.3 от НК, ако деянието по предходните алинеи е навършено от лице ненавършило 14 годишна възраст, наказанието е „лишаване от свобода“ от 2 до 5 години. Делото не може да бъде разгледано по реда на глава 28 НПК, предвид, че според чл. 78А НК   обвиняемият може да бъде освободен от наказателна отговорност, ако за престъплението се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до 3 години, ако е умишлено, поради което съдебното заседание следва да бъде прекратено и делото да бъде върнато на прокурора на основание чл.377, ал.1 от НК. С оглед на гореизложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ определението, с което се оттегля за постановяване на решението.

ПРЕКРАТЯВА производството по А.Н.дело № 245 по описа за 2020 година на Районен съд Велинград и ВРЪЩА делото на Районна прокуратура – Велинград.

Определението подлежи на обжалване и протест в седмодневен срок, считано от днес

 

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 13:49 часа.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

СЕКРЕТАР :