№ 19511
гр. С., 29.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:С.Н.Р.-Я.
при участието на секретаря Е.Е.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от С.Н.Р.-Я. Гражданско дело №
20221110107843 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:18 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: С. Н. Л. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не
се явява, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ: ГАРАНЦИОНЕН ФОНД – редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, представлява се от юрк. Я. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: М. В. В. – редовно уведомено от предходно съдебно
заседание, явява се лично.
Юрк. Я.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило заключение по допуснатата съдебно-
счетоводна експертиза, което е от 25.11.2022 г. и е извън срока по ГПК.
Юрк. Я.: Да не се изслушва заключението в днешното съдебно
заседание с оглед на това, че ищцовата страна не се явява.
1
В залата се явява адв. В., процесуален представител на ищеца, с
пълномощно по делото.
Адв. В.: Да се изслуша заключението на вещото лице. Не възразявам за
срока.
Юрк. Я.: Да се изслуша заключението.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице
по допуснатата допълнителна съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице М. В. В., неосъждана, без дела
и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл. 291 от НК. Същата обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице М. В.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
На въпроси от процесуалния представител на ищеца, адв. В., вещото
лице М. В. отговори: Прочетох на свидетелят Ви показанията, но той казваше
за сумите за стойността на тазобедрената става. Около 2 000 лева казваше, но
по нея имаме фактура. Казваше, че от него са взимани пари, за да се
посрещат разходите по обгрижване на ищцата. Основно съм наблегнала на
заключението по съдебно-медицинската експертиза. Не съм взела предвид
стойността на витамините, които вещото лице в съдебна зала е казало, че тя е
приемала. Не съм ги взела предвид. За това съм отразила в графата „силна
храна“ – 0. За болногледачът не съм взела под внимание свидетелските
показания. Периода е от два месеца по данни в съдебно-медицинската
експертиза.
На въпроси от процесуалния представител на ответника юрк. Я., вещото
лице М. В. отговори: В колона № 4 на стр. 2 съм посочила, че има разходи за
болногледач. Това е неправилно, в желанието си да отделя нещата с фактури.
2
Не трябва да е тук, защото няма фактура за болногледач. За сумата за
рехабилитатор няма фактура. Посочена е сума от 1500 лева, но няма фактура.
Тя дойде по изчисление за три месеца, за което съм направила справки в
интернет в специализирани фирми, които дават този вид услуга. Направила
съм сравнение и не са евтини. В този смисъл съм се съобразила, че тези три
месеца ще бъде 1500 лева. Тези суми са изчислявани за период и цени за 2019
година. Сега са още по-скъпи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече въпроси към вещото лице. Да
се приеме заключението.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило на поставените въпроси.
Изготвеното заключение е пълно и ясно, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изготвеното заключение на допуснатата допълнителна
съдебно-счетоводна експертиза, при възнаграждение, в размер на 200 лева от
бюджета на съда.
Да се издаде 1бр. РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за разяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. В.: Моля за решение, с което да се уважат претенциите ни, както и
да ми бъде даден срок за депозиране на писмени бележки. Претендирам
разноски, за което представям списък по реда на чл. 80 ГПК.
Юрк. Я.: Моля за решение, с което да се отхвърлят предявените искове,
както и да ми бъде даден срок за депозиране на писмени бележки.
3
Претендирам разноски, за което представям списък по реда на чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ делото за изяснено и ще се произнесе с решение в
срок.
На основание чл. 149, ал. 3 ГПК ПРЕДОСТАВЯ на страните 2 - седмичен
срок за депозиране на писмени бележки.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4