Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 563, 14.11.2018 год., гр.Търговище
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Търговищкият районен съд, шести състав в публично заседание на двадесет
и трети октомври през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЯРА МАРКОВА
Секретар : Ж. И.,
като разгледа докладваното от Председателя гр.д. № 862
по описа за 2018 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е за делба, във фаза по допускане на делбата.
Ищецът твърди в исковата си молба, че е наследник по закон на Д.С. С., починал на 17.01.2014 год., както и че съсобствеността върху недвижимия имот, находящ се в с.Д. и представляващ дворно място с къща,
подробно описан в исковата молба, с ответника е възникнал при наследяване от
общия на страните наследодател, като ищеца бил наследник по закон , а ответника
по завещание. В молбата се твърди, че наследодателя се е разпоредил с
имуществото си приживе и с универсално завещание е завещал на ответника цялото
си движимо и недвижимо имущество, но ищеца по съдебен ред възстановил
запазената си част от наследството в размер на 10 608/43 825 ид.ч.,
а другия наследник по закон С. С. не бил предявил правата си и не е искал
възстановяване на своята запазена част. Ищеца твърди, че с ответника не могли доброволно да
прекратят възникналата съсобственост, поради което моли съда да допусне
делба при квоти 10 608/43 825 ид.ч. за ищеца и 33 217/43 825 ид.ч.
за ответника. В съдебно заседание поддържа иска си, чрез процесуалния си
представител.
Ответникът в срока по чл.131 от ГПК не е
упражнил правото си на отговор. В съдебно заседание чрез процесуален
представител е заявил, че иска е основателен.
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства прие за
установено следното: Видно от приложеното по делото удостоверение за наследници
ищеца е син и един от наследниците по закон на Д.С. С.,
починал на 17.01.2014 год. Другия наследник по закон е С. Д.С. – брат на ищеца
и баща на ответника. От приложеното по делото копие на саморъчно завещание от
11.10.2012 год. е видно, че наследодателя на ищеца се е разпоредил с
имуществото си в случай на смърт като е завещал цялото си движимо и недвижимо
имущество на своя внук- ответника по делото. От приложеното по делото решение №
180/29.09.2017 год. по в.гр.д. № 207/2017 год. на ОСТ, влязло в законна сила на
16.03.2018 год. е видно, че съдът е разгледал иск на ищеца за намаляване на завещателното разпореждане на наследодателя Д. С., като е намалил
същото до размер на 10 608/43 825 ид.ч., явяващи
се запазената част на ищеца от наследството на наследодателя и е възстановил
тази запазена част на ищеца. Безспорно е по делото, че другия наследник по
закон С. С. не е заявил правата си и не е искал възстановяване на запазената си
част от наследството. От приложения на л.4 от делото нотариален акт от 1989
год. се установи, че наследодателя на страните е бил признат за собственик по
наследство, делба и давност на недвижим имот, находящ
се в с.Д., общ.Търговище и представляващ : Дворно място, с площ от 2300 кв.м., с
построените в него къща и стопански постройки, за което по плана на селото
е отреден УПИ I-149 в кв.25, като е
безспорно, че процесния имот е част от наследството
останало след смъртта на наследодателя. Безспорно е също така, че страните не
са могли доброволно да се поделят и прекратяването на съсобствеността
възникнала от наследяване следва да бъде прекратена по съдебен ред.
При
така установеното съдът счита, че е безспорна възникналата между страните съсобственост,
възникнала по силата на наследяване и завещание, като ищеца е собственик на
10 608/43 825 ид.ч., а ответника на
33 217/43 825 ид.ч., като и че страните не са
могли доброволно да я прекратят. Поради това съдът счита, че следва да се
допусне делба на описания по-горе недвижим имот при посочените по-горе квоти за
всяка една от страните.
След влизане на решението в сила следва да се назначи вещо лице-техник, което да изготви заключение
за действителната пазарна цена на допуснатия до делба недвижим имот, при
депозит 120 лв., вносим от страните както следва :
29.05 лв. от ищеца и 90.95 лв. от ответника, в седмичен срок от съобщаване.
След влизане на решението в сила препис от него да се изпрати на
общинската администрация за становище относно поделяемостта
на имота, на осн. чл.201, ал.1 от ЗУТ.
Водим от горното,съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между К.Д.С., ЕГН ********** ***, действащ чрез пълномощник а..Н.С.
от ТАК, със съдебен адрес ***, офис 8 и Д.С.С., ЕГН ********** *** на следния недвижим имот, находящ
се в с.Д., общ.Търговище и представляващ:
Дворно място, с пл.№ 149, с
площ на ПИ № 149 от 2430 кв.м., за което по плана на с.Д. е отреден УПИ № I-149, с площ от 2270 кв.м. в кв.25, ведно с
построените в него къща и стопански сгради, при граници : от две страни-улици
,УПИ IX-148 и ПИ № 151,
При квоти: 10 608/43 825 ид.ч.
за К.С. и 33 217/43 825 ид.ч. за Д.С..
СЛЕД влизане
на решението в сила НАЗНАЧАВА вещо лице Т.Х.П., което да изготви заключение за
действителната пазарна цена на допуснатия до делба недвижим имот при депозит 120
лв., вносим от страните както следва : 29.05 лв. от К.С.
и 90.95 лв. от Д.С., в седмичен срок от съобщаване.
СЛЕД влизане на решението в сила
препис от него да се изпрати на общинската администрация за становище относно поделяемостта на имота, на осн.
чл.201, ал.1 от ЗУТ.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Окръжен
съд Търговище.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :