№ 11520
гр. ..., 11.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско
дело № 20221110145254 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На именното повикване в 10:42 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ ..., уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява. Представлява се от адв. П., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ..., уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не
изпраща представител.
Третото лице-помагач „...“ ЕАД, уведомен от предходното съдебно
заседание, представлява се от юрк. С., с пълномощно по делото.
Вещото лице Й. Д. Й., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, явява се лично.
По хода на делото:
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
При липса на процесуални пречки, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата съдебно-
автотехническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице Й. Д. Й., 43 г., неосъждан, без
дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за отговорността, която носи по
1
чл. 291 от НК. Същия обеща да каже истината.
Вещото лице Й.: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
При преминаване през всякакъв предмет, който може да наруши целостта на
гумата, могат да се получат уврежданията. Възможно е при преминаване през
дълбока дупка да се получат същите увреждания. Чертежа на стр. 2 е от
уведомление за щета, което се подава от собственика или водача при
завеждане на претенцията. Остър предмет няма какво друго да увреди, тъй
като ремаркето е с голяма височина и няма как да се получат други
увреждания. Обикновено се получават точно такива увреждания върху
гумите. Да, само върху гумите. То няма други увреждания. В представените
по делото доказателства е отразено, че това е станало по автомагистрала „...“,
в посока от гр. ... към гр. ... и километъра е девет. Преди първия тунел или
непосредствено преди него. Нямаме данни за скоростта на движение на
превозното средство. По делото нямаше данни за скоростта. При всички
случаи при скорост 30-40 км.ч. и при преминаване върху остър предмет, и
остър, може да се получат такива увреждания. При преминаване върху остър
предмет не зависи от скоростта. Няма толкова значение скоростта. Скоростта
може и да е много ниска и да има увреждания на гумите. В заключението ми
не съм чертал скица. Не е имало задача да се чертае скица. Категорично
уврежданията по процесното МПС - механизма изцяло съответства. При
всички положения ще се увредят и трите гуми, тъй като камиона преминава с
тях през препятствието. Няма как да се получат увреждания при преминаване
през такъв остър предмет те да са с различен характер. Имаме нарушаване
целостта на гумата – спукани гуми. Няма как триосно ремарке да стигне със
спукана гума до мястото на инцидента. Това е магистрала. Чак такова
изкачване там няма. Т.е. наклона на тези магистрали не е голям. Не съм
изследвал терена и не мога да отговоря на въпроса. Не е поставяна такава
задача. Ищцовото дружество не е платило обезщетение за третата гума и
съответно аз не съм го включил в заключението. Незнам поради какви
причини не е заплатено обезщетение. Категорично уврежданията са получени
вследствие на съприкосновение с остър предмет. Няма как да предположа
какъв е острия предмет. Най-вероятно не е било камък. Най-вероятно е било
някакъв метален предмет.
Страните /поотделно/: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 200 лева, платими от внесения
депозит.
Издаден бе разходен касов ордер, който бе връчен лично на вещото лице.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилия по делото протокол за извършен
разпит по делегация и ПРИЕМА същия.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. П.: Моля да уважите изцяло предявения иск и моля да ни присъдите
направените разноски. Представили сме списък на разноските с писмена
молба от 13.03.2023 г.
Юрк. С.: Моля да постановите решение в съответствие със събраните
писмени и гласни доказателства, като отхвърлите изцяло предявения иск като
недоказан, по подробни съображения, които са изложени в отговора на
исковата молба. Моля да ми предоставите срок за писмени бележки.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ СРОК за представяне на писмени бележки от
страна на третото лице-помагач до 18.05.2023 г. и СЪОБЩИ НА
СТРАНИТЕ, ЧЕ ЩЕ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ НА 09.06.2023 г.,
независимо от това дали са постъпили или не писмени бележки по делото.
Протоколът бе изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
10:55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3